Дело № 2-166/2024

УИД 22RS0015-01-2023-004384-70

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 22 февраля 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Мысликовой А.Ю.,

при секретаре Татаркиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнений к ФИО2 о взыскании задолженности по договору в размере 661186,01 руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 10290,90 руб., просил обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки Nissan Qashqai серый, год выпуска 2007, идентификационный номер (VIN) 

<

***> путем реализации с публичных торгов; взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 23,2% начисленных на остаток основного долга с 15.07.2023 по день фактического исполнения решения суда; взыскать неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора, начисленную на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки с ДАТА по дату фактического исполнения решения суда. Исковые требования обоснованы тем, что ДАТА между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 595377,27 руб. под 23,70 % годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: 

<

***> серый, год выпуска 2007, идентификационный номер (VIN) 

<

***>. В период пользования кредитом ФИО2 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Согласно п.10 кредитного договора 

<

***> от 31.10.2018 п.3 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заявщика своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку автомобиль марки 

<

***> серый, год выпуска 2007, идентификационный номер (VIN) 

<

***>. Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 500000 рублей. 01.12.2021 между ПАО «Совкомбанк» и истцом заключен договор уступки прав требования, в соответствии с п.1.1 которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования задолженности по кредитному договору 

<

***> от 31.08.2018, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент заключения договора. Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на 14.07.2023 задолженность составляет 661186,01 руб. Истец направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем нарушает условия договора.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, надлежаще извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представители третьих лиц ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району ГУ ФССП России по Алтайскому краю, ПАО «Совкомбанк», в судебное заседание не явились, извещены.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом неоднократно принимались меры к её надлежащему извещению, однако судебная корреспонденция ответчиком не получена, возвращена в суд по истечении срока хранения. 

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, нести процессуальные обязанности. 

Неполучение ответчиком почтовой корреспонденции рассматривается судом как отказ лица от реализации своих процессуальных прав, предоставленных законом, на участие в судебном заседании и выражение своей позиции по предъявленному иску.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, а также истца, представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора,

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 31.0.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 595377,27 руб. под 23,70 % годовых, сроком на 60 месяцев. 

Согласно п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: Nissan Qashqai серый, год выпуска 2007, идентификационный номер (VIN) 

<

***>. В период пользования кредитом ФИО2 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. 

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. 

Согласно п.п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». 

Согласно п.10 кредитного договора 

<

***> от 31.10.2018 п.3 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заявщика своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку автомобиль марки 

<

***> серый, год выпуска 2007, идентификационный номер (VIN) 

<

***>. Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 500000 рублей. 

01.12.2021 между ПАО «Совкомбанк» и истцом заключен договор уступки прав требования, в соответствии с п.1.1 которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования задолженности по кредитному договору 

<

***> от 31.08.2018, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент заключения договора. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору 

<

***> от 31.08.2018 составляет: просроченная ссудная задолженность – 367821,05 руб., комиссия за ведение счета – 745 руб., задолженность по уплате просроченных процентов - 32797,27 руб., просроченные проценты за период с 02.12.2021-14.07.2023 – 140910,73 руб., неустойка на остаток долга за период с 02.12.2021 – 14.07.2023 - 118912,01 руб.

Из материалов следует, что 14.07.2023 истец направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем нарушает условия договора.

Суд полагает, что расчет долга по кредитному договору произведен истцом верно, он соответствует условиям кредитного договора. Возражений, контррасчета стороной ответчика не представлено.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных Законом.

Ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Таким образом, требования о взыскании неустойки, начиная с 15.07.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера Ключевой ставки Банка России, на сумму задолженности также подлежит удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, поэтому истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 23,70 % годовых начисляемых на сумму остатка основного долга, начиная с 15.07.2023 г. по день полного погашения основного долга по кредиту.

Согласно п.10 кредитного договора 

<

***> от 31.10.2018 п.3 заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заявщика своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку автомобиль марки 

<

***> серый, год выпуска 2007, идентификационный номер (VIN) 

<

***>. Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 500000 рублей. 

Данное транспортное средство принадлежит на праве собственности ответчику.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст.348 ГК РФ, и препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, по делу не установлено.

В связи с чем, требование об обращении взыскания на заложенное транспортное средство также подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с котороми начальную продажную цену заложенного движимого имущества определяет суд, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем, в связи с чем, оснований для установления начальной цены судом не имеется.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 10290,90 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

***> 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

***> 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 31.10.2018 в размере 661186,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины 10290,90 руб., а всего – 671476,91 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование кредитом, начиная с 15.07.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 23,70 % годовых, на сумму задолженности 367821,05 руб. с учетом фактического погашения. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку, начиная с 15.07.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера Ключевой ставки Банка России, на сумму задолженности 367821,05 руб. с учетом фактического погашения. 

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 транспортное средство марки 

<

***> серый, год выпуска 2007, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Мысликова

Мотивированное решение изготовлено: 01.03.2024.