Дело № 1-111/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Динская 21 августа 2017 г. 

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Клинкова А.Н.,

при секретаре Кужель Р.С.,

с участием:

государственного обвинителя Джегутанова А.А., 

защитника - адвоката Осколович С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 АлексА.а, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, образование 11 классов, холостого, военнообязанного, официально не трудоустроенного, проживающего без регистрации в ДНТ «Миловидово» Новотитаровского сельского поселения, 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, ранее судимого, 

1). ДД.ММ.ГГГГ. Динским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 г. лишения свободы.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по постановлению Апшеронского районного суда Краснодарского края условно-досрочно, на неотбытый срок 4 мес. 3 дн., с заменой неотбытого срока на исправительные работы на срок 4 мес. 7 дней с удержанием 15% из заработка.

Постановлением Динского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ. исправительные работы заменены на лишение свободы на 1 месяц 9 дней.

Постановлением Калининского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ. направлен в места лишения свободы под конвоем.

Сведений об освобождении не имеется.

2). ДД.ММ.ГГГГ. Прикубанским районным судом г. Краснодара по ч.1 ст.228, 70 УК РФ к 1 г. 2 дн. лишения свободы.

Со слов осужденного освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию срока.

по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил боевые припасы.

ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

весной 2016 г., в дневное время ФИО1 на мусорной свалке, расположенной на 

<

адрес> обнаружил бумажный сверток, в котором находились 24 боевых патрона, калибра 5,45мм, который он присвоил и переместил к себе домой, по месту проживания в ДНТ «Миловидово» 

<

адрес>, поместив патроны в платяной шкаф.

ДД.ММ.ГГГГ, в процессе обыска домовладения, проводившегося с 12 час. 00 мин. до 12 час. 50 мин. работники полиции обнаружили спрятанные в шкафу боевые патроны в количестве 24 штук, калибра 5,45мм.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 час. 45 мин., находясь около 

<

адрес>, в ДНТ «Миловидово» 

<

адрес> сбыл гражданам под псевдонимами «Артур» и «Ашот», выступающими в роли покупателей наркотического средства, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство – марихуана (каннабис), массой 5,79гр, получив взамен автостартер «Valeo».

В 11 час. 45 мин. гражданин под псевдонимом «Артур» добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое средство – марихуана, массой 5,79гр.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.222 и ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину свою в предъявленном обвинении признал частично, не отрицая обстоятельств, незаконного приобретения и хранения боевых припасов, изложенных в описательной части приговора, подсудимый отрицает передачу кому-либо наркотических средств. Автостартер «Valeo» для автомобиля марки «Мерседес» принадлежащего хозяину, у которого он проживал, ему, по его просьбе, передал ФИО2. Указанный автостартер работники полиции изъяли у него в процессе обыска ДД.ММ.ГГГГ.

Из сделанных им явок с повинной по каждому составу преступления в судебном заседании он подтверждает лишь одну, по факту приобретения и хранения боеприпасов. По факту сбыта наркотиков не поддерживает, так как работники полиции обманули его, уговорив написать явку с повинной.

Вина подсудимого в совершении преступлений указанных в описательной части приговора подтверждается не только его частичными признательными пояснениями, но и совокупностью собранных по делу доказательств.

Пояснения ФИО1 о том, что весной 2016 г. он на свалке, на 

<

адрес> обнаружил и присвоил себе, положив на шкаф в домовладении 24 боевых патрона, калибра 5,45мм подтверждаются протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому во дворе домовладения расположенного по 

<

адрес> в ДНТ «Миловидово» 

<

адрес> на шкафу для одежды, обнаружен тряпичный сверток внутри, которого находились 24 патрона, калибра 5,45мм (л.д.211-220 т.1).

По заключению эксперта-криминалиста от ДД.ММ.ГГГГ. 24 патрона обнаруженные и изъятые у ФИО1 являются изготовленными заводским способом патронами калибра 5,45х39мм, предназначенными для стрельбы из боевого нарезного автоматического огнестрельного оружия калибра 5,45мм, то есть являются штатными боеприпасами к боевому нарезному автоматическому огнестрельному оружию калибра 5,45мм и для стрельбы пригодны (л.д. 238-242 т.1).

То, что указанные боеприпасы приобретены именно подсудимым и хранились на шкафу по месту проживания последнего, подтверждается и явкой с повинной ФИО1 данной им ДД.ММ.ГГГГ. и подтвержденной в судебном заседании (л.д. 229-230 т.1).

Свидетели Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №4 М.В. подтвердили суду, что ДД.ММ.ГГГГ. в домовладении № по 

<

адрес> в ДНТ «Миловидово» 

<

адрес>, по месту проживания подсудимого были обнаружены и изъяты: 24 патрона.

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4 показания, которых судом с согласия сторон были оглашены, в порядке ст.281 УПК РФ, дали аналогичные пояснения.

Свидетель Свидетель №6 показал, что как оперуполномоченному ОУР ОМВД России по Динскому району ему стало известно, что ФИО1 проживая, в 

<

адрес> занимается реализацией наркотических средств. В целях сбора доказательств о причастности подсудимого к сбыту наркотических средств возникла необходимость проведения оперативно-розыскного мероприятия. С этой целью была организована «проверочная закупка» с участием лиц, выступавших под псевдонимами «Ашот» и «Артур», в роли покупателей наркотического средства. Поскольку ФИО1 наркотические средства менял на автозапчасти, то ДД.ММ.ГГГГ. было решено предложить ему автостартер «Valeo», для обмена на наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ. закупщики «Ашот» и «Артур», около 12 час., приехали к дому № по 

<

адрес> в ДНТ «Миловидово», где проживал подсудимый, и произвели мену автостартера «Valeo» на наркотическое средство, которое им передал ФИО1

Указанное наркотическое средство закупщики «Ашот» и «Артур» сразу же после его получения передали сотрудникам полиции, в присутствии понятых.

По заключению криминалиста-эксперта (химическое отделение) от ДД.ММ.ГГГГ. высушенное, измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, переданное подсудимым закупщикам «Ашоту» и «Артуру» в газетном свертке является наркотическим средством каннабис (марихуана).

Масса наркотического средства каннабис (марихуана) (определенная после высушивания при температуре +110?С - + 115?С) составляет 5,69гр.

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ. № первоначальная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составляла 5,79гр. (л.д.47-51 т.1).

Свидетель под псевдонимом «Ашот», личность которого судом удостоверена, подтвердил показания свидетеля Свидетель №6 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», уточнив, что с подсудимым ранее состоялся разговор по телефону, о том какая деталь для автомобиля ему в тот момент была необходима. ФИО1 попросил автостартер. С этой целью ему и «Артуру» выделили автостартер «Valeo», для передачи ФИО1 Когда подсудимому сказали, что имеется такой автостартер, то он не возражал против этого. Получив, автостартер ФИО1 передал им бумажный пакет с наркотическим средством. Как только он и «Артур» отошли от подсудимого «Артур» передал полученный сверток сотрудникам полиции.

Свидетель под псевдонимом «Артур», показания которого судом, с согласия сторон, были оглашены, в соответствии со ст.281 УПК РФ, дал пояснения аналогичные показаниям свидетеля под псевдонимом «Ашот» (л.д. 77-80 т.1).

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, показания которых судом, с согласия сторон были оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, подтвердили, что в процессе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» они были приглашены сотрудниками полиции, для участия, в качестве «представителей общественности». Перед тем, как «Артуру» и «Ашоту» отправиться на встречу с подсудимым оба они подверглись досмотру, осмотрен был и автостартер. Они видели из автомобиля, как встретившись около дома, где проживал ФИО1, все трое о чем-то поговорили, а затем «Артур» и «Ашот» передали ФИО1 завернутый в газету автостартер, а подсудимый передал им сверток бумажный. Когда покупатели «Артур» и «Ашот» возвратились назад, то «Артур» передал сотрудникам полиции полученный от подсудимого бумажный сверток (л.д. 85-88; 89-92 т.1).

Актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждаются действия каждого из лиц, принимавших участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» и изложенных свидетелями, а также время проведения данного мероприятия, и результаты «проверочной закупки» (л.д. 18-21 т.1).

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ. проводимого в домовладении № по 

<

адрес> в ДНТ «Миловидово», по месту проживания ФИО1 усматривается, что в багажнике автомобиля марки «Мерседес» был обнаружен автостартер «Valeo» за №, именно тот, который закупщики «Артур» и «Ашот», ДД.ММ.ГГГГ. передали ФИО1 в обмен на наркотическое средство (л.д. 158-162 т.1).

Свидетели Свидетель №5, Свидетель №4 И.В., в судебном заседании, непосредственно подтвердили показания свидетеля Свидетель №6 о проводимом по месту жительства ФИО1, обыске ДД.ММ.ГГГГ. и обнаружении автостартера «Valeo».

Аналогичные пояснения дали и свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4, показания которых судом, с согласия сторон, были оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ (л.д.4-6; 7-9 т.2).

Данные обстоятельства не отрицаются и самим подсудимым.

Действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ квалифицированы правильно, так как подсудимый, зная, что боевые припасы без специального разрешения приобретать и хранить нельзя, обнаружив на свалке боевые патроны, незаконно присвоил и принеся в домовладение, в котором он проживал, на 

<

адрес> в ДНТ «Миловидово», хранил до их изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ., квалифицируются как незаконное приобретение и незаконное хранение боеприпасов.

Обоснованно, по ч.1 ст.228.1 УК РФ квалифицированы действия ФИО1 по факту незаконного сбыта наркотических средств, поскольку, осознавая общественную опасность своих действий, применяя меры предосторожности, ДД.ММ.ГГГГ. передал покупателям «Артуру» и «Ашоту», в обмен на автостартер «Valeo» наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 5,79гр., то есть сбыл наркотическое средство. Данная масса наркотического средства не относится к значительному, крупному и особо крупному размерам определенных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. за №, для целей статей 228; 228.1; 229; 229.1 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает необходимым уменьшить объем обвинения ФИО1 по данной статье.

Судом установлено, что описывая объективную сторону события преступления предусмотренного ч.1 ст228.1 УК РФ органы расследования указывают на то, что в 2016 г. ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном на правом берегу реки Понура, в 3км от 

<

адрес> ДНТ «Миловидово» 

<

адрес>, путем сбора листьев дикорастущей конопли, незаконно, умышленно, приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 5,79гр., которое незаконно хранил, с целью дальнейшего сбыта, по месту своего проживания.

В соответствии с диспозицией ст.228 ч.1 УК РФ, с 2012 г. указанные действия квалифицируются, как незаконное приобретение, хранение растений, содержащих наркотическое средство или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средство или психотропные вещества, но не незаконное приобретение и хранение наркотических средств. В связи с этим суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 указание органов расследования о незаконном приобретении, путем сбора листьев конопли, наркотических средств и их хранение, как излишне вмененное.

Доводы подсудимого о том, что он не передавал закупщикам «Артуру» и «Ашоту» наркотическое средство, опровергаются показаниями свидетелей, действующих под псевдонимами «Артур» и «Ашот», свидетелей Свидетель №6, Свидетель №1, Свидетель №2, актом проверочной закупки, заключением криминалистической экспертизы (химическое отделение).

У суда нет оснований не верить указанным выше свидетелям, поскольку у них нет оснований оговаривать подсудимого.

Отсутствие мотива оговора у свидетелей, выслушанных в суде, а также у свидетелей, чьи показания были судом оглашены, признается и подсудимым.

ФИО1 к уголовной ответственности привлекается не впервые, освободившись из мест лишения свободы на путь исправления становиться не желает, продолжает заниматься преступной деятельностью, на данный момент в его действиях усматривается рецидив преступлений.

К обстоятельствам отягчающим наказание по обеим статьям суд относит – рецидив преступлений.

К обстоятельствам смягчающим наказание виновного суд относит явку с повинной по эпизоду незаконного приобретения и хранения боеприпасов, наличие малолетних детей у виновного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого характеризующегося по месту жительства с положительной стороны.

Определяя ФИО1 наказание, суд принимает во внимание, что он на путь исправления после отбытия очередного наказания становиться не желает, а поэтому полагает необходимым определить ему наказание связанное с изоляцией от общества.

Вместе с тем, суд считает возможным не применять к ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа, а по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64 или 73 УК РФ не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 309, 296-303 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 АлексА.а признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа;

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на 4 (четыре) года, без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно определить наказание в виде лишения свободы на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

Засчитать в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Меру пресечения, заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу не изменять. 

Вещественные доказательства: компакт диск CD-R, хранящийся при материалах уголовного дела – оставить при деле;

- 24 патрона калибра 5,45х39мм, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 5,59гр. хранящееся в камере хранения ОМВД России по Динскому району - уничтожить;

- автостартер «Valeo» №, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Динскому району – возвратить органам расследования ОМВД России по Динскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Динской районный суд в течение десяти суток, осужденным ФИО1 в тот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденному разъяснено право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Динского районного суда А.Н. Клинков