РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2017 года г. Ахтубинск 

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующий судья Теханцов А.А., при секретаре Дормидоновой К.А., с участием представителя истца Б.В.С. ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Е.А. к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «

<

данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, 

установил:

К.Е.А. . обратился в суд с иском о взыскании с ПАО СК «

<

данные изъяты>» страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, принадлежащий К.Е.А. . получил механические повреждения в результате наезда на стоящее транспортное средство. Указанное событие произошло в период действия полиса добровольного страхования № №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах». Указанный случай признан страховым, произведено страховое возмещение путем выдачи направления на ремонт в СТОА. Однако в связи с произошедшим страховым случаем автомобиль утратил товарную стоимость, которая не была компенсирована страховой компанией. Проведена соответствующая экспертиза, согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, утрата товарной стоимости автомобиля составила 

<

данные изъяты> рублей. Поскольку иная форма, кроме ремонта на СТОА, страхового возмещения договором не предусмотрена, после получения направления на СТОА было нарушено право на получение компенсации утраты товарной стоимости. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена претензия о выплате величины утраты товарной стоимости, которая оставлена без удовлетворения. Поскольку страховая выплата утраты товарной стоимости не была произведена, права истца как потребителя были нарушены. Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах»: страховую выплату в размере 

<

данные изъяты> рублей; расходы по оплате услуг по определению стоимости ущерба 

<

данные изъяты> рублей; неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей; расходы на оплату услуг по подготовке претензии в размере 

<

данные изъяты> рублей; расходы на оплату юридическим услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей; расходы на оплату услуг по нотариальному удостоверению светокопий в размере 

<

данные изъяты> рублей; расходы по оформлению доверенности в размере 

<

данные изъяты> рублей; штраф в размере 

<

данные изъяты> от присужденной суммы.

В судебном заседании Б.В.С, ., действующий в интересах К.Е.А. поддержала заявленные требования, по обстоятельствам изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд определил, в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Подпунктом 1 п. 2 ст. 929 ГК РФ регламентировано, что по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

На основании ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Положениями пункта 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" разъяснено, что утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В то же время в пункте 23 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о действиях страхователя, с которыми связывается вступление в силу договора, об основаниях для отказа в страховой выплате, о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если они не противоречат действующему законодательству, в частности статьи 16 Закона о защите прав потребителей.

Из содержания статьей 420, 421, 422 ГК РФ следует, что стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о способе расчета убытков, подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, и другие условия, если эти условия не противоречат действующим императивным нормам законодательства, регулирующего правоотношения в области страхования, а также защиты прав потребителей.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Исходя из положений п.1 ст. 15 ГК РФ договором может быть предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как установлено в судебном заседании К.Е.А. является собственником автомобиля «

<

данные изъяты>», регистрационный знак № (л.д. 8,40).

ДД.ММ.ГГГГ К.Е.А. . заключил с ПАО СК «

<

данные изъяты> договор добровольного страхования транспортных средств, полис серия №, на условиях автоКАСКО по рискам «Хищение» и «Ущерб» (л.д.7).

В период действия договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ произошло страховое событие, неустановленное транспортное средство совершило наезд на стоящий автомобиль «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения (л.д.9,10).

Указанное событие страховщиком было признано страховым случаем, в соответствии с договором страхования выдано направление на технический ремонт автомобиля (л.д. 38, 45, 54).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате утраты товарной стоимости, расходов по проведению оценки (л.д.26). 

С целью определения суммы утраты товарной стоимости К.Е.А. обратился в Агенство Независимой Оценки и Экспертизы «Фортуна», которым составлено заключение №\У№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому утрата товарной стоимости транспортного средства автомобиля «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, составляет 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 12-16).

ДД.ММ.ГГГГ Страховщик направил в адрес представителя страховщика ответ, в котором изложил основания для отказа в выплате утраты товарной стоимости (л.д.60).

В пункте 2.13 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые (единые) №, утвержденные Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №хк, - если иное не предусмотрено Договором или соглашением сторон, в перечень ущерба, подлежащего возмещению по договору страхования, не входит - ущерб, вызванный утратой товарной стоимости транспортного средства.

Пунктом 13.6 Правил определено, что по риску «Ущерб», в случае повреждения транспортного средства возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы по оплате ремонтных работ (л.д.62-93).

Договором страхования по полису серия №, предусмотрен способ возмещения убытков, как организация ремонта автомобиля на СТОА. Фактически стороны при заключении договора страхования договорились о том, что размер страхового возмещения будет ограничен организацией ремонта автомобиля за счет страховщика, что закону не противоречит, поскольку положениями договора может быть предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с условиями Правил страхования утрата товарной стоимости по условиям заключенного сторонами договора является отдельным риском, который мог быть застрахован наряду с другими рисками, однако соглашения о страховании данного риска между сторонами не заключалось, истец не оплачивал ответчику повышенную страховую премию. 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных К.Е.А. исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска К.Е.А. к Публичному акционерному обществу Страховая Компания 

<

данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда, через Ахтубинский районный суд.

Решение вынесено и изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья Теханцов А.А.