Дело № 5-42/2020

22RS0032-01-2020-000454-47 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

06 июля 2020 г. г. Горняк

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Букатова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, русского, 

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут в 

<

адрес> УУП ОМВД России по 

<

адрес> старший лейтенант полиции ФИО3, находящийся на обслуживаемом административном участке в данном населенном пункте в связи с проведением разбирательства по сообщению, поступившему в дежурную часть (зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), прибыл по адресу 

<

адрес>, в форменном обмундировании, где в указанное время во дворе дома находился ФИО1 по внешним признакам в состоянии опьянения. Последний, увидев прибывшего сотрудника полиции, стал вести себя агрессивно по отношению к УУП Шварцкопф, выражая личную неприязнь в его адрес, при этом стал размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью в его адрес, схватил сотрудника полиции за форменное обмундирование и знаки отличия, пытаясь разорвать форму. На неоднократные требования участкового прекратить свои противоправные действия, ФИО1 отвечал категорическим отказом, кинулся на ФИО3 драться, после чего УУП ФИО3 предупредил ФИО1 о том, что, если он не прекратит свои противоправные действия в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства «наручники». Поскольку все усилия и попытки успокоить ФИО1 положительного результата не дали, в отношении него, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 20 и п.3 ч.1 ст. 21 Федерального закона «О полиции» № З-ФЗ УУП старшим лейтенантом полиции ФИО3 была применена физическая сила в виде загиба руки за спину и специальные средства - наручники.

Своими действиями ФИО1 демонстративно оказал неповиновение законным требованиям УУП старшего лейтенанта полиции ФИО3 при исполнении последним своих служебных обязанностей, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое, предусмотрена ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, дал объяснения, аналогичные составленному протоколу.

Суд, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (подп. 8).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в случае для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Согласно п.п. 1. 3 ч. 1 ст. 21 вышеуказанного закона сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции.

Исходя из ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Суд полагает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 22 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), рапортом УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), заявлением ФИО2 (л.д.4), справкой (л.д.8), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.9), протоколом о доставлении лица, совершившего об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Указанные доказательства являются допустимыми, согласуются с объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6, (л.д.5,6), собраны в соответствии с требованиями действующего законодательства.

При указанных обстоятельствах суд полагает установленным вину ФИО1 и квалифицирует его действия по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции. 

Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истёк.

Обстоятельством, смягчающим ответственность суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, ФИО1 в соответствии с пунктом 2 части 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, а также в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ суд признает отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Санкция ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

С учетом установленных обстоятельств, а также того, что ФИО1 не работает, суд полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в видеадминистративного ареста сроком на пять суток. Срок наказания исчислять с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Локтевский районный суд в течение 10 суток с момента оглашения, а ФИО1 в указанный период времени с момента получения копии постановления.

Судья О.В. Букатова