Дело № 2а-1262/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Соликамск 01 августа 2017 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Рублевой Н.В., 

при секретаре Малтабар И.Н..

без участия представителя административного истца, административного ответчика, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 11 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 11 по Пермскому краю 02.06.2017 года обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее административный ответчик) о взыскании санкций, указывает, что согласно ст. 207 НК РФ ФИО1 являлся плательщиком НДФЛ, 27.03.2015 г. ФИО1 была представлена налоговая декларация по НДФЛ с суммой к уплате 342 940 руб. 00 коп., данная задолженность в установленный законодательством срок не уплачена, в соответствии с п. 3, п. 4 ст. 75 НК РФ административному ответчику начислена пеня по НДФЛ в размере 20 968 руб. 02 коп. (пеня начислена за период с 01.12.2015 г. по 31.05.2016 г. на недоимку 342 940 руб. 00 коп.), налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование № 3293 от 26.05.2016 г. об уплате пени по НДФЛ в размере 20 968 руб. 02 коп. и предложено уплатить данную задолженность не позднее 16.06.2016 г., данная задолженность налогоплательщиком не уплачена, в связи с чем мировому судье судебного участка № 4 Соликамского судебного района Пермского края было направлено заявление на вынесение судебного приказа о взыскании с ФИО1 пени по НДФЛ в размере 20 968 руб. 02 коп., 11.10.2016 г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 пени по НДФЛ в размере 20 968 руб. 02 коп., 11.04.2017 г. мировым судьей судебного участка 2 Соликамского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Соликамского судебного района Пермского края, по заявлению ФИО1 было вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании пени по НДФЛ в размере 20 968 руб. 02 коп..

Административный истец просит взыскать с ФИО1 пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 20 968 руб. 02 коп.

В судебное заседание административный истец явку представителя не обеспечил, представлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия, на иске настаивает, по запросу суда сообщили, что судебного акта о взыскании с ФИО1 недоимки по НДФЛ в размере 342 940 руб. 00 коп. не имеется.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен судом по месту жительства, неявка за судебным извещением суд расценивает как отказ от получения судебной повестки.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Частью 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Судом установлено, что административному ответчику исчислен налог на доходы физических лиц в размере 342 940 руб. 00 коп., в соответствии с п. 3, п. 4 ст. 75 НК РФ административному ответчику начислена пеня по НДФЛ в размере 20 968 руб. 02 коп. (пеня начислена за период с 01.12.2015 г. по 31.05.2016 г. на недоимку 342 940 руб. 00 коп.), налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование № 3293 от 26.05.2016 г. об уплате пени по НДФЛ в размере 20 968 руб. 02 коп. и предложено уплатить данную задолженность не позднее 16.06.2016 г., данная задолженность налогоплательщиком не уплачена.

По заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка № 2 Соликамского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Соликамского судебного района Пермского края, от 11 октября 2016 года был вынесен судебный приказ в отношении ФИО1 о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц в размере 20 968 руб. 02 коп., а также государственной пошлины в размере 414 руб. 52 коп., по возражениям ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № 2 Соликамского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Соликамского судебного района Пермского края, от 11 апреля 2017 года судебный приказ от 11 октября 2016 года отменен.

В силу ч. 5, ч. 6 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен судебный порядок взыскания недоимки по налогу, согласно которому до 15.09.2015 г. налоговые платежи и пени взыскивались с физических лиц судебными приказами мирового судьи, а в случае их отмены – районным судом общей юрисдикции.

Суд считает, что основания для удовлетворения исковых требований не имеются, поскольку административным ответчиком доказательства взыскания с ФИО1 недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме 342 940 руб. 00 коп. за 2014 г. не представлены.

Руководствуясь ст. ст. 179, 180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Межрайонной ИФНС России № 11 по Пермскому краю в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 20 968 руб. 02 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 03.08.2017 года.

Судья Н. В.Рублева