Дело № 2-1466/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 10 сентября 2020 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Самухиной О.В.,

при секретаре Ашмаровой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к садоводческому товариществу «Силикатчик – 1» о возложении обязанности перенести линию электропередач,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит обязать Садоводческое товарищество «Силикатчик-1» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу перенести линию электропередач, находящуюся на балансе садоводческого товарищества, на расстояние от границ земельных участков, расположенных адресу: 

<

адрес>, кадастровые номера №, №, в соответствии с требованиями п. 2.5.217 Правил устройства электроустановок (ПУЭ), утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 20 мая 2003 года № 187 «Об утверждении глав правил устройства электроустановок» (вместе с «Правилами устройства электроустановок (ПУЭ). Издание седьмое Раздел 2. Передача электроэнергии. Главы 2.4, 2.5»). Взыскать в пользу истца расходы за оказание юридических услуг в размере 23000 руб., расходы на оплату государственной пошлины 300 руб., почтовые и нотариальные расходы, понесённые в рамках рассмотрения дела.

Требования мотивированы тем, что истцу ФИО1 принадлежит 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер: № и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер: №.

Согласно сведениям из ЕГРН ограничений прав и обременение указанных объектов недвижимости в государственном реестре прав не зарегистрировано.

При этом по принадлежащим ФИО1 земельным участкам проходит линия электропередач, находящаяся на балансе садоводческого товарищества «Силикатчик-1». Линия электропередач проходит непосредственно в границах участков, поскольку расстояние по горизонтали от крайних проводов ВЛИ при наибольшем их отклонении до границ принадлежащих истцу земельных участков составляет менее 2 м. 

Устранить несоответствие линии электропередач, находящейся на балансе ответчика требованиям п. 2.5.217 Правил устройства электроустановок возможно путем переноса линии электропередачи на расстояние не менее 2 м от границ земельных участков. Нарушение ответчиком требований п. 2.5.217 Правил устройства электроустановок создает опасность для жизни и здоровья истца. Письмом от 07.04.2020 г. истец пытался мирно урегулировать сложившуюся ситуацию с ответчиком, однако последний данное предложение оставил без рассмотрения. 

Определением суда от 10.06.2020 года третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Муниципальное унитарное межрайонное предприятие электрических сетей «Тверьгорэлектро».

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 16.07.2020 года, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 и Администрация г. Твери.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик садоводческое товарищество «Силикатчик-1» извещено о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание своего представителя не направило, не просило рассмотреть дело в свое отсутствие, об уважительности причин неявки суд не известило. 

Третье лицо Муниципальное унитарное межрайонное предприятие электрических сетей «Тверьгорэлектро» извещено о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание представителя не направило, представило отзыв на исковое заявление, согласно которому специалистами МУП «Тверьгорэлектро» осуществлён осмотр линии электропередачи по адресу: 

<

адрес>, участки №,№, что подтверждается актом осмотра электрических сетей напряжением до 100 0В.В результате осмотра установлено, что по участкам № и № проходит линия электропередач. Прохождение спорной линии электропередачи именно по участкам № и № фиксировано на дежурном плане электрических сетей предприятия. Данная линия на балансе МУП «Тверьгорэлектро» не состоит, ее собственником является садоводческое товарищество «Силикатчик-1 ». Линия электропередачи не поставлена на кадастровый учет, трасса ее размещения нарушает требования п. 2.5.217 Приказа Минэнерго России от 20.05.2003 № 187 «Об утверждении глав правил устройства электроустановок», поскольку расстояние по горизонтали от крайних проводов ВЛИ при наибольшем их отклонении до границ земельных участков составляет менее 2 м. Устранить несоответствие возможно путем переноса линии электропередачи на расстояние, предусмотренное требованиями Правил устройства электроустановок, то есть: не менее 2 м от границ земельных участков. Нарушение ответчиком требований п. 2.5.217 Правил устройства электроустановок создает опасность для жизни и здоровья истца. Следовательно, исковое заявление подлежит удовлетворению как направленное не только на защиту вещных прав истца, но и безопасность его жизни и здоровья. 

Третье лицо Администрация г. Твери извещена о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание представителя не направила, представила отзыв на исковое заявление, в котором полагала, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, а исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме. Так же просила рассматривать дело в отсутствии своего представителя.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктами 1 - 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260 ГК РФ).

Аналогичное правило закреплено в подпункте 2 пункта 1 статьи 40 Земельного кодекса Российской Федерации.

При этом, в силу статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту. Соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Одним из способов защиты права может являться восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (статья 12 ГК РФ).

Особенностью правового режима земель, занятых линиями электропередачи, является то, что законодательство устанавливает определенные ограничения на размещение этих объектов. В то же время устанавливаются и ограничения прав лиц, использующих земельные участки, на которые указанные объекты установлены.

В силу п. 2.5.217 Приказа Минэнерго России от 20.05.2003 № 187 «Об утверждении глав правил устройства электроустановок» (вместе с «Правилами устройства электроустановок (ПУЭ). Издание седьмое. Раздел 2. Передача электроэнергии. Главы 2.4, 2.5») допускается принимать для ВЛ до 20 кВ расстояние по горизонтали от крайних проводов ВЛ при наибольшем их отклонении до границ приусадебных земельных участков индивидуальных домов и коллективных садовых участков не менее 2 м.

Судом установлено, что ФИО1 принадлежит 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> кадастровый номер: № и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер: №.

В непосредственной близости от принадлежащих ФИО1 земельных участков проходит линия электропередач, находящаяся на балансе садоводческого товарищества «Силикатчик-1», расстояние до границ участков составляет менее 2 м, что следует из акта осмотра электрических сетей, фотоматериала. 

Из материалов дела следует, что собственником данной линии электропередач является садоводческое товарищество «Силикатчик-1».

В материалах дела имеется заключение МУП «Тверьгорэлектро» о возможном переносе линии электропередач.

Доказательств обратному стороной ответчика не предоставлено. Сведений о том, что в отношении линии электропередач установлена охранная зона, не имеется. Доказательств того, что линия электропередач возведена до возникновения права собственности ФИО1 на указанные земельные участки не представлено.

На основании изложенного, суд полагает возможным применить такой способ восстановления нарушенного права истца как возложение на ответчика обязанности перенести линию электропередач.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со статьями 88 и 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, расходы по уплате госпошлины, почтовые и нотариальные расходы отнесены к судебным расходам.

Истцом ФИО1 в подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя представлено соглашение на оказание юридических услуг от 03.04.2020 г., расписка от 03.04.2020 г. Вместе с тем, доказательств тому, что представителем оказывались какие-либо услуги в рамках настоящего гражданского дела, не имеется. Акт об оказании услуг не составлялся, исковое заявление подписано ФИО1, представитель в судебных заседаниях участия не принимал. Оснований для взыскания расходов на услуги представителя не имеется. Доказательств несения расходов на оплату услуг нотариуса в рамках настоящего дела также не имеется.

В материалах дела имеются кассовые чеки, подтверждающие оплату государственной пошлины в размере 300 руб., почтовые расходы по отправке искового заявления в размере 189,78 руб., которые должны быть взысканы с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 93,173, 220, 221 ГПК РФ, подп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к садоводческому товариществу «Силикатчик – 1» о возложении обязанности перенести линию электропередач, удовлетворить.

Обязать Садоводческое товарищество «Силикатчик-1» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу перенести линию электропередач, находящуюся на балансе садоводческого товарищества, на расстояние от границ земельных участков, расположенных адресу: 

<

адрес>, кадастровые номера №, №, в соответствии с требованиями п. 2.5.217 Правил устройства электроустановок (ПУЭ), утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 20 мая 2003 года № 187 «Об утверждении глав правил устройства электроустановок» (вместе с «Правилами устройства электроустановок (ПУЭ). Издание седьмое Раздел 2. Передача электроэнергии. Главы 2.4, 2.5»).

Взыскать с Садоводческого товарищества «Силикатчик-1» в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 300 руб., почтовые расходы в сумме 189 руб. 78 коп.

В требованиях о взыскании расходов на оплату услуг представителя и оплату нотариальных услуг отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 сентября 2020 года. 

Председательствующий О.В.Самухина

Дело № 2-1466/2020