Дело № 1-669/2025

УИД 50RS0048-01-2025-008188-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о.Химки Московской области «25» августа 2025 года

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чеботарь Т.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Бозиева А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лустова С.С., представившего удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<

дата> в 1 2часов 55 минут ФИО1 находясь в стерильной зоне зала «Вылет» терминала «В» Международного аэропорта 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружил по полу коробку в котором находился телефон/смартфон сотовой связи торговой марки «

<

данные изъяты>» («

<

данные изъяты>») модели «

<

данные изъяты>») с объемом памяти 512 GB (ГБ), принадлежащий ФИО8 после чего у ФИО1 возник корыстных преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение этого имущества в свою собственность.

Следуя своему преступному умыслу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышлено, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, 

<

дата>, в 12 часов 55 минут, ФИО1, находясь в стерильной зоне зала «Вылета» терминала «В» Международного аэропорта 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил коробку в котором находился телефон/смартфон сотовой связи торговой марки «

<

данные изъяты>») модели «

<

данные изъяты>») с объемом памяти 512 GB (ГБ) стоимостью 109 639 рублей 63 копейки, принадлежащий ФИО9

После чего, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, принадлежащее ФИО10 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО11 материальный ущерб на сумму 109 639 рублей 63 копейки, что для последнего является значительным материальным ущербом.

В суд от потерпевшего ФИО12 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 поскольку, они примирились и ФИО1 полностью загладил причиненный преступлением вред, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый ФИО13 заявил аналогичное ходатайство, в котором он изъявила желание примириться с потерпевшим вред причиненный преступлением возмещен им в полном объеме, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает, претензий потерпевший к нему не имеет.

Защитник Лустов С.С. поддержал заявленные ходатайства. 

Государственный обвинитель Бозиев А.А. против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражал. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится на основании ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, совершено подсудимым впервые. Потерпевший и подсудимый ходатайствуют о прекращении производства по делу, так как они примирились, и подсудимый загладил причиненный вред. 

На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

1) диск, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить при материалах уголовного дела;

2) коробка с мобильным телефоном, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО14 – оставить по принадлежности ФИО15

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Судья