Гр. дело __

__

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Пащенко Т.А.

при секретаре Филипенко Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Отделу по вопросам миграции ОП __ «Заельцовский» УМВД России по г. Новосибирску о признании утратившим право пользования жилым помещением, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась с указанным иском в суд, просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением –квартирой __ по ... в г. Новосибирске, обязать Отдел по вопросам миграции ОП __ «Заельцовский» УМВД России по г. Новосибирску снять ответчика ФИО2 в регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование требований ссылается на то, что она является собственником квартиры по указанному адресу, в которой 12.01.1993г. зарегистрировала ФИО2, доводящегося истцу сыном. Ответчик ФИО2 проживал в квартире незначительное время после регистрации, около одного года, примерно до 1994г., после чего и до настоящего времени фактически проживает по адресу: Новосибирская область, Ордынский район, дер. Ерестная, ... вещей ответчика в спорной квартире не имеется. Истец несет расходы по содержанию квартиры, ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета из спорной квартиры.

Истец в судебное заседание не явилась, извещены, направила заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 5,40,52).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен (л.д.49), возражений на иск не представил..

Представитель ответчика Отдела по вопросам миграции ОП __ «Заельцовский» УМВД России по г. Новосибирску в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 209,288,304 ГК РФ,ст.ст. 30,31 ЖК РФ.

Судом установлено следующее:

истец являются собственником квартиры __ по ... в г. Новосибирске, что следует из материалов дела (л.д. 34,35-38) и в ходе рассмотрения дела не оспорено.

В настоящее время на регистрационном учете в спорной квартире состоит с 12.01.1993г. ответчик ФИО2, 21.08.1972г.р. (л.д.10,48 оборот), доводящийся, как следует из иска, материалов дела, сыном истца, вселенный в спорную квартиру в 1993г. в качестве члена семьи собственника.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из доводов иска, материалов дела, в их совокупности, и в ходе рассмотрения дела не оспорено, истец в 1993г.вселила в спорное жилое помещение и поставила на регистрационный учет по месту жительства своего сына – ответчика ФИО2, который проживал в спорной квартире до 1994г., когда ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, вывез свои вещи, в настоящее время членом семьи собственника ответчик не является, семейные отношения прекращены, вещи ответчика в квартире отсутствуют, он не претендует на пользование указанным жилым помещением. Иных доказательств ответчиком не представлено. Изложенное подтверждается также и тем, что судебная повестка получена ответчиком по указанному в иске адресу в Ордынском районе Новосибирской области.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, на основании указанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что ответчик выехал из спорного жилого помещения в 1994г. добровольно, вещи ответчика в спорном жилом помещении отсутствуют, членом семьи собственника ответчик в настоящее время не является, семейные отношения прекращены, ответчик не претендует на пользование данным жилым помещением, правовых оснований – как законных, так и договорных, для сохранения за ответчиком, не являющимся членом семьи истца, права пользования названной квартирой, фактически отказавшимся от нее, не имеется. Иных доказательств ответчиком не представлено. При этом суд учитывает, что регистрация ответчика по спорному адресу, являясь административным актом, сама по себе не свидетельствует о сохранении ответчиком права пользования жилым помещением, ограничивает истца в правах владения, пользования и распоряжения жилым помещением. 

Следовательно, ответчик ФИО2 подлежит признанию утратившим право пользования спорной квартирой.

Далее, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований к Отделу по вопросам миграции ОП __ «Заельцовский» УМВД России по г. Новосибирску, поскольку в силу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 __ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Следовательно, для снятия ответчика с регистрационного учета достаточно вступившего в законную силу решения суда и не требуется отдельного возложения судом такой обязанности на отдел по вопросам миграции.

На основании изложенного и в силу указанных норм закона исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194–199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением –квартирой __ по ... в г. Новосибирске.

В удовлетворении остальной части исковых требований – ОТКАЗАТЬ.

Данное решение по вступлении его в законную силу является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья подпись Т.А. Пащенко

Решение изготовлено в окончательной форме 21.05.2019г..

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ районного суда г. Новосибирска.