Дело № 1-69/2024

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург «26» января 2024 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего - судьи Прялкиной Т.Г., 

при секретаре судебного заседания 

<

ФИО>4, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга 

<

ФИО>5, 

защитника – адвоката 

<

ФИО>6, 

подсудимой ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданки России, зарегистрированной и проживающей по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, со средним специальным образованием, не замужней, детей не имеющей, официально не трудоустроенной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Она, (ФИО1) 17 октября 2023 года в период времени с 20 часов 23 минут до 20 часов 53 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Глория Джинс» АО «Глория Джинс», по адресу: Санкт-Петербург, Петроградский район, Каменноостровский пр., д. 37, лит. А, пом. 1-Н, 2-Н, 3-Н, 4-Н, 5-Н, 6-Н, 7-Н, 8-Н, 9-Н, 10-Н, 11-Н, 14-Н, 15-Н, 16-Н, 19-Н, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, воспользовавшись свободным доступом к товару, открыто похитила, взяв со стеллажей открытой выкладки, принадлежащие АО «Глория Джинс», товары, а именно: одни брюки GAC022050 трикотаж темно-серый 13-14л/164, закупочной стоимостью 1817 рублей 27 копеек, один джемпер GAC020454 трикотаж серый меланж XXS- XS/164, закупочной стоимостью 3180 рублей 91 копейка, один джемпер GAC020733 трикотаж серый меланж S-M/164, закупочной стоимостью 3362 рубля 73 копейки, один джемпер GAC022053 трикотаж серый 14+/164, закупочной стоимостью 2544 рубля 55 копеек, один джемпер спортивный GAC021335 трикотаж бежевый L/170, закупочной стоимостью 2499 рубля 17 копеек, одну фуфайку GKT023425 трикотаж молочный L/170, закупочной стоимостью 1082 рубля 50 копеек, а всего товара на общую сумму 14 487 рублей 13 копеек, сняв антикражные устройства, надела указанные товары на себя, минуя рассчетно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате и не оплатив его стоимость, реализуя свой преступный умысел, направилась на выход из магазина, и услышав крики сотрудника магазина вернуть похищенное, осознавая, что ее действия стали очевидны для окружающих, понимая, что причиняет материальный ущерб собственнику, от преступного умысла не отказалась, удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила материальный ущерб АО «Глория Джинс» на общую сумму в размере 14 487 рублей 13 копеек.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, вину признала и в содеянном раскаялась, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала и пояснила, что данное ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. 

Защитник подсудимого - адвокат 

<

ФИО>6 поддержала ходатайство ФИО1 о применении особого порядка по данному делу.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО1 и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает её состояние здоровья, то обстоятельство, что на учетах в НД и ПНД он не состоит, имеет регистрацию и место жительства, устойчивые социальные связи, подрабатывает мастером маникюра. 

ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью и в содеянном раскаялась, добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, оказывает материальную помощь матери-пенсионеру, данные обстоятельства, суд на основании ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом по делу не установлено.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимой, учитывая, что ФИО1 совершила преступление средней тяжести, её отношение к содеянному, принимая во внимание принцип уголовного наказания о соразмерности назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного и обстоятельствам совершенного преступления, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, будут достигнуты путём назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ в порядке ст. 50 УК РФ. При этом, суд учитывает, что ФИО1 к категории лиц, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ не относится, сведений об обратном в материалах уголовного дела не имеется и суду не представлено. Кроме того, с учетом изложенного, оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 - отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: два диска с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи ФИО1 - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: