№ 5-435/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

20 декабря 2017 года г. Донецк Ростовской области.

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Лобода Н.А.., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП в отношении ФИО1, .......

УСТАНОВИЛ:

23.09.2017 года в 10 час. 20 мин. Гр-н ФИО1, находясь по адресу ......, на лестничной площадке, будучи в состоянии алкогольного опьянения, стучал в двери квартир, громко выражался нецензурной бранью, на замечания и требования граждан прекратить свои противоправные действия, не реагировал, выказывая своим поведением явное неуважение к обществу и общественному порядку. 

В суде ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что вина его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФоАП, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 61 ...... от ...... об административном правонарушении, в котором зафиксирован факт правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФоАП, а именно, что 23.09.2017 года в 10 час. 20 мин. ФИО1 на лестничной площадке ...... по пер. ...... в ...... РО, грубо выражался нецензурной бранью, стучал в двери, на замечания и законные требования граждан прекратить противоправные действия не реагировал (л.д.1);. 

- рапортами полицейского УУП ОМВД России по г.Донецку РО ОВВ и БСА (л.д.3-6, 13,14);

заявлением ТВМ (л.д. 8);

объяснениями свидетелей ТОН и ТВМ (л.д. 9,12);

- данными об административных правонарушениях ФИО1 (л.д. 15-17).

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, влекущее наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения по данному делу, личность виновного.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, является повторное совершение однородного правонарушения.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, предусмотренного ст. 4.2 КРФоАП, суд признает раскаяние в совершенном административном правонарушении.

С учетом личности правонарушителя, всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КРФ о АП, судья

Постановил:

Признать ФИО1 ...... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф перечислить на р/с № 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 614501001, код ОКТМО 60717000, БИК 046015001, КБК 18811690040046000140, открытый в ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области, наименование получателя платежа: УФК по РО (Отдел МВД России по г. Донецку), идентификатор 18880461170020011895.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.

Судья Лобода Н.А.