К делу № 1-173/2020г

УИД 23RS0022-01-2020-002021-22

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кропоткин 28 сентября 2020 года

Председательствующий-судья Кропоткинского городского суда Краснодарского края Новикова Н.И.

С участием государственного обвинителя прокуратуры Кавказского района Бондаренко О.С.

подсудимого ФИО4, защитника Аракелян Н.Г., представившей удостоверение №47 от 04.04.2003г. и ордер №034165 от 13.08.2020г.

при секретаре Прядкиной А.К.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее судимого 22 июля 2019 года Кропоткинским городским судом Краснодарского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, по основному наказанию наказание отбыл, дополнительное наказания в размере 4 месяцев 7 дней не отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 управлял автомобилем, как лицо, находящееся в состоянии опьянения имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО4, будучи осужденным 23.07.2019 года Кропоткинским городским судом Краснодарского края по ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения к наказанию в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, совершил повторное нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в ред. Правительства РФ №341 от 26.03.2020г.), при следующих обстоятельствах: 08.06.2020 года около 09 часов 00 минут ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем «Тойота Королла» государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствует обстановке), двигался по автодороге около дома 1 «А» по ул. Пожарной г. Кропоткина Кавказского района Краснодарского края, где в указанное время был остановлен и отстранен от управления транспортным средством сотрудником ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Кавказскому району, после невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о проведении сокращенной формы дознания по делу, согласился с правовой оценкой деяния, приведенной в постановлении о возбуждении уголовного дела, сообщил, что предусмотренные ст.226.9 УПК РФ права, а также последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке, ему ясны, поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Судом осуществляется судебное производство в порядке, предусмотренном ст.ст.316-317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, так как подсудимый ФИО4 с предъявленным обвинением согласен, подтвердил, что ходатайство о проведении сокращенной формы дознания по делу, заявил добровольно, просил рассмотреть дело в соответствии со ст.ст.316-317 УПК РФ с учетом проведенного дознания в сокращенной форме. Все предусмотренные ст.226.1 ч.2 п.п.1-3 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ отсутствуют. Условия, при которых ФИО4 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.ст.316-317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, соблюдены, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником наедине. Наказание за преступление, совершенное ФИО4, не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания полагать самооговор подсудимого отсутствуют.

Государственный обвинитель согласен на проведение судебного разбирательства в порядке, установленном ст.ст.316-317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО5 обвинение по ст. 264.1 УК РФ, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении.

Подсудимый ФИО4 подтвердил показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого в ходе дознания. Из протокола допроса ФИО4 в качестве подозреваемого, указанного в обвинительном постановлении и оглашенного в судебном заседании следует, что он совершил преступление во время и при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1 данных им в ходе дознания и указанных в обвинительном постановлении следует, что 08.06.2020 года в 09 час 00 минут, он принимал участие в качестве понятого на ул. Пожарной г. Кропоткин Кавказского района при отстранении ФИО4 от управления транспортным средством, который управлял автомобилем «Тойота Королла» государственный регистрационный знак № регион и находился с явными признаками алкогольного опьянения ( запах алкоголя изо рта, шаткая походка). В его присутствии ФИО4 сотрудники полиции предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого он отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2., данных им в ходе дознания и указанных в обвинительном постановлении следует, что 08.06.2020 года в 09 час 00 минут, находясь на ул. Пожарной г. Кропоткин Кавказского района он участвовал в качестве понятого, где ему указали на гражданина ФИО4, который управлял автомобилем и находился с явными признаками алкогольного опьянения. В его присутствии ФИО4 сотрудники полиции предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого он отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3., данных им в ходе дознания и указанных в обвинительном постановлении следует, что 08.06.2020 года он заступил на дежурную смену в состав патруля. Находясь на маршруте по улице Пожарной г. Кропоткин Кавказского района Краснодарского края, осуществлял контроль дорожно-транспортной дисциплины. Им был остановлен автомобиль «Тойота Королла» государственный регистрационный знак № регион около дома №1 А по ул. Пожарной г. Кропоткин. В ходе проверки, водитель предоставил свидетельство о регистрации транспортного средства, а именно на автомобиль которым тот управлял. Он спросил, где находится удостоверение на право управления транспортным средством, на что ФИО4 ему сообщил, что в августе 2019 года тот был привлечен к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ по приговору судьи Кропоткинского городского суда Краснодарского края, где ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок полтора года, после чего водительское удостоверение тот сдал в ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району сразу же после вступления данного решения в законную силу. В ходе проверки им у ФИО4 были замечены явные признаки опьянения, выражающиеся в запахе алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушении речи, поведении несоответствующем обстановке. В присутствии приглашенных понятых ФИО4 был отстранен от управления транспортного средства, о чем был составлен протокол об отстранении от управления ТС. ФИО4 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что тот в присутствии понятых отказался, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО4, был не согласен и в присутствии двух понятых поставил свою подпись, подтвердив свое несогласие на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. При проверке ФИО4, по автоматизированным учетам и ИБД было установлено, что ранее тот привлекался к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ и ему по приговору от 23.07.2019 года Кропоткинским городским судом Краснодарского края было назначено наказание в виде в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными, средствами на срок полтора года. В ходе проверки было установлено, что ФИО4 21.10.2020 года сдал водительское удостоверение, выданное на его имя в ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району. Согласно сведений ФИО6 ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю от 10.06.2020 года ФИО4 25.11.2019 года был снят с учета в связи с отбытием срока наказания в виде обязательных работ на 240 часов по основному виду наказания. Дополнительное наказание в виде лишении права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС не отбыто. ФИО4, когда был остановлен им 08.06.2020 года около 09 часов 00 минут не отрицал факт употребления спиртных напитков накануне вечером и признался в том, что 07.06.2020 года вечером употреблял пиво, примерно около трех литров, поэтому не видел смысла отрицать данный факт и проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, сразу же признал свою вину на месте, пояснив, что утром 08.06.2020 года сел за руль автомобиля Тойота Королла» государственный регистрационный знак № регион и стал им управлять, понимая, что находится в состоянии опьянения. После чего автомобиль, которым управлял ФИО4, был задержан в присутствии понятых, о чем был составлен протокол и направлен на автостоянку в полк ГИБДД ОМВД России по Кавказскому району до окончания разбирательства. Также в отношении ФИО4 был собран административный материал по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, с которым тот был ознакомлен.

Виновность подсудимого также подтверждается:

- протоколом осмотра предметов от 20.06.2020 года, согласно которому был осмотрен автомобиль Тойота Королла» государственный регистрационный знак № регион, которым 08.06.2020 года управлял ФИО4, постановлением от 20.06.2020 года автомобиль Тойота Королла» государственный регистрационный знак № регион был признан вещественным доказательством 

-вещественным доказательством- автомобилем Тойота Королла» государственный регистрационный знак № регион -20.06.2020 года был возвращен собственнику данного ТС по праву наследования ФИО7

-протоколом осмотра документов от 01.07.2020 года, согласно которому был осмотрен административный материал, подтверждающий совершение преступления ФИО4 и постановлением от 01.07.2020 года был признан вещественным доказательством,

-административным материалом, подтверждающим совершение преступления ФИО4 на 20 листах среди которых: протокол 23 ЕА 055073 об отстранении от управления транспортным средством от 08.06.2020 года, согласно которого ФИО4, был отстранен от управления транспортным средством с признаками опьянения; протокол 23 ГО 024948 от 08.06.2020 года о направлении ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого ФИО4, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении; протокол 23 АГ 0027785 от 08.06.2020 года о задержании транспортного средства автомобиля Тойота Королла» государственный регистрационный знак № регион, которым 08.06.2020 года управлял в состоянии опьянения ФИО4; рапорт инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Кавказскому району лейтенанта полиции ФИО3 о постановке задержанного ТС Тойота Королла» государственный регистрационный знак № регион, на автостоянку в полк ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району; определение 23 ВВ 065488 о возбуждении дела об административном правонарушении от 08.06.2020 года в отношении ФИО4; объяснение ФИО1 от 08.06.2020 года, согласно которого он был приглашен в качестве понятого сотрудниками полиции при составлении административного материала в отношении ФИО4; объяснение ФИО2 от 08.06.2020 года, согласно которого он был приглашен в качестве понятого сотрудниками полиции при составлении административного материала в отношении ФИО4; объяснение ФИО4 от 09.06.2020 года; копия протокола 61 АГ 430287 об административном правонарушении от 08.06.2020 года в отношении ФИО4 по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ;

-справкой ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району от 08.06.2020 года, согласно которой ФИО4 лишен права на управление ТС. Водительское удостоверение серии №№ на имя ФИО4 сдано 21.10.2019 года в ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району;справка на физическое лицо о ранее допущенных правонарушениях, согласно которой ФИО4 был 09.09.2019 года привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ; 

-копией приговора Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 23.07.2020 года, согласно которого ФИО4 был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ и было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы. Оснований для оговора подсудимого у них не было, поскольку ранее между собой они знакомы не были. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность этих согласующихся между собой доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО4 данного преступления.

Действия ФИО4 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО4 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО4 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяния признает его вменяемым.

Обсуждая вопрос о наказании ФИО4 суд учитывает характер общественной опасности преступления- совершено преступление небольшой тяжести, степень общественной опасности преступления, личность ФИО4, который по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ –признание вины, чистосердечное раскаяние, в соответствии со ст. 63 УК РФ отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания за совершенное преступление суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить наказание ФИО4 в виде обязательных работ, что сможет обеспечить достижение цели наказания, при этом не находит оснований для применения ст. 73, 64 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить не отбытое дополнительное наказание, назначенное приговором Кропоткинского городского суда от 23 июля 2020 года, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно назначить наказание в виде 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО4 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: административный материал в отношении ФИО4 –хранить в материалах уголовного дела; автомобиль «Тойота Королла» с государственными регистрационными знаками № регион, находящийся под сохранной распиской у собственника ФИО7, вернуть последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий