Дело № 1-105/204

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Калашникова А.И., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Ефанова М.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Меньщиковой С.Е., 

при секретаре-помощнике судьи Адигамовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении детей не имеющего, официально не работающего, военнообязанного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего в ..., судимого приговором от: 

- 12 сентября 2016 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года. Освобожден 08 мая 2020 года по отбытии наказания из ФКУ ИК № 10 г. Кыштыма Челябинской области, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1, освобожденному из мест лишения свободы 08.05.2020 года, являющемуся совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную судимость за тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве преступлений, на основании решения Кыштымского городского суда Челябинской области от 27.12.2019 года, вступившего в законную силу 21.01.2020 года, в соответствии со ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, при этом были установлены административные ограничения:

- обязательная явка 1 (один) раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, а период времени суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а также, он был поставлен на учет в надзорный орган – Отдел полиции «Металлургический» Управления МВД России по г. Челябинску по месту жительства по адресу: .... 

После чего, ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него, на основании решения Кыштымского городского суда Челябинской области от 27.12.2019 года, вступившего в законную силу 21.01.2020 года, административного надзора на срок 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, а период времени суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а также будучи предупрежденным об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УКРФ, умышленно, игнорируя указанное решение суда, в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и связанных с ним ограничений, не уведомив Отдел полиции «Металлургический» Управления МВД России по г. Челябинску, в период с 04.07.2023 по 16.10.2023, действуя умышленно, заведомо зная о неправомерности своих действий, в целях уклонения от административного надзора, без уважительных причин, самовольно оставил место своего жительства по адресу: ... и стал незаконно проживать по неустановленным органом дознания адресам, возложенные на него судом административные ограничения не исполнял, по избранному месту жительства не проживал, фактически выбыв из под надзора.

Тем самым, ФИО1 в период с 04 июля 2023 года по 16 октября 2023 года, умышленно уклонялся от административного надзора, в части самовольного оставления без уважительных причин поднадзорным лицом места жительства, расположенного по адресу: ..., и не являлся на регистрацию в отдел полиции «Металлургический» Управления МВД России по г. Челябинску, установленные судом административные ограничения не соблюдал.

16 октября 2023 года местонахождение ФИО1 было установлено, и он был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого – адвокат Меньщикова С.Л. поддержала ходатайство ФИО1, заявив, что она проконсультировала подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения полагал возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.

Учитывая то, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме то, следовательно, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении ФИО1 наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются: объяснение подсудимого, которое он дал до возбуждения уголовного дела, где указал об обстоятельствах совершенного им противоправного деяния, и которое суд расценивает как активное способствование расследованию и раскрытию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание своей вины, а также его состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Кроме того, в действиях ФИО1, суд также усматривает в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений (по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 12 сентября 2016 года), поскольку ФИО1 по данному приговору был осужден за совершение умышленного тяжкого преступления, к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Вместе с тем, рецидив, имеющийся в действиях подсудимого по указанному приговору, не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку наличие у него не снятой и не погашенной судимости по указанному приговору обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления. По смыслу закона, обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного и не могут быть повторно учтены при назначении наказания. 

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 не установлено, в связи с чем, наказание ему следует назначать с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также судом учитывается, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в настоящее время занят трудом.

Учитывая обстоятельства дела, законных оснований, необходимых для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для назначения ФИО1 наказания связанного с реальным отбыванием лишения свободы, считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, суд полагает возможным, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, постановить о его условном осуждении к наказанию в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденного, а также периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре месяца.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, установив испытательный срок шесть месяцев. Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденного, а также периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и/или представление в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, с момента его получения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Кассационные жалобы или представления подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший судебный акт в I-й инстанции, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора или иного итогового судебного решения в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ при условии, заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ.

Судья