24RS0№-12

№2 –1596/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

при секретаре Гордеевой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственность. «4 линия» о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «4 линия» (далее ООО «4 линия») о взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что её отец ФИО2 работал в ООО «4 линия» в должности автослесаря с 03 июля 2017 года по 23 апреля 2018 года. С 24 октября 2017 года по 23 апреля 2018 года отец находился на больничном, после чего его трудовой договор был с ним расторгнут в связи с состоянием здоровья. На момент смерти отец проживал вместе с нею по адресу: 

<

адрес>. Она является наследником первой очереди. На момент смерти у ответчика перед её отцом образовалась задолженность по выплате заработной платы, больничного листа, компенсации неиспользованного отпуска и окончательного расчета с работником. 24 октября 2018 года она обратилась к ответчику с заявлением о выплате ей заработной платы, причитающейся ФИО2 К заявлению ею были приложены копии паспорта и свидетельства о смерти. До настоящего времени какого – либо ответа от ответчика она не получила, денежные суммы ей выплачены не были. Точная сумма задолженности ей неизвестна, так как работники ответчика сообщать её ей отказались, в связи с чем. Просит взыскать с ответчика пособие по временной нетрудоспособности ФИО2 за период с октября 2017 года по апрель 2018 года в сумме 98 168 рублей, а также суммы заработной платы, причитающейся ФИО2 на день увольнения, компенсацию задержку выплаты заработной платы, начиная со следующего дня, после установленного срока выплаты по день вынесения решения суда( л.д. 3-4). 

Определением суда от 07 мая 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ФИО1 ( л.д. 41). 

Определением суда от 13 июня 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ГУ – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ( л.д. 85). 

Истец ФИО1 и её представитель ФИО4, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без их участия. Ранее в ходе рассмотрения дела ФИО1 и её представитель ФИО4 поддержали заявленные исковые требований по изложенным в исковом заявлении основаниям. Указали, что до настоящего времени причитающиеся ФИО2 выплаты при увольнении ответчиком не перечислены. 

Представитель ООО «4 линия», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела( л.д. 88), в судебное заседание не явился, возражений по иску, ходатайств не представил. 

Третьи лица ФИО3, ФИО1, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

Представитель третьего лица ГУ – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ). 

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчика судом расценены как избранный ею способ реализации процессуальных прав, которые не могут являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в следующем объеме и по следующем основаниям. 

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Эти лица вправе потребовать выплаты соответствующих сумм в течение 4 месяцев со дня открытия наследства (п. 2 ст. 1183 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 1183 ГК РФ при отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьей 141 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации и т.д.).

Согласно статье 141 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.

В соответствии со статьей 1.3 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее - Закон N 255-ФЗ) страховым случаем по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в том числе признается временная нетрудоспособность застрахованного лица вследствие заболевания или травмы.

В связи с утратой трудоспособности вследствие заболевания или травмы застрахованные лица обеспечиваются пособием по временной нетрудоспособности (часть 1 статьи 5 Закона N 255-ФЗ).

Согласно статье 183 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.

Частью 5 статьи 13 Закона N 255-ФЗ установлено, что основанием для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности является листок нетрудоспособности, выданный в соответствии с Порядком выдачи листков нетрудоспособности, утвержденным приказом Минздравсоцразвития России от 29.06.2011 N 624н (далее - Порядок).

Начисленные суммы пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, не полученные в связи со смертью застрахованного лица, согласно части 5 статьи 15 Закона N 255-ФЗ, выплачиваются в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

Как установлено по делу, истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ является дочерью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ( л.д. 7,8). 

С 03 июля 2017 года ФИО2 был принят на работу слесарем по ремонту автомобилей 6 разряда в производственно – техническую службу ООО «4 линия» с окладом 56 руб. 05 коп., процентной надбавкой и районным коэффициентов по 30%, что подтверждается приказом о приёме на работу и трудовой книжкой ( л.д. 10, 12-16). 

23 апреля 2018 года ФИО2 уволен на основании п. 5 ч. 1 ст. 83 Трудового кодекса РФ, в связи с признанием работника полностью неспособным к трудовой деятельности( л.д.9). 

Иных документов ответчиком не представлено, несмотря на неоднократные запросы суда. 

Как следует из пояснений истца и её представителя и не опровергается ответчиком, ФИО2 была выплачена заработная плата по октябрь 2017 года включительно, что подверждается также отчетом об операциях по счету, открытому на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России», согласно которым, 02.11.2017 ФИО2 произведено перечисление аванса за октябрь 2017 года в сумме 6000 рублей, а 28.11.2017 года ФИО1 перечислена заработная плата за октябрь 2017 в сумме 7340 руб. 20 коп. ( л.д. 62-66). Более перечисление денежных средств от ООО «4 линия» ФИО2 не производилось.

В период с 24.10.2017 по 08.04.2018 ФИО2 был временно нетрудоспособен, что подтверждается ответом КГБУЗ «Ачинская МРБ» на запрос суда( л.д. 51-52). 

Как указала истец и её представитель, листок временной нетрудоспособности был представлен ФИО2 работодателю, однако пособие по временной нетрудоспособности за указанный период ответчиком ФИО1 выплачено не было. 

Между тем, согласно данным представленной Межрайонной ИФНС России №4 по Красноярскому краю справки о доходах ФИО1 за 2017 и 2018 годы ( форма 2-НДФЛ), в декабре 2017 года доход ФИО1 составил 15306 руб. 50 коп. ( код дохода 2300), в апреле 2018 года ФИО1 начислено 52093 руб. 88 коп. ( код дохода 2013)( л.д. 48-49). 

Согласно приложению к приказу ФНС России от 10.09.2015 г. N ММВ-7-11/387@ "Об утверждении кодов видов доходов и вычетов" код 2300 – это пособие по временной нетрудоспособности; 2013- компенсация за неиспользованный отпуск. 

При этом представленные в справе 2 – НДФЛ сведения, не соответствуют, сведениям, представленным ГУ – Управления Пенсионного Фонда РФ в отношении ФИО5 о сумме выплат и иных вознаграждений в пользу застрахованного лица за ноябрь и декабрь 2017 года, в соответствии с которыми в ноябре 2017 года ФИО2 начислено пособие по временной нетрудоспособности в размере 15306 руб. 50 коп., в декабре 2017 года ФИО5 начислено пособие по временной нетрудоспособности в размере 29282 рубля, то есть в большем размере, чем указано в справке 2- НДФЛ в отношении ФИО2 Ввиду того, что иных данных о начисленной заработной плате и пособия по временной нетрудоспособности ответчиком не представлено, суд считает установленным, что ФИО2 было начислено и не выплачено пособие по временной нетрудоспособности за период с 24.10.2017 по 08.04.2017 в общей сумме 44 558 рублей 50 копеек, а также начислена и не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 52093 руб. 88 коп., а всего ФИО2 начислено, но не выплачено 96 682 руб. 38 коп. 

Согласно сообщению нотариуса ФИО6, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону являлась ФИО1 Также наследниками первой очереди являются сын наследодателя ФИО1 и мать ФИО3 От ФИО1 поступило заявление об отказе от наследства. От ФИО3 заявлений в наследственное дело не поступало( л.д. 16, 21). Истцу выданы свидетельства о праве на наследство ФИО2 

24 октября 2108 года, то есть в течение двух месяцев со дня смерти ФИО2, истец ФИО1, зарегистрированная и проживающая до дня смерти ФИО2 совместно с ним по адресу: 

<

адрес> л.д. 11), обратилась к ответчику о выдаче ей заработной платы, не полученной ко дню смерти ФИО2( л.д. 6). Указанные выплаты истцу до настоящего времени не произведены. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в её пользу пособия по временной нетрудоспособности и компенсации за неиспользованный отпуск в общей сумме 96 682 (девяносто шесть тысячи шестьсот восемьдесят два) руб. 38 коп., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Кроме того, статьей 140 ТК РФ определено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Учитывая положения ст.236 ТК РФ, устанавливающей материальную ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

В связи с несвоевременной выплатой ФИО2, а впоследствии истцу ФИО7 пособия по временной нетрудоспособности и компенсации за неиспользованный отпуск, суд полагает взыскать в пользу истца компенсацию за задержку их выплаты, исходя из требований ст. 236 ТК РФ за период с 24.04.2018 по 25.06.2018 в общей сумме 20 745 руб. 90 коп. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченное ФИО2 пособие по временной нетрудоспособности и компенсация за неиспользованный отпуск в общей сумме 96 682 (девяносто шесть тысяч шестьсот восемьдесят два) руб. 38 коп., компенсация за задержку выплат в сумме 20745 руб. 90 коп., а всего 117 428 (сто семнадцать тысяч четыреста сорок два) руб. 28 коп. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом суммы удовлетворенных исковых требований, с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 3548 руб. 56 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «4 линия» в пользу ФИО1 невыплаченные ФИО2 ко дню смерти пособие по временной нетрудоспособности и компенсацию за неиспользованный отпуск в общей сумме 96 682 (девяносто шесть тысячи шестьсот восемьдесят два) руб. 38 коп., компенсация за задержку выплат в сумме 20745 руб. 90 коп., а всего 117 428 (сто семнадцать тысяч четыреста сорок два) руб. 28 коп., в удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «4 линия» в доход муниципального образования город Ачинск Красноярского края государственную пошлину в сумме 3548 (три тысячи пятьсот сорок восемь) руб. 56 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Корявина.

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2019 года.