Дело № 2-1283/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2017 года г. Пятигорск

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Бушнев В.В.

при секретаре судебного заседания Ивлеве В.А.,

с участием: 

старшего помощника прокурора г. Пятигорска Попова И.А.,

рассмотрев в судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску прокурора г. Пятигорска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц муниципального образования города-курорта Пятигорск к ТСЖ «Водник-4» об обязании устранить нарушения требований законодательства о порядке раскрытия информации управляющими организациями и товариществами собственников жилья, - 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц муниципального образования города-курорта Пятигорск Прокурор г.Пятигорска сослался на то, что в прокуратуре города в порядке надзора за исполнением федерального законодательства проведена проверка исполнения жилищного законодательства в части раскрытия информации управляющими организациями и товариществами собственников жилья, осуществляющими свою деятельность на территории г. Пятигорска, во исполнение указания прокуратуры Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнению Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение требований п.п. 3, 5.1., 6.8-14 Стандарта раскрытия информации, а также Приказа Минстроя России № от ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Водник-4» (ИНН №, ОГРН №, юридический адрес: 

<

адрес>) информация о деятельности товарищества на официальном сайте в Сети Интернет www.reformagkh.ru в полном объеме не размещена.

В судебное заседание старший помощник прокурора г. Пятигорска Попова И.А. отказалась от исковых требований и просила прекратить производство по делу, т.к. после предъявления иска в суд - ответчиком заявленные прокурором требования удовлетворены добровольно, нарушения устранены в полном объеме. 

Письменное заявление заместителя прокурора г. Пятигорска ФИО4 с отказом от иска и прекращении производства по делу приобщено к материалам дела. 

Представитель ответчика ТСЖ «Водник-4» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, не представив суду доказательств уважительности своей неявки, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ТСЖ «Водник-4».

Выслушав процессуального истца, исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска следует принять, т.к. в силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что обстоятельства, препятствующие принятию отказа от иска, отсутствуют, поскольку ответчиком заявленные прокурором требования удовлетворены добровольно – размещены сведения о деятельности ТСЖ на сайте Сети Интернет, что подтверждается доказательствами исследованными судом. 

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что дело подлежит прекращению, а повторное обращение в суд по тому же предмету, по тем же основаниям, между теми же сторонами не допускается, судом разъяснены.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора г.Пятигорска от искового заявления в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц муниципального образования города-курорта Пятигорск к ТСЖ «Водник-4» об обязании устранить нарушения требований законодательства о порядке раскрытия информации управляющими организациями и товариществами собственников жилья. 

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подано прокурором представление, а иными лицами, участвующими в деле - частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. 

Судья В.В. Бушнев