Дело № 2-3402/2025

УИД 18RS0004-01-2025-001881-49

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Иванова А.А.,

при секретаре Смирновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Ижевск» к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности предоставить доступ к внутридомовому газовому оборудованию, 

у с т а н о в и л :

Первоначально АО «Газпром газораспределение Ижевск» (далее - истец) обратилось с иском к ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ к внутридомовому газовому оборудованию, расположенному в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, для выполнения работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования. 

В обоснование требований указано, что 24.02.2005 г. между истцом и ФИО1 заключен договор № 10923/213 на оказание услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования по адресу: 

<

адрес>.

На основании подпункта «г» пункта 42 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14 мая 2013 г. № 410 (далее по тексту – Правила № 410) и пункта 3.1.3 Договора, Потребитель обязан обеспечивать доступ исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию (далее - ВДГО) для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту. 

Истцом был утвержден график выполнения работ по техническому обслуживанию, который был размещен на официальном сайте истца www.udmgas/ru. 

07.05.2024 г. ответчик не обеспечил доступ в свое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> для проведения технического обслуживания внутридомового газового оборудования, о чем был составлен Акт.

На основании изложенного истец просил суд обязать ответчика обеспечить допуск сотрудникам филиала АО «Газпром газораспределение Ижевск» в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> на прилегающую к дому территорию, а также в объектам внутридомового газового оборудования для выполнения работ, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Определением суда от 28.10.2025 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.

Представитель истца АО «Газпром газораспределение Ижевск» в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте его проведения надлежащим образом. В ходатайстве просил рассмотреть дело без их участия, исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, уведомлялись о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

По общим правилам, установленным пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, приведенных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исходя из правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 25 ноября 2020 года № 2707-О, такое правовое регулирование направлено на пресечение со стороны лиц, участвующих в деле, злоупотреблений, связанных с намеренным неполучением судебных извещений и затягиванием рассмотрения дела судом. Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минцифры России от 17 апреля 2023 № 382 и части 2 статьи 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат, следует считать надлежащим извещением.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения им почтовой и иной корреспонденции по месту регистрации и проживания, что им выполнено не было.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчиков на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

24.02.2005 г. между газораспределительной организацией РОАО «Удмуртгаз» и прежним сособственником жилого помещения ФИО1 заключен договор № 10923/213 на оказание услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования по адресу: 

<

адрес>.

С 

<

дата> на основании договора купли-продажи ФИО2 является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилое здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>, а в дальнейшем с 

<

дата> на основании договора дарения собственником еще 1/2 доли, что подтверждается выпиской из ЕГРН 

<

номер> от 

<

дата>.

Согласно пункту 4.11 вышеуказанного Договора, Потребитель обязан обеспечивать доступ представителя газораспределительной организации для осмотра и ремонта газового оборудования с 7-00 до 20-00, а при аварийных ситуациях – в любое время суток.

В адрес ответчика дважды направлялись уведомления от 21 февраля 2024 года и 20 марта 2024 года о необходимости обеспечить допуск для проведения технического обслуживания внутридомового газового оборудования, а также об истечении срока эксплуатации газового бытового прибора 2009 г.в.

В соответствии с пунктами 6,43,46 Постановления Правительства РФ от 14 мая 2013 года № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» (вместе с «Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению») истцом был утвержден график ТО ВДГО в домовладениях по филиалу АО «Газпром газораспределение Ижевск» в г. Ижевске, который был размещен на официальном сайте истца www.udmgas/ru. 

07.05.2024 г. ответчик не обеспечил доступ в свое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> для проведения технического обслуживания внутридомового газового оборудования, о чем был составлен Акт.

Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами и сторонами по существу не оспариваются.

В соответствии со ст. 25 Конституции Российской Федерации жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Аналогичные положения содержатся в ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, согласно ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно пп. "е" п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, потребитель обязан допускать представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб), представителей органов государственного контроля и надзора в занимаемое жилое или нежилое помещение для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования в заранее согласованное с исполнителем в порядке, указанном в п. 85 настоящих Правил, время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, для проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг и выполнения необходимых ремонтных работ - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время.

Правительство Российской Федерации постановлением от 14 мая 2013 г. N 410 утвердило Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению (далее - Правила).

Нормативный правовой акт 24 мая 2013 г. размещен на "Официальном интернет-портале правовой информации" (www.pravo.gov.ru) и 27 мая 2013 г. опубликован в "Собрании законодательства Российской Федерации" N 21.

Согласно пункту 16 Правил договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, договор о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении) являются публичными и заключаются в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации и названными правилами (абзац первый). В случае, когда в качестве топлива используются сжиженные углеводородные газы, специализированной организацией, с которой может быть заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме, договор о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме или договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении), может выступать любая газораспределительная организация, осуществляющая транспортировку газа по газораспределительным сетям (абзац второй).

В соответствии с пунктом 47 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, в случае отказа заказчика в допуске сотрудников исполнителя в жилые или нежилые помещения для выполнения работ (оказания услуг) по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования на основании уведомлений, доведенных до сведения заказчика способами, предусмотренными пунктом 46 названных Правил, такой допуск осуществляется с соблюдением порядка, предусмотренного пунктами 48 - 53 названных Правил.

Подпунктом "г" п. 42 указанных Правил установлено, что заказчик обязан обеспечивать доступ представителей исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, а также для приостановления подачи газа в случаях, предусмотренных названными Правилами.

В соответствии с ч. 3 ст. 9.23 КоАП РФ отказ в допуске представителя специализированной организации для выполнения работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в случае уведомления о выполнении таких работ в установленном порядке - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

При таких обстоятельствах обязанность по обеспечению представителям АО «Газпром газораспределение Ижевск» доступа в жилое помещение возникает у ответчика при соблюдении установленного Правилами порядка.

В материалах дела имеются доказательства соблюдения установленного вышеуказанными нормативными актами порядка проведения проверки и осмотра жилого помещения. Обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, и материалы дела не содержат.

Уведомления, направленные истцом на имя ответчика о необходимости предоставить доступ жилое помещение для проведения работ техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и внутриквартирного газового оборудования были не получены ответчиком по обстоятельствам, зависящим от гражданина (истек срок хранения почтовой корреспонденции).

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2).

Разрешая спор по существу, суд, с учетом выше приведенных правовых норм, приходит к выводу о том, что требования истца основаны на законе, существует необходимость обеспечения доступа в жилое помещение ответчиком с целью выполнения работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования.

При этом суд исходит из того, что отказом в предоставлении такого доступа, ответчик ФИО2 нарушает Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, а также права и законные интересы истца. Поэтому иск подан надлежащим истцом, в защиту собственных интересов.

Судом ФИО2 была разъяснена обязанность по доказыванию обстоятельств, в случае несогласия с предъявленными к ним требованиями, предусмотренная ст. 56 ГПК РФ, однако, никаких доводов и возражения от ответчика в суд не поступало.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В связи с удовлетворением исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца госпошлину в размере 20 000 рублей, оплаченную истцом при подаче иска в доход местного бюджета (ст. 96 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Газпром газораспределение Ижевск» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) о возложении обязанности предоставить доступ к внутридомовому газовому оборудованию удовлетворить.

Обязать ФИО2 предоставить сотрудникам АО «Газпром газораспределение Ижевск» доступ к внутридомовому газовому оборудованию, расположенному в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, на прилегающую к дому территорию, для выполнения работ.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Газпром газораспределение Ижевск» судебные расходы на оплату госпошлины в размере 20 000 руб.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Газпром газораспределение Ижевск» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) о возложении обязанности предоставить доступ к внутридомовому газовому оборудованию отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А. Иванов 

Мотивированное заочно решение в окончательной форме принято 06.11.2025 г.

Председательствующий судья А.А. Иванов