Дело № 1-397/2024

УИД: 36RS0003-01-2024-003558-37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 12 августа 2024 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Давиденко С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Воронежа Золотухина И.А.

подсудимого ФИО1 у.,

защитника – адвоката Скоркиной О.В.,

переводчика ФИО2,

при секретаре Лаптевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по данному делу и содержащегося под стражей с 15.02.2024 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 у. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 угли, заведомо зная о том, что оборот вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел направленный на совершение особо тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью получения постоянного источника криминального дохода, с 01.02.2024, более точное время в ходе следствия не установлено, вступил в преступный сговор посредствам электронной программы информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с неустановленным следствием лицом, (далее – неустановленный соучастник), направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), заинтересованным лицам, достигнув договоренности о распределении между собой ролей по совместному сбыту наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору.

При этом, неустановленный следствием соучастник, согласно отведенной ему в составе группы роли «оператора» («диспетчера»), имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотических средств, разработал бесконтактную схему незаконного сбыта, при неустановленных следствием обстоятельствах приобретал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), упаковывал для удобства сбыта в полимерные свертки, которые впоследствии передавал ФИО1 угли через тайники-закладки на территории г. Воронежа, координаты которых сообщал посредствам электронной программы информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «WhatsApp», с целью последующего незаконного сбыта на территории г. Воронежа. Он же, совместно с ФИО1 угли незаконно сбывал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), получая от ФИО1 угли адреса тайных мест хранения указанных веществ, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в мессенджере «WhatsApp», предоставлял их наркозависимым лицам, после оплаты последними денежных средств за наркотик.

В свою очередь, ФИО1 угли, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотических средств, выполняя отведенную ему в составе группы роль «закладчика», согласно ранее разработанному неустановленным следствием лицом плану, получал от неустановленного следствием соучастника адреса тайных мест хранения на территории г. Воронежа, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), в расфасованном виде, которое незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта. После чего, выполняя отведенную в составе группы роль «закладчика», доставлял указанное вещество к местам сбыта на территорию г. Воронежа, где совместно с неустановленным следствием лицом незаконно сбывал, помещая в тайные места, адреса которых сообщал неустановленному следствием лицу, выполняющему роль «оператора» («диспетчера») посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в мессенджере «WhatsApp».

Настоящая схема позволяла ФИО1 угли и неустановленному следствием соучастнику, не рискуя быть задержанными при совершении преступлений и не имея непосредственного контакта с наркозависимыми лицами, дистанционно управлять процессом незаконного сбыта наркотических средств.

Так, действуя по вышеуказанной схеме, неустановленный следствием соучастник, выполняющий отведенную ему в составе группы роль «оператора» («диспетчера»), действуя согласованно с ФИО1 угли при неустановленных следствием обстоятельствах, приобрел вещество, общей массой не менее 16,41 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), в крупном размере, расфасовав для удобства незаконного сбыта в полимерные пакеты, которые передал ФИО1 угли через тайник, расположенный на территории Северного микрорайона г. Воронежа, о местонахождении которого, примерно в 02 час 00 минуты 15.02.2024, сообщил ФИО1 угли, посредствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «WhatsApp»

Исполняя отведенную в преступной группе роль «закладчика», ФИО1 угли, получив в тайнике, расположенном на территории Северного микрорайона г. Воронежа, примерно в 02 часа 20 минут 15.02.2024, более точное время и место в ходе следствия не установлено, вещество, общей массой 16,41 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), в крупном размере, после чего, действуя согласованно с неустановленным следствием соучастником, руководствуясь корыстными побуждениями, имея прямой преступный умысел, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, стал незаконно хранить при себе с целью его последующего незаконного сбыта.

Продолжая свою преступную деятельность, выполняя отведенную в составе группы роль «закладчика», ФИО1 угли, действуя согласованно с неустановленным следствием соучастником, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, доставил часть полученного при вышеуказанных обстоятельствах вещества, массой 0,35 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), к 

<

...> где ФИО1 угли примерно в 02 часа 57 минут 15.02.2024 года, более точное время в ходе следствия не установлено, поместил вышеуказанное наркотическое средство в тайник, оборудованный в под столбом расположенным в 6 метрах в западном направлении от забора 

<

...> по географическим координатам 51.617686, 39.252174, с целью последующего незаконного сбыта лицам, являющимся немедицинскими потребителями наркотиков.

Продолжая свою преступную деятельность, выполняя отведенную в составе группы роль «закладчика», ФИО1 угли, действуя согласованно с неустановленным следствием соучастником, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, доставил часть полученного при вышеуказанных обстоятельствах вещества, массой 0,40 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), к 

<

...> где ФИО1 угли примерно в 02 часа 57 минут 15.02.2024 года, более точное время в ходе следствия не установлено, поместил вышеуказанное наркотическое средство в тайник, оборудованный в покрышке от колеса расположенной в 7 метрах в западном направлении от забора 

<

...> по географическим координатам 51.617364, 39.252009, с целью последующего незаконного сбыта лицам, являющимся немедицинскими потребителями наркотиков.

Продолжая свою преступную деятельность, выполняя отведенную в составе группы роль «закладчика», ФИО1 угли, действуя согласованно с неустановленным следствием соучастником, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, доставил часть полученного при вышеуказанных обстоятельствах вещества, массой 0,37 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), к 

<

...> где ФИО1 угли примерно в 02 часа 58 минут 15.02.2024 года, более точное время в ходе следствия не установлено, поместил вышеуказанное наркотическое средство в тайник, оборудованный под столбом расположенным в 5 метрах в западном направлении от забора 

<

...> по географическим координатам 51.617199, 39.251925, с целью последующего незаконного сбыта лицам, являющимся немедицинскими потребителями наркотиков.

Исполняя отведенную ему в составе группы роль «закладчика», ФИО1 угли, действуя согласованно с неустановленным следствием соучастником, произвел фото фиксацию на находящийся в его пользовании мобильный телефон марки «Redmi 13С», IMEI-коды: №, 2:№, с установленной в нем сим-картой «Билайн» № с абонентским номером №, оборудованных тайников, после чего сообщил сведения о их местонахождении по средствам информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в мессенджере «WhatsApp» неустановленному соучастнику – «оператору» («диспетчеру») для дальнейшего совместного незаконного сбыта.

Продолжая свою преступную деятельность, выполняя отведенную в составе группы роль «закладчика» ФИО1 угли, действуя согласованно с неустановленным следствием соучастником, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, оставшуюся часть вещества, массой 15,29 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), ФИО1 угли 15.02.2024 примерно в 03 часов 10 минут, при виде сотрудника полиции выкинул на участок местности, расположенный в 4 метрах в восточном направлении от 

<

...> имеющий координаты 51.617072, 39.251491.

Однако преступление ФИО1 угли и неустановленным лицом, не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как: 

- вещество, массой 15,29 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), обнаружено и изъято сотрудниками полиции 15.02.2024 года, в период с 04 часов 26 минут по 04 часов 50 минут, при производстве осмотра места происшествия возле 

<

...> имеющем географические координаты 51.617072, 39.251491;

- вещество, массой 0,35 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), обнаружено и изъято сотрудниками полиции 16.02.2024 года, в период с 10 часов 15 минут по 10 часов 25 минут, при производстве осмотра места происшествия возле 

<

...> имеющем географические координаты 51.617686, 39.252174;

- вещество, массой 0,37 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), обнаружено и изъято сотрудниками полиции 16.02.2024 года, в период с 10 часов 00 минут по 10 часов 10 минут, при производстве осмотра места происшествия возле 

<

...> имеющем географические координаты 51.617199, 39.251925;

- вещество, массой 0,40 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), обнаружено и изъято сотрудниками полиции 16.02.2024 года, в период с 10 часов 35 минут по 10 часов 45 минут, при производстве осмотра места происшествия возле 

<

...> имеющем географические координаты 51.617364, 39.252009;

Согласно справкам об исследовании № 265 от 15 февраля 2024 года, № 278 от 16 февраля 2024 года, № 281 от 17 февраля 2024 года, № 282 от 17 февраля 2024 года, заключению эксперта № 1204 от 15 марта 2024 года ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области представленное вещество, общей массой 16,41 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, общей массой 16,41 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), относится к крупному размеру для данного вида наркотических средств, включенных в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1).

Подсудимый ФИО1 угли вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания ФИО1 угли, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 15.02.2024 (т. 1 л.д. 219-222) и обвиняемого от 16.02.2024 (т. 2 л.д. 7-10), от 29.05.2024 (т. 2 л.д. 53-57), согласно которым примерно в начале февраля 01.02.2024 в социальной сети «Telegram» в группе «Москва Ищ» он увидел объявление о предложении работы с большим заработком. Он связался с указанным контактом, где ему предоставили номер телефона: № - «WhatsApp», который назвался как «Сухроб». Суть работы была в том, что он должен был оборудовать тайники-закладки с наркотическим содержимым внутри. 01.02.2024 в мессенджере «WhatsApp» он написал «Сухроб», который в дальнейшем был его куратором, из-за трудного финансового положения, он устроился к нему на работу и сказал ему, что готов оборудовать тайники-закладки. Они с ним переписывались в чате, который пояснил суть работы, провел инструктаж и различные рекомендации, где лучше всего делать тайники. «Сухроб» пояснил, что ему будут присылать фото с координатами, куда он должен был подъехать и забрать оптовую партию, а после чего он должен поднять и разнести в определенные места, например, предоставляли список улиц. Все уже было расфасовано, после поднятия опта он должен был оборудовать тайники сразу, а потом присылать отчет об оборудованных тайниках каждый отдельно сразу. Сам отчет содержал в себе фотографию с указанием оборудованного тайника и координаты. За один оборудованный клад «Тайник» должны были платить 350 рублей, оплату по договору должны были произвести после отчета всей партии, но ни разу не получил ни одной оплаты, единственно куратор предоставлял денежные средства на проезд и питание. Квартиру снимал по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Всего он раскладывал 3 раза и 15.02.2024 был уже 4 раз. «Сухроб» ему прислал фотографию с местонахождением свертка недалеко от адреса, где он проживал, в лесном массиве, точное место он показать не смог так как он не помнит. 15.02.2024 примерно в 02 часа 00 минут от куратора ему пришли фото с координатами местоположения оптовой партии, куда он прибыл в указанное место и обнаружил там 1 большой сверток, обмотанный черным целлофановым пакетом, который он забрал. После чего пошел оборудовать тайники-закладки на территории Машмет г. Воронежа, где по пути он выкинул упаковку, а 40 свертков в изоленте красного цвета сложил себе в карман куртки. Передвигался он на такси, которые заказывал через приложение «Яндекс». 15.02.2023 примерно в 02 часа 55 минут он приехал на ул. Азовская г. Воронежа, где успел оборудовать 3 тайника и отправить по ним отчет, а именно: 

<

...> в 02 часа 57 минут; 

<

...> в 02 часа 57 минут; 

<

...> в 02 часа 58 минут. 15.02.2024 примерно в 03 часа 10 минут он находился 

<

...> когда мимо проезжал патрульный автомобиль полиции, который он испугался и начал выкидывать оставшиеся свертки из кармана, а именно 37 штук в изоленте красного цвета. В этот момент к нему уже подошли сотрудники полиции в форменной одежде из вышеуказанного автомобиля, которые преставились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, после чего так как он плохо понимал русский язык, понял, что его поймали из-за наркотических средств. Примерно в 04 часа 10 минут 15.02.2024 приехал автомобиль полиции, откуда вышли следователь и эксперт, к этому моменту ему был предоставлен переводчик и были приглашены двое понятых. Мужчина следователь разъяснила права ему, переводчику, эксперту, двум понятым, после чего следователь произвела осмотр места происшествия, в ходе которого экспертом были изъяты 34 свертков в изоленте красного цвета упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом и подписями участвующих лиц и 3 свертка в изоленте красного цвета упакованы в отдельный бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. По окончанию осмотра места происшествия был составлен протокол, с которым он ознакомился с помощью переводчика и все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он, замечаний ни от кого не поступило. После этого был произведен его личный досмотр, который он указал выше.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 угли подтвердил их в полном объеме, показал, что вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

Кроме показаний подсудимого ФИО1 угли его вина подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, уведомленных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, с согласия участников процесса, были оглашены показания свидетелей Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 102-104), Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 114-116), Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 109-111), Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 119-121), Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 148-150), Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 125-127), Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 128-130), Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 131-133), Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 145-147), Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 134-136), данные ими в ходе предварительного следствия.

Свидетель №4 в ходе предварительного следствия показал, что у него в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

адрес>, которую он сдает посуточно. 05.02.2024 примерно в 10 часов 15 минут ему поступил звонок с телефона: №, который плохо разговаривал на русском языке, как он понял тот был иностранным гражданином, сам его лично не видел, они договорились об оплате за квартиру 1 500 рублей, ключи оставил под ковриком, оплата была произведена с банковской карты на имя Назарбека, также тот предоставил фото паспорта на имя «Турсунов Жавохир Темур угли». 15.02.2024 примерно в 20 часов 00 минут ему позвонил незнакомый номер телефона, который представился сотрудником полиции в сфере по обороту наркотических средств и пояснил, что Турсунов Жавохир Темур угли, который снимал у него квартиру был задержан за незаконный оборот наркотических средств, в связи с чем необходимо провести обыск в жилище, так как он не мог явиться на данный обыск в связи с тем что находился за пределами г. Воронежа, то направил им заявление о том что не против проведения обыска в вышеуказанной квартире без его участия, как ему пояснили позже, то каких-либо наркотических средств найдено не было, также его попросили явиться на допрос к следователю 16.02.2024, как он и поступил. Турсунов Жавохир Темур угли ранее ему не знаком, о том, что тот занимался незаконным оборотом наркотических средств он узнал от сотрудников полиции.

Свидетель №5 в ходе предварительного следствия показал, что 15.02.2024 года он находился рядом с 

<

...> когда к нему подошел ранее незнакомый мужчина в форменной одежде полиции, который представился, предъявил свое служебное удостоверение и предложил ему поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре задержанного мужчины за административное правонарушение с ним был еще мужчина, который являлся втором понятым. Он согласился и все вместе направились за сотрудником полиции. Они подошли к 

<

...> где увидели сотрудника полиции, возле которого стояли двое ранее ему не знакомых мужчины, как ему позже пояснили, это был задержанный и его переводчик. Сотрудник, который пояснил, что будет проводиться личный досмотр задержанного мужчины. Разъяснил ему, второму понятому и переводчику, порядок производства личного досмотра, а также права и ответственность. Так же сотрудник обратилась к гражданину и попросил его представиться, тот представился как Турсунов Жавохир Темур угли, сотрудник полиции разъяснил ему права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра, от участия защитника последний отказался, ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте для ношения и хранения, предметы, добытые преступным путем и наркотики, если такие у него имеются, но ФИО1 пояснил, что у него ничего запрещенного нет. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято мобильный телефон «Redmi 13С» в корпусе черного цвета IMEI 1:№, 2:№ с сим-картой оператора «Билайн», номер телефона №, который был помещен в полимерный пакет № концы которого были перевязаны нитью, свободные концы которой скреплены биркой пояснительным текстом с подписями участвующих лиц. Также была обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №, которая была помещена в полимерный пакет № концы которого были перевязаны нитью, свободные концы которой скреплены биркой пояснительным текстом с подписями участвующих лиц. Далее, сотрудник составил протоколы, с которыми они ознакомились и поставили свои подписи. После проведения личного досмотра приехала следственно оперативная группа, в составе следователя и эксперта. Следователь мужчина представился как Свидетель №1 и попросил также его и второго понятого принять участие в осмотре места происшествия, на что они согласились, так как сотрудники полиции, которыми был задержан ФИО1 пояснили, что последний в их присутствии выбросил несколько свертков с неизвестным вещество внутри на землю, ФИО1 данный факт подтвердил. Перед началом проведения осмотра следователь разъяснил порядок проведения, права и обязанности ему и второму понятому, после чего разъяснил права и обязанности эксперту, участвующим лицам переводчику, и ФИО1. Далее ФИО1 указал на место где в присутствии сотрудников полиции выбросил из карманов свертки с наркотическим средством, а именно: по адресу: 

<

...> возле указанного дома эксперт изъял 34 полимерных свертка в изоленте красного цвета и упаковал свертки в бумажный конверт, который был опечатан и снабжен пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, также на этом же месте экспертом было изъято еще 3 свертка в изоленте красного цвета с неизвестным вещество внутри, свертки также были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан и снабжен пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, далее был составлен прокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подпись, замечаний ни от кого не поступило; Ему на обозрение представлены протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, протокол изъятия вещей и документов и протоколы осмотров мест происшествия, он подтвердил, что в данных протоколах стоят его подписи.

Свидетель №6 в ходе предварительного следствия дал показания по своему содержанию аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5, приведенным выше.

Свидетель №8 в ходе предварительного следствия показал, что 16.02.2024 года он направлялся к себе домой по вышеуказанному адресу и когда он находился на ул. Азовская г. Воронежа, к нему подошла ранее незнакомая ему девушка - следователь, которая представилась как Свидетель №2, предъявила свое служебное удостоверение и предложила ему поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, он согласился, так как ему было интересно принять участие в данном следственном действии. Далее, следователь пригласила еще одного мужчина в качестве понятого, для участия в осмотре места происшествия и они направились к 

<

...> где увидели еще одного сотрудника полиции - мужчину и специалиста, позже им пояснили, что это сотрудники ОП № 7 УМВД России по г. Воронежу. Сотрудник полиции, который представился как Свидетель №3 пояснил, что 16.02.2024 им было сделано сообщение в дежурную часть ОП № 7 УМВД России по г. Воронежу о факте нахождения тайников с наркотическим средством на ул. Азовской г. Воронежа. Далее, ФИО21 пояснил, что 15.02.2024 был задержан мужчина - Турсунов Жавохир Темур угли за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, и в ходе допроса мужчина пояснил, что незадолго до задержания сотрудниками полиции, часть наркотических средств тот успел поместить в тайники для дальнейшего сбыта наркозависимым, а именно на ул. Азовской г. Воронежа. После чего, получив указание от руководителя, Свидетель №3 прибыл на место оборудования тайников, которые ему указал сам ФИО1, с целью проведения оперативно-розыскного мероприятия - наблюдения. За время проведения ОРМ к тайникам с наркотическим средством никто не пришел и с целью дальнейшего пресечения незаконных действий, связанных с незаконным оборотом наркотическим средств, было принято решение изъять вышеуказанные свертки, так как те имеют значения для дальнейшего расследования уголовного дела по обвинения ФИО1. Перед началом проведения осмотров мест происшествия следователь девушка разъяснила порядок проведения, права и обязанности ему и второму понятому, после чего разъяснила права и обязанности эксперту, участвующему лицу-Свидетель №3 Далее Свидетель №3 указывал на места где ФИО1, с его слов, оборудовал тайники, а именно: по адресу: 

<

...> возле указанного дома, в 5 метрах расположен бетонный столб, под которым был оборудован тайник, откуда эксперт изъял 1 полимерный сверток в изоленте красного цвета и упаковал сверток в бумажный конверт, который был опечатан и снабжен пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, по окончанию осмотра был составлен прокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи, замечаний ни от кого не поступило; по адресу: 

<

...>, в 6 метрах от забора указанного дома, на участке местности под столбом, был оборудован тайник из которого также был изъят 1 сверток в изоленте красного цвета и упакован и оформлен аналогичным способом что и первый, при этом каждый сверток отдельно; по адресу: 

<

...> в 7 метрах от забора указанного дома, в покрышке от колеса, им был оборудован тайник, где изъят 1 сверток в изоленте красного цвета, который был упакован и оформлен аналогично предыдущим.

Свидетель №7 в ходе предварительного следствия дал показания по своему содержанию аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №8, приведенным выше.

Свидетель №9 в ходе предварительного следствия показал, что он 15.02.2024 во время несения службы по охране общественного порядка примерно в 03 часов 10 минут он вместе с инспектором ППСП Свидетель №10 на служебном автомобиле проезжали мимо д. 26 по ул. Азовской г. Воронежа, когда ими был замечен мужчина, походка которого была вялая, заторможенная. Они предположили, что тот находится в состоянии опьянения. Они остановились, и в этот момент мужчина достал из кармана, надетой на нем куртки извлек несколько свертков с неизвестным веществом внутри и отбросил их в сторону, от себя, после чего попытался скрыться, но был ими задержан. О данном факте Свидетель №10 было доложено в дежурную часть ОП № 7 УМВД России по г. Воронежу. После чего он пригласил двух понятых - мужчин, также был задействован переводчик ФИО6, так как Турсунов Жавохир Темур угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является гражданином Узбекистана. Свидетель №10 разъяснил ФИО1, понятым и переводчику, что сейчас будет проводиться личный досмотр задержанного. После чего Свидетель №10 разъяснил каждому их права и обязанности, затем предложил добровольно выдать находящиеся при ФИО1 предметы, запрещенные в гражданском обороте, оружие, наркотики, предметы, добытые преступным путем и предметы административного правонарушения, но ФИО1 пояснил, что при нем таких нет. В ходе личного досмотра Свидетель №10 обнаружил, мобильный телефон «Redmi 13С» в корпусе черного цвета IMEI 1:№, 2:№ с сим-картой оператора «Билайн», номер телефона №; банковская карта ПАО «Сбербанк» №. По окончанию личного досмотра были составлены протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и протокол изъятия вещей и документов, с которыми все участвующие лица ознакомились. Сам в личном досмотре он не участвовал, но находился рядом для обеспечения безопасности участвующих лиц. Далее, на место прибыла следственно-оперативная группа из ОП № УМВД России по г. Воронежу. Он пояснил следователю, что на месте задержания, то есть у 

<

...> их присутствии ФИО1 из кармана надетой на нем куртки было сброшено несколько полимерных свертков с неизвестным веществом внутри, также данный факт подтвердил ФИО1 и указал следователю на участок местности у 

<

адрес>, где находились вышеуказанный свертки. После чего, следователь приступил к осмотру места происшествия. В данных следственных действиях он участие не принимал, но позже ему стало известно, что в ходе осмотра места происшествия было изъято 37 сверток в изоленте красного цвета с неизвестным веществом внутри. Пока проводился осмотр места происшествия приехал заместитель начальника ОУР ОП № 7 УМВД России по г. Воронежу Свидетель №3, который в ходе общения с ФИО1 выяснил, что последний успел оборудовать 3 тайника с наркотическими средствами, для дальнейшего сбыта наркозависимым, а именно по 

<

адрес> два свертка у 

<

адрес> один сверток у 

<

адрес>, после чего показал данные места Свидетель №3, который пояснил, что останется для проведения наблюдения. После проведения личного досмотра и осмотров мест происшествий ФИО1 был доставлен в ОП № 7 УМВД России по г. Воронежу, где был опрошен. В ходе опроса ФИО1 пояснил, что изъятые наркотические средства предназначались для сбыта наркозависимым.

Свидетель №10 в ходе предварительного следствия дал показания по своему содержанию аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №9, приведенным выше.

Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показал, что 15.02.2024 он находился на своем рабочем месте, когда узнал, что сотрудниками ПППСП на 

<

адрес> был задержан мужчина - Турсунов Жавохир Темур угли за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков. Также ему сообщили, что часть наркотических средств, которые ФИО1 собирался сбывать наркозависимым лицам на территории 

<

адрес> были изъяты на месте задержания следователем, но в ходе разговора ФИО1 пояснил что незадолго до задержания тот успел оборудовать тайники с наркотическим средством, для дальнейшего сбыта наркозависимым, а именно по 

<

адрес> два свертка у 

<

адрес> один сверток у 

<

адрес>, после чего сообщить об этом своему куратору. Получив устное указание от руководителя, он прибыл на место оборудованных ФИО1 тайников, с целью наблюдения, при этом ФИО1 сам ему указал эти места, которые находились в пределах его поле зрения. За период его нахождения по вышеуказанным адресам, к тайникам с наркотическим средством никто не пришел и с целью дальнейшего пресечения незаконных действий, связанных с незаконным оборотом наркотическим средств, им было принято решение вызвать на место следственно-оперативную группу ОП № 7 для изъятия вышеуказанных свертков. ДД.ММ.ГГГГ он сделал сообщение в дежурную часть ОП № 7 о факте нахождения тайников с наркотическим средством на 

<

адрес>. Далее, на место прибыла следственно-оперативная группа в составе следователя и специалиста, также следователем были приглашены двое понятых. Перед началом проведения осмотров мест происшествия следователь Свидетель №2 разъяснила порядок проведения, права и обязанности ему и понятым, после чего разъяснила права и обязанности эксперту, потом и ему. Далее он указывал на места, где ФИО1, с его слов, оборудовал тайники, а именно: по адресу: 

<

адрес>, под столбом откуда следователь изъяла 1 полимерный сверток в изоленте красного цвета и упаковал сверток в бумажный конверт, который был опечатан и снабжен пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, по окончанию осмотра был составлен прокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи, замечаний ни от кого не поступило; по адресу: 

<

адрес>, где в покрышке от колеса, был изъят 1 сверток в изоленте красного цвета, который упакован и оформлен аналогичным способом, что и первый; по адресу: 

<

адрес>, под столбом ей был изъят 1 сверток в изоленте красного цвета, который был упакован и оформлен аналогично предыдущим.

Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показал, что 14.02.2024 он заступил на суточное дежурство в составе СОГ, когда 15.02.2024 ему от дежурного поступило сообщение о том, что у 

<

адрес> гражданин Республики Узбекистан осуществил сброс полимерных свертков с неизвестным веществом. Выехав на место совместно со специалистом, возле данного дома, его ожидали задержанный ФИО1, еще двое мужчин, которых пригласили учувствовать в качестве понятых, переводчик и два сотрудника ПППСП. Перед началом осмотра он разъяснил понятым что те, в ходе осмотра места происшествия, имеют права удостоверить факт, содержание и результаты осмотра. Попросил представиться задержанного мужчину, который назвался как Турсунов Жавохир Темур угли, также перед началом осмотра были разъяснены его права, право воспользоваться юридической помощью, каких-либо заявлений на это от него не поступило, а также права и обязанности специалисту и переводчику. В ходе проведения осмотра места происшествия примерно у 

<

адрес> было обнаружено 37 свертков в изоленте красного цвета, 3 из них специалист упаковал в бумажный конверт, который опечатан и снабжен пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, остальные 34 свертка упаковал отдельно в бумажный конверт, который также опечатан и снабжен пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Далее им был зафиксирован в протокол осматриваемый участок местности, по окончанию осмотра, все участник ознакомились с протоколом, замечаний ни от кого не поступило. ФИО1 пояснил, что в изъятых свертках содержится наркотическое средство, которые тот приобрел через закладку для последующего сбыта. Ему на обозрение представлен протокол осмотра места происшествия, хочет уточнить, что при его составлении он допустил ошибку, где указал 37 сверток упаковано, а потом на месте сразу исправил на 34 свертка, так как он указал выше, потому что 34 были упакованы отдельно, в связи с чем считать верным 34 свертка.

Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показала, что 16.02.2024 она находилась на суточном дежурстве, когда утром от дежурной части ОП № УМВД России по 

<

адрес> поступило указание осуществить выезд на 

<

адрес>, где необходимо изъять наркотические средства из оборудованных тайников. По приезду на место там находился заместитель начальника ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> подполковник полиции Свидетель №3, который пояснил, что 15.02.2024 сотрудниками ПППСП на 

<

адрес> был задержан мужчина - Турсунов Жавохир Темур угли за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков. В ходе разговора ФИО1 пояснил что незадолго до задержания тот успел оборудовать тайники с наркотическим средством, для дальнейшего сбыта наркозависимым, а именно по 

<

адрес> два свертка у 

<

адрес> один сверток у 

<

адрес>, после чего сообщить об этом своему куратору, при этом ФИО1 сам ему указал эти места. Перед началом проведения осмотров мест происшествия она разъяснила порядок проведения, права и обязанности ей и понятым, после чего разъяснила права и обязанности эксперту и участвующему лицу Свидетель №3 Далее Свидетель №3 указывал на места, где ФИО1, с его слов, оборудовал тайники, а именно по адресу: 

<

адрес>, под столбом откуда она изъяла 1 полимерный сверток в изоленте красного цвета и упаковал сверток в бумажный конверт, который был опечатан и снабжен пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, по окончанию осмотра был составлен прокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи, замечаний ни от кого не поступило; по адресу: 

<

адрес>, где в покрышке от колеса, был изъят 1 сверток в изоленте красного цвета, который упакован и оформлен аналогичным способом что и первый; по адресу: 

<

адрес>, под столбом ей был изъят 1 сверток в изоленте красного цвета, который был упакован и оформлен аналогично предыдущим. Так как она плохо себя чувствовала ДД.ММ.ГГГГ и была не сосредоточена, то допустила ошибки в данных понятого Свидетель №8, участвующего лица Свидетель №3, которые исправила сразу, а также в адресах, а именно: 

<

адрес> некорректно, верным считать адрес: 

<

адрес>; 

<

адрес> некорректно, верным считать адрес: 

<

адрес>; 

<

адрес> некорректно, верным считать адрес: 

<

адрес>, кроме того указанное расстояние она написала по ошибке так как плохо определяет, как далеко расположен объект.

Кроме этого, вина ФИО1 угли в совершении преступления, подтверждается протоколами следственных действий и другими материалами уголовного дела.

- протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2024, согласно которому 15.02.2024 в период времени с 04 часов 26 минут по 04 часов 50 минут с участием ФИО1 угли проведен осмотр места происшествия, на участке местности расположенном в 4 метрах в восточном от д. 26 по Азовская г. Воронежа, с географическими координатами: 51.617072, 39.251491, где было обнаружено и изъято 37 свертков в изоленте красного цвета (т. 1 л.д. 58-62);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.02.2024, согласно которому 16.02.2024 в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 10 минут проведен осмотр места происшествия, на участке местности расположенном под столбом в 5 метрах в западном направлении забора от д. 41 по Азовская г. Воронежа, с географическими координатами: 51.617199, 39.251925, где было обнаружено и изъят 1 свёрток в изоленте красного цвета (т. 1 л.д. 72-74);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.02.2024, согласно которому 16.02.2024 в период времени с 10 часов 35 минут по 10 часов 45 минут проведен осмотр места происшествия, на участке местности расположенном в 7 метрах в западном направлении забора от д. 41 по Азовская г. Воронежа, в покрышке от колеса, с географическими координатами: 51.617364, 39.252009, где было обнаружено и изъят 1 свёрток в изоленте красного цвета (т. 1 л.д. 78-80);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.02.2024, согласно которому 16.02.2024 в период времени с 10 часов 15 минут по 10 часов 25 минут проведен осмотр места происшествия, на участке местности расположенном под столбом в 6 метрах в западном направлении забора от д. 39 по Азовская г. Воронежа, с географическими координатами: 51.617686, 39.252174, где было обнаружено и изъят 1 свёрток в изоленте красного цвета (т. 1 л.д. 75-77);

- справкой об исследовании № 265 от 15.02.2024, согласно которой представленные на исследование вещества, общей массой 1,11 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (т. 1 л.д. 66);

- справкой об исследовании № 282 от 17.02.2024, согласно которой представленные на исследование вещества, общей массой 0,37 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (т. 1 л.д. 84);

- справкой об исследовании № 281 от 17.02.2024, согласно которой представленные на исследование вещества, общей массой 0,35 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (т. 1 л.д. 90);

- справкой об исследовании № 278 от 16.02.2024, согласно которой представленные на исследование вещества, общей массой 0,40 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (т. 1 л.д. 96);

- заключением эксперта № 1204 от 15.03.2024, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 16,29 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (т. 1 л.д. 155-160);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 15.02.2024, согласно которому 15.02.2024 в период времени с 05 часов 30 минут по 05 часа 50 минут проведен личный досмотр ФИО1 угли, в ходе которого обнаружены: мобильный телефон «Redmi 13С» в корпусе черного цвета и банковские карты «Сбербанк» № (т. 1 л.д. 50-52);

- протоколом изъятия вещей и документов от 15.02.2024, согласно которому 15.02.2024 в период времени с 06 часов 00 минут по 06 часа 15 минут проведен личный досмотр ФИО1 угли, в ходе которого изъяты: мобильный телефон «Redmi 13С» в корпусе черного цвета и банковские карты «Сбербанк» № (т. 1 л.д. 53-54);

- протоколом осмотра предметов от 13.04.2024, согласно которому были осмотрены: бумажные бирки, фрагменты полимерной липкой ленты красного цвета, прозрачные полимерные пакеты, прозрачные полимерные пакеты с застежкой «Zip-Lock», 40 прозрачных полимерных пакетов с застежкой «Zip-Lock», в котором находится вещество, белого цвета в виде порошка и кристаллов, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой 15,49 грамма (т. 1 л.д. 163-169);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.04.2024, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщено: пакет № 3, в котором находятся: бумажные бирки, фрагменты полимерной липкой ленты красного цвета, прозрачные полимерные пакеты, прозрачные полимерные пакеты с застежкой «Zip-Lock», 40 прозрачных полимерных пакетов с застежкой «Zip-Lock», в котором находится вещество, белого цвета в виде порошка и кристаллов, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой 15,49 грамма (т. 1 л.д. 170);

- протоколом осмотра предметов от 02.05.2024, согласно которому были осмотрены: банковская карта «СБЕР» № и бумажная бирка (т. 1 л.д. 184-186);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.05.2024, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщено: пакет № 2, в котором находятся: банковская карта «СБЕР» № и бумажная бирка (т. 1 л.д. 187);

- протоколом осмотра предметов от 02.05.2024, согласно которому были осмотрены: мобильный телефон «Redmi 13C» IMEI-коды: №, № и бумажная бирка (т. 1 л.д. 172-178);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.05.2024, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщено: пакет № 1, в котором находятся: мобильный телефон «Redmi 13C» IMEI-коды: №, № и бумажная бирка (т. 1 л.д. 179);

- квитанцией (распиской) №3183 от 17.05.2024, согласно которой в камеру хранения вещественных доказательств помещены пакет № в котором находятся: мобильный телефон «Redmi 13C» IMEI-коды: №, № и бумажная бирка, пакет № в котором находятся: банковская карта «СБЕР» № и бумажная бирка (т. 1 л.д. 188);

- протоколом проверки показаний на месте от 09.05.2024, согласно которому 09.05.2024 с 09 часов 00 минут до 09 часов 50 минут проведена проверка показаний на месте свидетеля Свидетель №2, в ходе которой свидетель Свидетель №2 указала на места, где она изымала наркотические средства из оборудованных тайников: на участке местности расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 5 метрах в западном направлении от забора указанного дома под столбом ДД.ММ.ГГГГ по указанию Свидетель №3 она изъяла 1 сверток с наркотическим средством из оборудованного тайника, с целью установления точного местоположения данного места были установлены географические координаты: 51.617199, 39.251925, кроме того, Свидетель №2 пояснила, что в ходе осмотра места происшествия указала адрес: 

<

адрес> ошибочно, верным считать адрес: 

<

адрес>; на участке местности расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 7 метрах в западном направлении от забора указанного дома, имеется покрышка от колеса, в которой ДД.ММ.ГГГГ по указанию Свидетель №3 она изъяла 1 сверток с наркотическим средством из оборудованного тайника, с целью установления точного местоположения данного места были установлены географические координаты: 51.617364, 39.252009, кроме того, Свидетель №2 пояснила, что в ходе осмотра места происшествия указала адрес: 

<

адрес> ошибочно, верным считать адрес: 

<

адрес>; на участке местности расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 6 м в западном направлении от забора вышеуказанного дома под столбом ДД.ММ.ГГГГ по указанию Свидетель №3 она изъяла 1 сверток с наркотическим средством из оборудованного тайника, с целью установления точного местоположения данного места были установлены географические координаты: 51.617686, 39.252174, кроме того, Свидетель №2 пояснила, что в ходе осмотра места происшествия указала адрес: 

<

адрес> ошибочно, верным считать адрес: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 137-144).

Суд отмечает, что приведенные выше доказательства, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, относятся к существу настоящего уголовного дела, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, данных ими в ходе предварительного расследования, поскольку они дали логичные, последовательные показания, которые согласуются с другими доказательствами по делу. Их показания получены в соответствии с требованиями УПК РФ, так как всем свидетелем перед допросом были разъяснены процессуальные права, ст. 51 Конституции РФ, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Показания ФИО1 угли данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, в которых он подробно рассказывал о совершении преступления, признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия и др.

Заключение экспертизы по данному уголовному делу дано высококвалифицированными экспертами, и отвечают всем требованиям, предъявляемым к заключению эксперта ст. 204 УПК РФ и Федеральным законом от 31 мая 2001 года № 73 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», полно отражает анализ представленных объектов, содержит подробный анализ содержания всех разделов исследованных материалов с результатами проведенных исследований. Полученные при этом выводы по поставленным перед экспертами вопросов аргументированы. Суд, всесторонне оценив эти заключения, признает его правильным и в совокупности с другими доказательствами кладет в основу обвинительного приговора.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 446 от 15.03.2024 ФИО1 угли не страдает хроническим алкоголизмом, наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данных заболеваний. Поэтому на момент проведения экспертизы в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. В лечении по поводу алкоголизма не нуждается (т. 2 л.д. 85-86).

В соответствии с заключением комиссии экспертов от 19.03.2024 № 653 ФИО1 угли каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Как следует из анализа материалов уголовного дела и данных настоящего клинического психиатрического обследования, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, испытуемый не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, лишавшего его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют данные о его правильной ориентировке в окружающем, адекватном речевом контакте, последовательном и целенаправленном характере его действий, отсутствии у него в тот период какой-либо психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и др.), сохранность воспоминаний о происходивших событиях. В настоящее время (ко времени производства по уголовному делу) испытуемый по своему психическому состоянию также в полной может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 2 л.д. 77-79).

Обоснованность заключения экспертов, с учётом уровня их специального образования, длительности практической деятельности в этой области, у суда сомнений не вызывает. С учётом вышеуказанного заключения экспертизы, а также с учётом характера действий ФИО1 угли и его последующего поведения, суд находит установленным, что инкриминируемое преступление совершено им в состоянии вменяемости. 

Оценивая в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 угли в совершении инкриминируемого ему преступления.

Об объективности показаний подсудимого свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: показаниями свидетелей, приведенными в описательной части приговора, оснований сомневаться в их правдивости не имеется, которые не содержат существенных противоречий, до произошедшего никто из них не знал подсудимого, оснований полагать, что они оговорили ФИО1 угли не имеется. Более того, показания этих свидетелей согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями УПК РФ: им предварительно были разъяснены процессуальные права, ст. 51 Конституции РФ, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и подтверждаются другими доказательствами, в том числе: протоколом личного осмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, протоколами осмотра места происшествия, в ходе которых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 26 минут по 04 часов 50 минут на участке местности расположенном в 4 метрах в восточном от 

<

адрес> по Азовская 

<

адрес>, с географическими координатами: 51.617072, 39.251491, где было обнаружено и изъято 37 свертков в изоленте красного цвета, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 10 минут на участке местности расположенном под столбом в 5 метрах в западном направлении забора от 

<

адрес> по Азовская 

<

адрес>, с географическими координатами: 51.617199, 39.251925, было обнаружено и изъят 1 свёрток в изоленте красного цвета, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 35 минут по 10 часов 45 минут на участке местности расположенном в 7 метрах в западном направлении забора от 

<

адрес> по Азовская 

<

адрес>, в покрышке от колеса, с географическими координатами: 51.617364, 39.252009, было обнаружено и изъят 1 свёрток в изоленте красного цвета, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 15 минут по 10 часов 25 минут на участке местности расположенном под столбом в 6 метрах в западном направлении забора от 

<

адрес> по Азовская 

<

адрес>, с географическими координатами: 51.617686, 39.252174, было обнаружено и изъят 1 свёрток в изоленте красного цвета.

Суд считает доказанным наличие в действиях ФИО1 угли квалифицирующего признака «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору». Так в ходе судебного следствия достоверно установлено, что ФИО1 угли. вступил в сговор с неустановленным лицом по имени «Сухроб», с которым он связывался посредством мессенджера «WhatsApp»? направленный на незаконный сбыт наркотических средств. Согласно состоявшейся договоренности неустановленный соучастник должен был наркотические средства передавать ФИО1 угли через тайники на территории г. Воронежа, а так же давать указания об организации тайников (закладок) с наркотическими средствами непосредственным потребителям, а ФИО1 угли согласно отведенной ему роли, должен был их сбывать в г. Воронеже через тайники (закладки) в условленных местах лицам, являющимися немедицинскими потребителяминаркотиков. О местонахождении тайников (закладок) ФИО1 угли должен сообщать неустановленному соучастнику посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в мессенджере «WhatsApp». То есть их действия были согласованные, каждый из них выполнял определенную ему роль, их действия были направлены на достижение единой преступной цели, направленной на незаконный сбыт наркотических средств. При этом у ФИО1 угли была роль « закладчика» и корыстный мотив - получение денежных средств.

Суд находит, что квалифицирующий признак «с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел свое подтверждения в ходе судебного заседания.

Согласно п.п..20, 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

При этом доступ к электронным или информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети «Интернет», может осуществляться с различных компьютерных устройств, технологически предназначенных для этого, с использованием программ, имеющих разнообразные функции (браузеров, программ, предназначенных для обмена сообщениями, - мессенджеров, специальных приложений социальных сетей, онлайн-игр, других программ и приложений).

ФИО1 угли совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, их действия носили согласованный и совместный характер, были объединены единым умыслом, при этом, ФИО1 угли использовал сотовой телефон для связи «Redmi 13C» IMEI-коды: №, №, принадлежащего подсудимому, посредством сети «Интернет» в программе обмена мгновенными сообщениями «WhatsApp», что обеспечивало для них бесконтактность приобретения и сбыта наркотических средств, получение и передачу информации о местах скрытого хранения наркотических средств, данные обстоятельства не отрицались самим подсудимым, им были даны подробные показания об обстоятельствах общения с «куратором» посредством сети Интернет, и объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Об умысле ФИО1 угли на сбыт наркотического средства свидетельствует размер наркотического средства, который отнесен законодателем к значительному и крупному размерам, подтвержден результатами проведенных по делу экспертиз, его расфасовка, удобная для последующей реализации наркотического средства в розницу, а также размещение в тайниках, местонахождение которых он указал сотрудникам полиции.

Квалифицирующий признак совершение подсудимым преступления в отношении наркотического средства в крупном размере подтверждается выводами судебной экспертизы, и судом достоверно установлено, что непосредственные действия ФИО1 угли были связаны со сбытом наркотического средства метадон (фенадон, долофин) в крупном размере, массой не менее 16,41 грамма, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 угли по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 угли совершил покушение на преступление, относящееся к категории особо тяжких, отличающегося повышенной степенью общественной опасности и посягающие на безопасность здоровья населения, является гражданином Узбекистана, устойчивых социальных связей на территории РФ не имеет, не судим, не состоит на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах. 

При назначении наказания, суд учитывает признание подсудимым своей вины, что свидетельствует о раскаянии его в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме этого суд учитывает состояние здоровья, его матери.

Указанные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом тяжести и степени общественной опасности совершённого преступления, имеющего повышенную общественную опасность и антисоциальную направленность, личности подсудимого, суд назначает ФИО1 угли наказание в виде реального лишения свободы, поскольку лишь в условиях изоляции от общества, возможно его исправление и предотвращение совершения им новых преступлений по правилам ч.3 ст.66 УК РФ.

В связи с наличием в действиях ФИО1 угли обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и отсутствием в его действиях отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему размер наказания с учётом положений ч.1 ст.62 УК РФ. 

С учётом имущественного положения подсудимого дополнительное наказание в виде штрафа суд не назначает. С учётом личности подсудимого, дополнительное наказание, в виде лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не назначает.

Подсудимый и его защитник ссылаются на то, что данное преступление было совершено при стечение тяжелых жизненных обстоятельств, которые выразились в том, что, когда подсудимому было 6 лет у него умер отец от тяжелой продолжительной болезни, а на лечение семья потратила много денег, в том числе было продано имущество, мать воспитывала его и братьев одна, и они были вынуждены переехать жить в Россию. Суд не принимает указанные доводы как совершение преступления при стечении тяжелых жизненных обстоятельств поскольку, во-первых документального подтверждения указанным данным нет, а во-вторыхв настоящее время подсудимому полных 21 год, он является совершеннолетним, здоровым трудоспособным человеком, его отец умер более 15 лет назад, а на территорию России, он прибыл в ноябре 2022 года.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание с применением требований ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть и обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку иное наказание в данном случае не соответствовало бы задачам и принципам законности и справедливости уголовного наказания.

С учётом тяжести совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории преступления, на менее тяжкую. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 угли следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. 

Поскольку в ходе предварительного следствия к ФИО1 угли. были применены меры пресечения в виде заключения под стражу с 15.02.2024, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 угли оставить без изменения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с положениями части 3.2 статьи 72 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в резолютивной части приговора в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, п. 1 ч.5 ст. 302, ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Турсунова Жавохир Темур угли в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по Воронежской области, - оставить прежней.

Срок наказания ФИО1 у. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями части 3.2 статьи 72 УК РФ засчитать ФИО1 у. в срок отбывания наказания срок его задержания и содержания под стражей с 15.02.2024 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

мобильный телефон «Redmi 13C» IMEI-коды: №, № хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Воронежу, - в порядке п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить его в доход государства;

банковскую карту «СБЕР» № хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Воронежу – возвратить владельцу;

бумажные бирки, фрагменты полимерной липкой ленты красного цвета, прозрачные полимерные пакеты, прозрачные полимерные пакеты с застежкой «Zip-Lock», 40 прозрачных полимерных пакетов с застежкой «Zip-Lock», в котором находится вещество, белого цвета в виде порошка и кристаллов, содержащее в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), общей массой 15,49 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Воронежу - хранить там же до принятия решения по существу по выделенному уголовному делу № в отношении неустановленного соучастника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Давиденко