Дело № 1-106/2021(12001320030151197)

42RS0013-01-2021-000130-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск 27 июля 2021 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Андреевой Е.Ю.,

при секретаре ФИО2

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО3 

защитника адвоката ФИО4 представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, адвокатский кабинет №

подсудимого ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>34 

<

адрес> судимого:

- 11.06.2020 приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишению свободы сроком 5 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- 07.07.2020 приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 180 часов. Снят с учета в УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области в г. Междуреченске 07.10.2020;

В настоящее время осужден:

- 27.08.2020 приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 07.07.2020 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору от 07.07.2020 года. 

- 07.10.2020 приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов. В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с приговором от 27.08.2020 окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов. 

- 12.10.2020 приговором Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 140 часов, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 07.10.2020 окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 260 часов. 

- 15.10.2020 приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ст. 158.1 УК РФ, по ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 часов. В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с приговором от 12.10.2020 окончательно к наказанию в виде обязательных работ сроком на 270 часов.

- 22.10.2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на 250 часов. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15.10.2020 года) к обязательным работам сроком 290 часов. Приговор суда от 11.06.2020 исполняется самостоятельно.

- 26.11.2020 года приговором Мысковского городского суда Кемеровской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам 230 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22.10.2020 года) к обязательным работам сроком 340 часов. Приговор суда от 11.06.2020 исполняется самостоятельно.

- 14.01.2021 года приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ с учетом ст. 66 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев. Приговоры Мысковского городского суда Кемеровской области суда от 26.11.2020 года и Междуреченского городского суда Кемеровской области от 11.06.2020 исполняется самостоятельно.

-18.01.2021 приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ с применением ст. ч. 5 ст. 69 УК РФ по отношению к наказанию, назначенному по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от 26.11.2020 года, к наказанию в виде обязательных работ сроком 360 часов. Приговор Междуреченского городского суда Кемеровской области от 11.06.2020 года и приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.01.2021 года в отношении ФИО7 исполнять самостоятельно. 

- 20.01.2021 приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 18.01. 2020 окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 380 часов. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в окончательное наказание зачесть отбытое наказание по приговорам Междуреченского городского суда Кемеровской области от 07.07.2020 года, от 27.08.2020 года, от 07.10.2020 года, от 12.10.2020 года, от 15.10.2020 года, от 22.10.2020 года и по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от 26.11.2020 года. Приговор Междуреченского городского суда Кемеровской области от 11.06.2020 года и приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.01.2021 года в отношении ФИО7 оставить на самостоятельное исполнение.

- 04.02.2021 года Междуреченским городским судом Кемеровской области по ст. 158.1 (четыре преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 72 УК РФ (приговор от 20.01.2021 года) к ограничению свободы сроком 10 месяцев. Приговоры от 11.06.2020 года, 14.01.2021 года исполнять самостоятельно,

- 05.02.2021 года Междуреченским городским судом Кемеровской области по ст. 158.1 (четыре преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 72 УК РФ (приговор от 04.02.2021 года) к ограничению свободы сроком 1 год. Приговор от 14.01.2021 года исполнять самостоятельно, 

- 16.02.2021 года Междуреченским городским судом Кемеровской области по ст. 158.1 (два преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69УК РФ (приговор от 05.02.2021 года) к ограничению свободы сроком 1 год. Приговор от 14.01.2021 года исполнять самостоятельно, 

- 16.02.2021 года Междуреченским городским судом Кемеровской области по ст. 158.1 (два преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69УК РФ (приговор от 05.02.2021 года) к ограничению свободы сроком 1 год. 

- 17.02.2021 года Междуреченским городским судом Кемеровской области по ст. 158.1 (два преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69УК РФ (приговор от 16.02.2021 года) к ограничению свободы сроком 1 год. 

- 10.03.2021 года Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 (три преступления), ч.3 ст.30 ст. 158.1; ч.1 ст. 158ч. 2 ст. 69, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии – поселении, следовать самостоятельно. Приговоры Междуреченского городского суда Кемеровской области от 11.06.2020 и Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.01.2021 исполнять самостоятельно.

- 18.03.2021 года Междуреченским городским судом Кемеровской области по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69УК РФ (приговор от 10.03.2021 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии – поселении, следовать самостоятельно. Приговоры Междуреченского городского суда Кемеровской области от 11.06.2020 и Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.01.2021 исполнять самостоятельно.

- 18.03.2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст. 158, ч. 5 ст. 69УК РФ (приговор от 18.03.2021 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в колонии – поселении, следовать самостоятельно. Приговоры Междуреченского городского суда Кемеровской области от 11.06.2020 и Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.01.2021 исполнять самостоятельно.

- 19.03.2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст. 158, ч. 5 ст. 69УК РФ (приговор от 18.03.2021 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяца с отбыванием наказания в колонии – поселении, следовать самостоятельно. Приговоры Междуреченского городского суда Кемеровской области от 11.06.2020 и Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.01.2021 исполнять самостоятельно.

- 22.03.2021 года Междуреченским городским судом Кемеровской области по ст. 158.1(3), ч. 5 ст. 69УК РФ (приговор от 22.03.2021 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении, следовать самостоятельно. Приговоры Междуреченского городского суда Кемеровской области от 11.06.2020 и Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.01.2021 исполнять самостоятельно.

- 30.03.2021 года Мысковским городским судом Кемеровской области по ст. 158.1; ч.3 ст. 30- 158.1; ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 161;ч.1 ст. 158; ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основаниич.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Междуреченского городского суда от 11.06.2020 года отменено. На основании ч.1 ст. 70 УК РФ (приговор Междуреченского городского суда от 11.06.2020) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор Междуреченского городского суда от 22.03.2021) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии поселения. Приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.01.2021 исполнять самостоятельно;

- 09.04.2021 года мировым судьей судебного участка № 6 Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30.03.2021 года) к лишению свободы сроком 2 года 4 месяца в колонии-поселении, следовать самостоятельно. Приговор 14.01.2021 года оставлен на самостоятельное исполнение;

- 19.05.2021 года мировым судьей судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09.04.2021 года) к лишению свободы сроком 2 года 5 месяцев в колонии-поселении, следовать под конвоем. Приговор 14.01.2021 года оставлен на самостоятельное исполнение;

- 20.05.2021 года мировым судьей судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.05.2021 года) к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев в колонии-поселении, следовать под конвоем. Приговор 14.01.2021 года оставлен на самостоятельное исполнение;

- 21.05.2021 года мировым судьей судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.05.2021 года) к лишению свободы сроком 2 года 7 месяцев в колонии-поселении, следовать под конвоем. Приговор 14.01.2021 года оставлен на самостоятельное исполнение;

- 01.06.2021 года Междуреченским городским судом Кемеровской области по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговор от 21.05.2021 года) к лишению свободы сроком 2 года 8 месяцев в колонии-поселении, следовать под конвоем. Приговор 14.01.2021 года оставлен на самостоятельное исполнение;

- 02.06.2021 года Междуреченским городским судом Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, ст.158.1, ч. 1 ст.158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 01.06.2021 года) к лишению свободы сроком 2 года 9 месяцев в колонии-поселении, следовать под конвоем. Приговор от 14.01.2021 года оставлен на самостоятельное исполнение, 

- 16.06.2021 года Междуреченским городским судом Кемеровской области по ст.158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 02.06.2021 года) к лишению свободы сроком 2 года 10 месяцев в колонии-поселении, следовать под конвоем. Приговор от 14.01.2021 года оставлен на самостоятельное исполнение, 

-29.06.2021 года Междуреченским городским судом Кемеровской области по ст.158.1, ч.3 ст. 30 – ст.158.1,ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.06.2021 года) к лишению свободы сроком 2 года 11 месяцев в колонии-поселении, следовать под конвоем. Приговор от 14.01.2021 года оставлен на самостоятельное исполнение, 

-30.06.2021 года Междуреченским городским судом Кемеровской области по ч.3 ст. 30 ст.158.1; ч.1 ст. 158 УК РФ; ч.1 ст. 158 УК РФ; ч.2 ст.69 УК РФ; ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 29.06.2021 года) к лишению свободы сроком 3 года в в колонии-поселении, следовать под конвоем. Приговор от 14.01.2021 года оставлен на самостоятельное исполнение. 

-01.07.2021 года Междуреченским городским судом Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30.06.2021 года) к лишению свободы сроком 3 года1 месяц в в колонии-поселении, следовать под конвоем. Приговор от 14.01.2021 года оставлен на самостоятельное исполнение.

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

25.09.2020 года около 11 часов 40 минут в помещении магазина «Магнит» по улице Юности, 3 в городе Междуреченске Кемеровской области ФИО7 ФИО10, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, свободным доступом взял принадлежащие АО «Тандер» 3 упаковки сыра «Моцарелла для пиццы» весом 340 грамм, стоимостью за одну 191 рубль 45 копеек, на общую сумму 574 рубля 35 копеек, после чего, не оплатив сыр, направился на выход из магазина, чтобы скрыться с похищенным, где на выходе из магазина его стала останавливать работник магазина ФИО5, обнаружившая, противоправные действия ФИО7. Однако, ФИО7, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что его противоправные действия стали очевидными и носят открытый характер для сотрудников магазина, пытался открыто похитить принадлежащие АО «Тандер», и причинить АО «Тандер» имущественный вред на общую сумму 574 рубля 35 копеек, однако, свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были обнаружены сотрудниками магазина, и ФИО1 был задержан.

Подсудимый ФИО7. вину признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказался давать показания.

В порядке ст. ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания подсудимого в качестве подозреваемого(обвиняемого) (л.д. 32-35), пояснившего, что 25.09.2020 года около 11 часов 40 минут он пришел в магазин «Магнит» по ул. Юности, 3. Он пришел, чтобы похитить товар, так как хотел есть. С собой у него денег не было. Находясь в магазине, ФИО7 убедившись, что за ним ни кто не наблюдает, что его действия являются тайными, взял 6 упаковок сыра «Моцарелла», спрятал их к себе в рукава куртки, после чего направился к выходу из магазина. Когда он подошел к выходу из магазина, его остановила ФИО5 и попросила вернуть сыр, который он пытается похитить. ФИО7 вернулся в торговый зал магазина, положил на ближайшую витрину 3 упаковки сыра, а остальные 3 упаковки сыра оставил, так как хотел похитить, из-за сильного голода. После чего ФИО7 вновь пошел на выход из магазина, так как думал, что ФИО13, предполагает, что он выложил весь товар, однако при нем находились три упаковки сыра. На выходе ФИО7 вновь остановила ФИО5, и попросили вернуть весь сыр, что он похитил. ФИО7 понял, что его действия, направленные на хищение имущества из магазина стали явными и очевидными для работников. Но, не желая возвращать три упаковки сыра, ФИО7 решил убежать с похищенным сыром из магазина. ФИО7 побежал к выходу, пробежал кассовую зону, подбежал к двери, которая расположена при выходе. Но убежать ему не удалось, так как ФИО5 и ФИО6 задержали его у входной двери в магазин. В какой-то момент, ФИО5 и ФИО6, отвлеклись, он выкинул весь сыр (3 упаковки) находящийся у него в рукаве, на выходе из магазина и убежал из магазина.

Помимо того, что вина подсудимого не оспаривается им самим, она подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО8 показания которого (л.д.23-25) оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут в помещение магазина «Магнит» по ул. Юности, 3 ею на выходе из магазина был остановлен ФИО7, который пытался открыто похитить три упаковки сыра «Моцарелла для пиццы» весом 340 грамм каждая упаковка. ФИО6 вызвала сотрудников полиции. Впоследствии три упаковки сыра «Моцарелла для пиццы», которые пытался открыто похитить ФИО7 были возвращены в магазин «Магнит» для реализации. Данная продукция в настоящее время реализована. Согласно счет-фактуре АО «Тандер», стоимость 1 упаковки сыра «Моцарелла для пиццы» весом 340 грамм, составляет 191 рубль 45 копеек без учета НДС. Общая сумма на которую ФИО7 пытался причинить ущерб АО «Тандер» составляет 574 рубля 35 копеек.

Свидетель ФИО6 показания которой (л.д.44-45) оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе. Около 11 часов 40 минут ФИО6 услышала, что ФИО5 кричит на кого-то. ФИО5 стояла около входа в магазин. ФИО6 пошла в ее сторону и увидела, что ФИО5 держит за рукав куртки ФИО1, ФИО6 поняла, что он пытается что- то похитить из магазина. ФИО6 подбежала к ФИО5 и они вместе с ФИО5 начали затаскивать ФИО1 в магазин, держали его за рукава, так как он вырывался от них. ФИО5 говорила в этот момент ФИО1, чтобы он вернул сыр, который он взял с полки. Когда они завели ФИО1 в помещение магазина, он выложил из куртки три упаковки сыра. До приезда сотрудников полиции ФИО1 убежал из магазина. От ФИО5 ФИО6 стало известно, что она находясь на рабочем месте, увидела как в магазин зашел ФИО1. ФИО5 стала наблюдать за ФИО1. ФИО5 видела, как ФИО1 подошел к холодильнику с молочной продукцией и взял со стеллажа холодильника 6 упаковок сыра, которые положил к себе в рукава куртки. После чего ФИО1 направился к выходу из магазина. ФИО5 остановила ФИО1, после того как он прошел кассовую зону. Когда ФИО5 остановила ФИО1, она попросила его вернуть похищенный им сыр. ФИО1 выложил три упаковки с сыром, после чего вновь направился на выходи из магазина. Тогда ФИО5 сказала ему, чтобы он вернул весь похищенный сыр, так как она видела сколько упаковок сыра взял ФИО1. После чего ФИО1 начал убегать от ФИО5, ФИО5 начала кричать, при этом пыталась удержать ФИО1, к ним подошла ФИО6 и они завели ФИО1 в магазин.

Свидетель ФИО5 показания которой (л.д.46-47) оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, сообщила сведения аналогичные показаниям свидетеля ФИО14.

Показания представителя потерпевшего согласуются между собой по всем обстоятельствам, подлежащим доказыванию, не оспариваются подсудимым, и суд находит их соответствующими действительности и доверяет им. 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается и письменными доказательствами по делу.

Сведениями протокола осмотра места происшествия от 09.11.2020(л.д. 27-28), подтверждается, что осмотрено помещение магазина «Магнит» по улице Юности, 3 в городе Междуреченске Кемеровской области, где 25.09.2020 ФИО7 покушался открыто похитить имущество АО «Тандер». При производстве осмотра места происшествия изъят CD-R диск с видеозаписью от 25.09.2020 года.

Сведениями о стоимости товара, счет-фактура АО «Тандер» (л.д. 8,17), подтверждается, что стоимость 1 упаковки сыра «Моцарелла» для пиццы весом 340 грамм, составляет 191 рубль 45 копеек.

Все изъятое согласно сведениям протокола от 30.11.2020 года, с участием подозреваемого ФИО7 и его защитника ФИО4 (л.д. 38-39) осмотрено, затем по постановлению (л.д.41) признано вещественными доказательствами. 

Таким образом, все исследованные доказательства согласуются между собой, никем не оспариваются и оцениваются судом как достоверные, допустимые, с достаточной полнотой подтверждающие вину подсудимого в содеянном. 

Действия подсудимого ФИО7 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ - как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст.6 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, данные о его личности, состояние здоровья.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что подсудимый молод, вину осознал, в содеянном раскаивается, учитывает состояние здоровья. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Как личность подсудимый характеризуется участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г. Междуреченску удовлетворительно.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает, что наиболее способствующим достижению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ будет назначение ФИО7 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, которое должно быть назначено с учетом ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, которые давали бы суду основания для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого.

В силу ч. 4 ст. 74, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.01.2021 года подлежит самостоятельному исполнению.

Окончательное наказание подсудимому назначается по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначаемого наказания с наказанием по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 01.07.2021 года.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание подсудимому надлежит отбывать в колонии-поселении, куда необходимо следовать под конвоем, поскольку в настоящее время он отбывает наказание в указанном исправительном учреждении и содержится в СИЗО в связи с его этапированием для участия в рассмотрении данного дела.

На период расследования уголовного дела и рассмотрения дела в суде мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась, в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался.

С учетом назначаемого подсудимому наказания, для достижения цели исполнения наказания, с учетом личности подсудимого, руководствуясь п. 17 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым до вступления в законную силу приговора суда избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу из зала суда. 

Суд учитывает ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающую, что при применении правил данной статьи по совокупности наказаний, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

По вышеуказанным приговорам ФИО7 отбыто 244 часа обязательных работ, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации соответствует 1 месяцу лишения свободы. 

В колонию-поселение ФИО7 прибыл самостоятельно 12.04.2021 года.

Суд учитывает п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от 30.03.2020 года подсудимый содержался под стражей с 22.11.2020 года по 24.11.2020 года. 

Начиная с приговора мирового судьи от 19.05.2021 года до вступления приговоров в законную силу, в отношении ФИО7 мировыми судьями и Междуреченским городским судом Кемеровской области избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу из зала суда. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу суд решает вопрос о вещественных доказательствах. 

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО7 ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1год.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 01.07.2021 года, окончательно назначить ФИО7 ФИО12 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч. 5 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в колонию-поселение осужденному ФИО7 необходимо следовать под конвоем. 

Приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.01.2021 года в отношении ФИО7 оставить на самостоятельное исполнение. 

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО7 меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области.

Началом срока исчисления наказания будет являться день вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в окончательное наказание зачесть наказание отбытое ФИО7:

- по приговорам Междуреченского городского суда Кемеровской области от 01, 02, 16, 29,30 июня 2021 года и 01 июля 2021 года, по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 21.05.2021 года, по приговорам мирового судьи судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 19.05.2021 года, 20.05.2021 года со дня вступления этих приговоров в законную силу; 

- наказания в виде лишения свободы, с учетом времени следования к месту отбывания наказания и времени отбытого наказания по приговорам, вынесенным до приговора от 19.05.2021 года, в период с 12.04.2021 года (дата прибытия в колонию-поселение) до 19.05.2021 года;

- наказание в виде обязательных работ, отбытое по приговорам, указанным в водной части, из расчета 244 часов обязательных работ соответствует 1 месяцу лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО7 под стражей зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении:

- по настоящему приговору в период с 01 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу;

- по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от 30.03.2021 года в период с 22.11.2020 года по 24.11.2020 года;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 19.05.2021 года в период с 19 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 08.06.2021 года;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 20.05.2021 года в период с 20 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 08.06.2021 года;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 21.05.2021 года в период с 21 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 01.06.2021 года;

- по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 01.06.2021 года в период с 01.06.2021 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 15.06.2021 года;

- по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 02.06.2021 года в период с 02.06.2021 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 16.06.2021 года;

- по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 16.06.2021 года в период с 16.06.2021 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 29.06.2021 года;

- по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 29.06.2021 года в период с 29.06.2021 года до дня вступления приговора в законную силу;

- по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 30.06.2021 года в период с 30.06.2021 года до дня вступления приговора в законную силу;

- по приговору Междуреченского городского суда Кемеровской области от 01.07.2021 года в период с 01.07.2021 года до дня вступления приговора в законную силу.

При совпадении даты вступления в законную силу вышеуказанных приговоров с периодом содержания ФИО7 под стражей по другим приговорам, следует исходить из п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу: - видеозапись от 25.09.2020 года на CD- диске (л.д. 40), хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела, весь срок хранения. 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в срок, установленный для апелляционного обжалования, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья Е.Ю. Андреева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Междуреченского городского суда 

<

адрес>