66RS0№-58

№(6)/2021 

Решение

именем Российской Федерации

г. Тавда 29 июня 2021 года 

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой А.А., при секретаре судебного заседания Кесарецких К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФК «Быстроденьги» (ООО) к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

МФК «Быстроденьги» (ООО) обратилось в Тавдинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 311 634 рублей 53 копейки, обратить взыскание на автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, двигатель № кузов №№, цвет черный, идентификационный номер (VIN)№, номерной знак №, ПТС серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фольксваген Групп Рус», установив начальную продажную цену в размере 478 550 рублей, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 316 рублей 35 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ответчиком ФИО2 заключен договор микрозайма №, согласно которому банк предоставил ответчику заем в сумме 212 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 88,11% годовых в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.9 договора займа в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору с заемщиком был заключен договор залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик передал истцу в залог автомобиль марки № года выпуска, двигатель №, кузов № №, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак № серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фольксваген Групп Рус». В силу п.2.1 договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 563000 рублей. Согласно п.п.2.2 п.2 договора залога начальная стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания как в судебном порядке, так и во внесудебном порядке, в течение первого года с даты подписания договора составляет 85% оценочной стоимости предмета залога, указанной в п.2.1 п.2 договора: 478 550 рублей. Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ договора залога ответчик передал истцу по акту приема-передачи оригинал паспорта транспортного средства на заложенный автомобиль. В нарушении условий договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность. С целью урегулирования вопроса о погашении задолженности истцом в адрес ответчика направлено требование о необходимости исполнения обязательства, 

обеспеченного залогом движимого имущества, которое ответчик получил, однако просроченную задолженность по договору займа не погасил. В соответствии с приложенным расчетом задолженность ответчика составляет на дату подачи иска 311 634,53 рублей, из которых 212 000 рублей – основной долг, 97 405 рублей 27 копеек–проценты за пользование денежными средствами, 2 229 рублей 26 копеек–пени. Так как обстоятельства, препятствующие обращению взыскания на предмет залога в соответствии со ст.348 ГК РФ отсутствуют, истец просит обратить взыскание на предмет залога. 

Представитель истца МФК «Быстроденьги» (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по месту жительства. На основании ч.ч.4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования МФК «Быстроденьги» (ООО) подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ч.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее по тексту - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о которой внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном Федеральным законом. 

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п.1 ч.1 ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности). Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный Федеральным законом (п.3 ч.1 ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом. 

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что МФК «Быстроденьги» (ООО) включено в государственный реестр микрофинансовых организаций за № от ДД.ММ.ГГГГ. Деятельность МФК «Быстроденьги» (ООО) осуществляется в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ответчиком ФИО1 заключен договор микрозайма №, согласно которому банк предоставил ответчику заем в сумме 212000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 88,11% годовых. Сторонами согласован график возврата займа, ежемесячный платеж в погашение – 19043,22 рублей. Согласно п.12 договора микрозайма в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей. Далее начисление пени прекращается.

Также сторонами заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик передал истцу в залог в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки № года выпуска, двигатель №, кузов №№, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №

В судебном заседании установлено, что МФК «Быстроденьги» (ООО) свои обязательства по договору микрозайма в части предоставления суммы займа ФИО2 выполнило, выдав заем в сумме 212 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

При этом ответчик ФИО2 нарушил принятые на себя в соответствии с условиями договора микрозайма обязательства, допустив неоднократно просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов, что подтверждается расчетом задолженности, предоставленным истцом, ответчиком не оспоренным. Сумма задолженности ФИО2 по договору микрозайма на ДД.ММ.ГГГГ составляет 311 634 рублей 53 копейки, в том числе основной долг – 212 000 рублей, проценты – 97 405 рублей 27 копеек, пени – 2 229 рублей 26 копеек. 

Так как ответчиком не опровергнуто наличие указанной в иске задолженности по договору микрозайма, подтвержденной предоставленными истцом доказательствами, суд считает необходимым взыскать задолженность по договору микрозайма в размере 311 634 рублей 53 копейки с ответчика.

На основании п.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.п.1, 2, 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Разрешая требования МФК «Быстроденьги» (ООО) об обращении взыскания на заложенное имущество, руководствуясь положениями ст. 348 Гражданского кодекса РФ, поскольку материалами дела подтверждено систематическое нарушение заемщиком обязательств по внесению платежей по договору микрозайма, в отсутствие признаков незначительности нарушения обязательства и несоразмерности стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в данной части. 

В соответствии с п.3 ст.340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Согласно п.п.2.2 п. 2 договора залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость реализации предмета залога при обращении на него взыскания как в судебном порядке, так и во внесудебном порядке, в течение первого года с даты подписания договора составляет 85% оценочной стоимости предмета залога, указанной в п.2.1 п.2 договора (563000 рублей), то есть 478 550 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд, в размере 12 316 рублей 35 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

решил:

исковые требования МФК «Быстроденьги» (ООО) к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ФИО6 в пользу МФК «Быстроденьги» (ООО) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 311 634 рублей 53 копейки, в том числе основной долг - 212 000 рублей, проценты за пользование микрозаймом - 97 405 рублей 27 копеек, неустойка - 2 229 рублей 26 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 12 316 рублей 35 копеек, всего 323950 рублей 88 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль № года выпуска, двигатель №, кузов № №, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации на торгах в размере 478 550 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ - путем подачи жалобы через Тавдинский районный суд 

<

адрес>, вынесший решение. 

Решение изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья подпись А.А. Афанасьева