ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2023 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Подольского Е.А., при секретаре судебного заседания Дроздовой А.С., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора гарнизона 

<

...> ФИО1, а также подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Ерошенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №00000 

<

...> 

ФИО2, 

<

...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Лазовский около 16 часов 21 июля 2023 г., в лесополосе вблизи автодороги между населенными пунктами 

<

адрес>, обнаружив дикорастущие растения рода Cannabis (конопля), решил приобрести части найденных им растений, которые в дальнейшем намеревался обработать и употребить самостоятельно.

С вышеуказанной целью, около 16 часов 21 июля 2023 г. Лазовский для собственного употребления сорвал части растений рода Cannabis (конопля), общей массой, в перерасчете на части, высушенные до постоянной массы, – 166,3 г, которые сложил в полимерный пакет и положил в автомобиль 

<

...>, в кузове которого он следовал к месту службы.

Около 18 часов 21 июля 2023 г. на вышеуказанной автодороге вблизи населенного пункта 

<

адрес>, в ходе осмотра автомобиля 

<

...>, проведенного сотрудниками военной полиции, в салоне указанного транспортного средства обнаружены пакет с частями растений рода Cannabis (конопля), которые затем были изъяты.

Подсудимый Лазовский виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что, обнаружив днем 21 июля 2023 г. в лесополосе возле автодороги дикорастущую коноплю, решил срезать её части, для последующей обработки и личного употребления, в связи с чем он сложил собранные им части конопли в пакет, который положил в салон автомобиля 

<

...>. Далее Лазовский показал, что спустя пару часов автомобиль 

<

...>, в котором он следовал к месту службы, был остановлен сотрудниками военной комендатуры, а пакет с частями растений конопли обнаружен и изъят.

Помимо личного признания, виновность Лазовского в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Т., военнослужащий военной комендатуры, показал, что 21 июля 2023 г. он нес службу в составе группы быстрого реагирования совместно с 

<

...> К.. Далее Т. показал, что около 18 часов указанных суток ими был остановлен автомобиль 

<

...>, поскольку имелось подозрение, что водитель названного транспортного средства находится в состоянии опьянения, после чего К. остался с водителем, а он (Т.) решил осмотреть салон автомобиля, где им был обнаружен черный пакет с частями растений внутри. Также Т. показал, что на заданные вопросы Лазовский ответил, что пакет принадлежит ему и внутри находится конопля.

Свидетеля К., военнослужащий военной комендатуры, показал, что 21 июля 2023 г. он нес службу в составе группы быстрого реагирования совместно с 

<

...> Т.. Далее К. показал, что около 18 часов указанных суток ими был остановлен автомобиль 

<

...>, где в салоне Т. был обнаружен черный пакет с частями растений, о содержимом которого Лазовский сообщил, что внутри находится конопля. Кроме того, К. показал, что Лазовский, воспользовавшись обстановкой, попытался вытряхнуть из пакета части растений, но он, К., этому помешал и заставил Лазовского обратно сложить части растений в пакет.

Как следует из оглашенных в порядке ст. 285 УПК РФ протоколов осмотра места происшествия от 21 июля 2023 г. и проверки показаний на месте от 19 августа 2023 г., Лазовский указал место произрастания конопли в лесополосе вблизи автодороги между населенными пунктами 

<

адрес>, где он около 16 часов 21 июля 2023 г. срезал части растений рода Cannabis, а также Лазовский указал участок автодороги вблизи населенного пункта 

<

адрес>, где автомобиль 

<

...>, в котором он следовал к месту службы, был остановлен и досмотрен сотрудниками военной комендатуры, а указанные части растений изъяты.

Как усматривается из заключения судебного эксперта Экспертно-криминалистического центра МВД России по 

<

адрес>, от 8 августа 2023 г. № 

<

...>, изъятые 21 июля 2023 г. части растения являются частями растений рода Cannabis (конопля), масса которых в пересчете на части, высушенные до постоянной массы, составляет 166,3 г, при этом растения рода Cannabis содержат наркотические средства и отнесены к растениям, содержащим наркотические средства и подлежащим контролю на территории Российской Федерации.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном признаёт доказанной.

Таким образом, действия Лазовского, который около 16 часов 21 июля 2023 г. с целью личного потребления приобрел части растений рода Cannabis (конопли), массой, в перерасчете на части, высушенные до постоянной массы, – 166,3 г, содержащих наркотические средства, запрещенные к обороту в Российской Федерации, которые хранил до их изъятия около 18 часов тех же суток, военный суд расценивает как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, и квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При этом суд, учитывает положения постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002, согласно которым крупным размером для высушенных до постоянной массы растений рода Cannabis (конопли) признается размер от 100 г до 100000 г, при этом крупный размер для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, соответствует крупному размеру для их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, а также применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление Лазовского и на условия жизни его семьи.

Давая оценку личности Лазовского, суд учитывает, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, по военной службе и по месту жительства характеризуется положительно, является участником 

<

...>.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у него двоих малолетних детей, а в качестве названных обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание Лазовским своей вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Лазовского суд, в силу п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает совершение им преступления в период военного положения, которое на территории 

<

адрес> введено с ноля часов 20 октября 2022 г. на основании Указа Президента РФ от 19 октября 2022 г. № 756.

В связи с наличием обстоятельства отягчающего наказание и учитывая фактические обстоятельства преступления, а также степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Лазовским преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Лазовского, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Вместе с тем, поскольку подсудимый Лазовский совершил преступление впервые, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления наряду с данными о личности виновного, исследованными в ходе судебного разбирательства, а также совокупность вышеизложенных обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление Лазовского возможно без изоляции его от общества, в связи с чем полагает справедливым и соразмерным содеянному исправление Лазовского без реального отбывания наказания, то есть о целесообразности применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Принимая такое решение военный суд, учитывая цели дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, констатирует, что при назначении наказания в виде реального лишения свободы Лазовский подлежит увольнению с военной службы, а при применении положений ст. 73 УК РФ он обязан будет доказать свое исправление путем надлежащего исполнения обязанностей военной службы, что в итоге будет направлено на предупреждение совершения в воинском коллективе аналогичных преступлений и будет иметь должный профилактический эффект.

При этом суд полагает необходимым возложить на Лазовского обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных граждан.

Оснований для отмены либо изменения меры пресечения, избранной в отношении Лазовского, в виде наблюдения командования воинской части, до вступления приговора в законную силу не усматривается.

Вещественные доказательства – полимерный пакет чёрного цвета и его содержимое – листья растения рода Cannabis, в соответствии с пунктами 2 и 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, необходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307–309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных граждан.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2, – наблюдение командования войсковой части №00000, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Арест, наложенный на имущество ФИО2 – денежные средства в сумме 500 000 рублей, находящиеся на банковском счёте 

<

...>, – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: полимерный пакет чёрного цвета и его содержимое – листья растения рода Cannabis, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

...> военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации, – передать в названный отдел для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.А. Подольский