Дело №2-1278/2018 18 июля 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе:

председательствующего судьи Белова С.В.,

при секретаре Корниловой А.С.,

с участием:

представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 июля 2018 года в г.Иваново гражданское дело по иску ФИО4 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился во Фрунзенский районный суд г.Иваново с иском к ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа.

Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик в связи с повреждением в ДТП 08.01.2018 его автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак №, по вине водителя ФИО5 при управлении автомобилем Тойота государственный регистрационный знак № нарушившего п.9.10 Правил дорожного движения в Российской Федерации, выплатил ему за причинителя вреда страховое возмещение по договору ОСАГО в до судебном порядке, в заниженном размере, с нарушением сроков, что и привело к обращению с иском в суд.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу:

- страховое возмещение(ст.931 ГК РФ) с учетом лимита ответственности по закону(400000 рублей) в сумме не доплаченной ответчиком – 63538,46 рублей(расчет: 99796,72 рубля(стоимость ремонта)+11588,50 рубля(величина УТС)=113385,22 рубля(всего ущерб); 111385,22-37246,76(л.д.92 выплачено ответчиком по стоимости ремонта) – 10600(выплачено ответчиком по УТС)=65538,46 рублей);

- неустойку за период с 2.03.2018(срок на доплату по претензии) в размере 1% от суммы 65538,46 рублей за каждый день просрочки(расчет л.д.6);

- в счет денежной компенсации морального вреда 5000 рублей;

- штраф(ст.16.1 Закона «Об ОСАГО») и понесенные судебные расходы по делу(л.д.6: услуги специалиста 4500 рублей; представителя 11500 рублей).

Истец ФИО4, третье лицо по делу ФИО5 - в судебное заседание не явились повторно.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 предмет иска уточнила, о чем представила заявление в порядке ст.39,173 ГПК РФ. Не оспаривая выводы по делу судебного эксперта и.Д.И.(л.д.118-172: стоимость ремонта автомобиля с учетом износа его узлов и деталей, по повреждениям, относящимся к спорному ДТП, составляет 86848 рублей 92 копейки, а величина УТС – 14992 рубля 60 копеек(л.д.168), просила суд взыскать с ответчика в пользу истца:

- страховое возмещение в размере 53924 рубля 76 копеек(расчет: 86848,92 рубля (стоимость ремонта по заключению и.Д.И.) + 14922,60 рублей – 37246,76-10600 = 53924 рубля 76 копеек);

- неустойку за период с 02.03.2018(срок на выплату по претензии) по 18.07.2018(день вынесения судом решения по делу) – 17155 рублей 38 копеек(расчет: 53924,76*1*139=74954 рубля 03 копейки, но не более 17155,38 рублей, определив цену иска в этом размере),

остальные требования поддержала в ранее заявленном объеме. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 просила суд уменьшить размер штрафа и неустойки, о чем представила заявление в письменном виде.

Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверочный материал ОГИБДД ЖУИ 125/18 от 08.01.2018, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части, на основании следующего:

Согласно ст. 12 Федерального закона Российской Федерации №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ РФ «Об ОСАГО», в действующей редакции): 

- потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования;

- при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом; 

- в случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика; 

- в случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов; 

- страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия;

- в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении;

- при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения;

- при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

Согласно положениям ст.16.1 вышеуказанного закона, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Судом установлено, что истец ФИО4 с 29.04.2014 (СТС л.д.40; ПТС) и на 8.01.2018 являлся собственником автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак №, 2014 года выпуска.

Как указывает истец, данный автомобиль 8.01.2018 в 13 час. 20 мин. в г. Иваново на ул.Куконковых у д.76, находящийся под его управлением, в результате ДТП произошедшего с участием автомобиля Тойота SIENNA г.н. № под управлением водителя ФИО5, от взаимодействия с данным транспортным средством движущимся сзади, а в дальнейшем от взаимодействия передней частью кузова с автомобилем Киа Спортидж г.н. №, получил механические повреждения, видимые из которых были указаны в Справке о ДТП(л.д.74-75). 

На месте ДТП сотрудниками ГИБДД была составлена Схема ДТП, произведена фиксация вещной обстановки путем фотографирования(л.д.63 диск). В дальнейшем участники ДТП были опрошены сотрудниками ГИБДД, их пояснения были отражены в проверочном материале ГИБДД. 

Спорное ДТП произошло по вине водителя ФИО5, который при управлении транспортным средством допустил нарушение п.9.10 Правил дорожного движения в Российской Федерации(далее ПДД), что следует из постановления ГИБДД по делу об административном правонарушении(л.д.66), объяснений участников ДТП, ответчиком и ФИО5 не олспаоривается. 

Так как гражданская ответственность владельца автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак №, на день ДТП была застрахована по договору ОСАГО у ответчика, а причинителя вреда в АО СК «Согласие», то истец обратился 9.01.2018 к ответчику с заявлением(л.д.80) о выплате страхового возмещения по условиям договора ОСАГО за причинителя вреда, в денежной форме, в рамках прямого возмещения убытков.

Ответчик организовал осмотр аварийного автомобиля в ООО «НЭК-ГРУП», о чем был составлен акт осмотра от 10.01.2018(л.д.81) с фототаблицами к нему.

Ответчик в дальнейшем событие признал страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в сумме 37246,76 рублей(л.д.83) с учетом заключения специалиста ООО «НЭК-ГРУП» С.С.П. от 18.01.2018(л.д.92) о стоимости ремонта автомобиля с учетом его износа(32%), а рассмоторев до судебную претензию истца от 26.02.2018(л.д.90) – доплатил 26.02.2018 страховое возмещение в сумме 10600 рублей(л.д.91) по величине УТС согласно Заключения С.С.П. о величине УТС(л.д.89).

С видом и объемом повреждений, указанных в акте специалистом ООО «НЭК-ГРУП», стоимостью ремонта, величиной УТС – истец не согласен.

Аварийный автомобиль 25.01.2018 был так же осмотрен специалистом О.А.А., о чем составлен акт осмотра (л.д.16) с фототаблицами к нему.

Согласно заключения специалиста О.А.А. №141-0118(л.д.11-44), стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом его износа(32%) - составляет 99796,72 рубля(л.д.30; указаны иные каталожные номера деталей; разница более 10% от выплаченной суммы по стоимости ремонта), а величина УТС - 11588,50 рублей(иной расчет коэффициента л.д.90). 

Так как между истцом и ответчиком, имелся спор по виду и объему ремонтных воздействий, которые автомобиль истца мог получить в спорном ДТП при указанных участниками ДТП обстоятельствах, с учетом наличия двух актов осмотра автомобиля различными специалистами с фототаблицами к ним, года его выпуска и естественного износа, возможных дефектов эксплуатации, то по ходатайству представителя ответчика 04.06.2018 судом по делу была назначена экспертиза, порученная экспертам ИП И.Д.Н.(г.Иваново). 

Из Заключения эксперта ИП И.Д.Н. №010-06-АТЭ/2018 от 07.06.2018(л.д.118-171), следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак № 2014 года выпуска, с учетом его износа на 8.01.2018, анализа повреждений в совокупности(по характеру, объему и степени ремонтных воздействий), как относящихся к ДТП от 8.01.2018, указанных в Справке о ДТП(л.д.74 приложение), акте осмотра автомобиля специалистом ООО «НЭК-ГРУП» от 10.01.2018(л.д.81-82) с фототаблицами к нему, Акте осмотра автомобиля специалистом О.А.А. от 25.01.2018 (л.д.16) с фототаблицами к нему(диск л.д.94), фототаблиц с места ДТП(л.д.68) и объяснений участников ДТП в проверочном материале ГИБДД со Схемой ДТП, записи с видеорегистратора(диск л.д.94), установленных экспертом лично при дополнительном осмотре автомобиля, с применением Единой методики, утвержденной Положением ЦБ РФ от 19.09.2014 №432-п составляет 86848 рублей 92 копейки(л.д.167), а величина УТС – 14922 рубля 60 копеек(л.д.168).

Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, оно сторонами по делу не оспорено.

С учетом изложенного суд считает, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по спорному событию с учетом износа автомобиля составляет 101771 рубль 52 копейки, а величина УТС - 14922,60 рублей. 

На основании ст. ст. 929, 931, 15, 1072 ГК РФ, ФЗ РФ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств», учитывая, что причиной ДТП и наступивших от него последствий являлись только действий водителя ФИО5, что им не оспорено и изначально было установлено сотрудниками ГИБДД при проведении проверки по факту ДТП в порядке КоАП РФ, отражено ими в определении по делу об административном правонарушении, суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 53924 рубля 76 копейки(расчет: 86848,92+14992,60-47846,76=53924 рубля 76 копеек), удовлетворяя требования истца с учетом уточнения от 18.07.2018. 

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом изложенного, выше установленных судом обстоятельств по делу, суд считает, что размер неустойки составит с 02.03.2018(срок на выплату по претензии) по 18.07.2018(день вынесения судом решения по делу) – 74954 рубля 03 копейки(расчет 53924,76*1*139=74954,03 рубля).

При этом при наличии мотивированного заявления ответчика о применении к неустойке положений ст.333 ГК РФ и ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, учитывая компенсационную природу неустойки и штрафа, которые направлены на установление балансов интересов сторон и не должны служить средством обогащения, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной 23.04.2015 в решении «Об утверждении обзора практики КС РФ за первый квартал 2015 года», исходя из периода просрочки неисполнения ответчиком обязательства по выплате истцу страхового возмещения, размера подлежащей взысканию суммы возмещения и подлежащей взысканию неустойки, в том числе, суд считает, что неустойка в указанной истцом является несоразмерной по отношению к неисполненным обязательствам ответчика, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за указанный выше период в размере 7500 рублей, уменьшив ее размер до данной суммы.

При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер же компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги). 

Учитывая то обстоятельство, что судом установлено нарушение страховщиком прав страхователя на получение страхового возмещения по спорному событию в установленные Правилами сроки с даты обращения истца с соответствующим заявлениям, с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, длительности нарушения его прав ответчиком на получение страхового возмещения, исходя из принципа разумности и справедливости, на основании ст.15 Закона «О защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет денежной компенсации морального вреда 1000 рублей, удовлетворяя его требования в части.

На основании ст.16.1 вышеуказанного закона, при удовлетворении судом требований истца - физического лица об осуществлении страховой выплаты, суд считает, что истец имеет право требовать взыскания со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего (при не удовлетворении его претензии в до судебном порядке), штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы 53924 рублей 76 копеек. Однако, определяя размер подлежащего взысканию штрафа, с учетом заявления представителя ответчика о примени положения ст. 333 ГК РФ, а также с учетом характера спорных правоотношений, наличия спора о возможности/не возможности образования всего изначально заявленного истцом объема повреждений автомобиля истца и размера причиненного ущерба, суд приходит к выводу, что с учетом принципа разумности и соразмерности ответственности страховщика последствиям нарушения обязательств, необходимости соблюдения баланса интересов сторон, необходимо уменьшить размер штрафа на основании ст. 333 ГК РФ - до 3000 рублей.

С учетом положений ст.94,98,100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца согласно позиции Верховного Суда РФ изложенной в п.20 и 22 Постановления Пленума №1 от 21.01.2016, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца: в возмещение расходов по оплате услуг специалиста 4500 рублей(квитанция л.д.10); в возмещение расходов по оплате услуг представителя 10000 рублей из 10000 рублей подтвержденных документально с учетом требований разумности и справедливости, считая данные расходы необходимыми и связанными с рассмотрением дела, то есть судебными. 

С учетом положения ст.333.20,333.40 НК РФ, ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход муниципального образования г. Иваново госпошлину в сумме 4077 рублей 58 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда и штрафа - удовлетворить в части.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО4: страховое возмещение в сумме 53924 рубля 76 копеек; неустойку в сумме 7500 рублей; в счет денежной компенсации морального вреда 1000 рублей; штраф в сумме 3000 рублей; в возмещение расходов по оплате услуг специалиста 4500 рублей; в возмещение расходов по оплате услуг представителя 10000 рублей. 

В удовлетворении оставшейся части заявленных исковых требований - отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета муниципального образования город Иваново госпошлину в сумме 4077 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Председательствующий: Белов С.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 23.07.2018.