Дело № 1-243/2019

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года г. Брянск 

Фокинский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Бойкачевой О.А.,

при секретаре Пруцковой И.М.,

с участием

государственного обвинителя – 

помощника прокурора

Фокинского района г. Брянска Пахомова Т.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Москвина И.В.,

представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

...> судимого:

- 03 мая 2012 года Фокинским районным судом г. Брянска по п. «а» ч.3 ст.158 (пять эпизодов) УК РФ с применением ч.3ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима; освобожден по отбытии наказания 16 сентября 2013 года; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 02 июля 2013 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 6 (шесть) лет лишения свободы с установлением в отношении него следующих ограничений: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с работой; обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решением Фокинского районного суда города Брянска от 20 января 2016 года ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, а также в местах массового скопления людей в парках, в скверах, на площадях; запрещения выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12 ФЗ № 64 – ФЗ от 06.04.2011 года.

ФИО1, будучи дважды в течение года привлеченным к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение установленных судом административных ограничений, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

02 июля 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что 20 июня 2018 года, достоверно зная об установленных ему ограничениях, в установленный законом срок на регистрацию в ОП № УМВД России по г. Брянску не явился, и повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

12 ноября 2018 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с тем, что 20 октября 2018 года достоверно зная об установленных ему ограничениях, в установленный законом срок на регистрацию в ОП № УМВД России по г. Брянску не явился и повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, ФИО1 умышленно, с целью нарушения административных ограничений, установленных ему судом, будучи дважды в течение года привлеченным к административной ответственности за нарушение установленных судом ограничений, 17 мая 2019 года около 23 часов 40 минут находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения у дома № по проспекту Московскому г. Брянска, т.е. находился после 23 часов 00 минут не по месту жительства, чем нарушил административные ограничения, возложенные на него судом, в связи с чем, в отношении него был составлен административный протокол по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за не нахождение по месту жительства после 23 часов 00 минут. 

Кроме того, за то, что 17 мая 2019 года около 23 часов 40 минут находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения у дома № по проспекту Московскому г. Брянска, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, ФИО1 19 мая 2019 года был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе – предусмотренные ст.317 УПК РФ о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. 

Государственный обвинитель Пахомов Т.И., защитник подсудимого ФИО2 выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и правовые последствия.

Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд не усматривает каких-либо препятствий для применения положений ст.ст.314-316 УПК РФ и приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

ФИО1, будучи дважды в течение года привлеченным к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение установленных судом административных ограничений, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 судим, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-нарколога состоит с диагнозом «хронический алкоголизм 2 стадии», на учете у врача – психиатра – не состоит.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает наличие у ФИО1 рецидива преступлений, поскольку подсудимый совершил данное преступление, имея судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Фокинского районного суда г. Брянска от 03 мая 2012 года по п. «а» ч.3 ст.158 (пять эпизодов) УК РФ, с применением ч.3ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Следовательно, обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

При определении размера назначаемого подсудимому наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, а поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, также требования ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, конкретные обстоятельства содеянного, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением к нему положений ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Наличие обстоятельства, отягчающего наказание, исключает возможность применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, в связи с чем, по вступлении приговора в законную силу документы, находящиеся в деле административного надзора № на имя ФИО1: заключение о заведении дела административного надзора; предписание; решение суда об установлении административного надзора от 02.07.2013 года; регистрационный лист поднадзорного лица, график прибытия поднадзорного лица от 07.11.2013 года, предупреждение от 07.11.2013 года, административное исковое заявление от 08.01.2016 года, решение суда об установлении дополнительных ограничений от 20.01.2016 года, график прибытия поднадзорного лица от 09.02.2016 года, предупреждение от 09.02.2016 года, копия постановления мирового судьи участка № Фокинского судебного района г. Брянска от 02.07.2018 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ; копию постановления по делу об административном правонарушении от 02.11.2018 года согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ; копию постановления по делу об административном правонарушении от 12.11.2018 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ; копию постановления по делу об административном правонарушении от 19.05.2019 согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ; копия акта посещения по месту жительства от 17 мая 2019 года, копия протокола об административном правонарушении № от 18.05.2019 года, копия постановления о прекращении дела об административном правонарушении № от 30.05.2019 года, надлежит передать по принадлежности в ОП № УМВД России по г. Брянску.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в связи с осуществлением защиты подсудимого в суде в сумме 1800 рублей, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев, возложив на осужденного обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения, примененную к ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - документы, находящиеся в деле административного надзора № на имя ФИО1: заключение о заведении дела административного надзора; предписание; решение суда об установлении административного надзора от 02.07.2013; регистрационный лист поднадзорного лица, график прибытия поднадзорного лица от 07.11.2013 года, предупреждение от 07.11.2013 года, административное исковое заявление от 08.01.2016 года, решение суда об установлении дополнительных ограничений от 20.01.2016 года, график прибытия поднадзорного лица от 09.02.2016 года, предупреждение от 09.02.2016 года, копия постановления мирового судьи участка № Фокинского судебного района г. Брянска от 02.07.2018 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ; копию постановления по делу об административном правонарушении от 02.11.2018 года согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ; копию постановления по делу об административном правонарушении от 12.11.2018 года, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ; копию постановления по делу об административном правонарушении от 19.05.2019 года согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ; копия акта посещения по месту жительства от 17 мая 2019года, копия протокола об административном правонарушении № от 18.05.2019 года, копия постановления о прекращении дела об административном правонарушении № от 30.05.2019 года, - надлежит передать по принадлежности в ОП № УМВД России по г. Брянску.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в связи с осуществлением защиты подсудимого в суде в сумме 1800 рублей, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий О.А. Бойкачева