Дело №2а-294/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 21 апреля 2017 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ходус А.Н.,

при секретаре - Зайцевой Ю.А.,

с участием: помощника прокурора Нефтекумского района Ставропольского края - Неменьшева А.Г., 

административного истца - представителя Отдела МВД России по Нефтекумскому району Ставропольского края ФИО1, действующего на основании доверенности, 

административного ответчика - ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Нефтекумскому району Ставропольского края к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Нефтекумскому району Ставропольского края обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 и просит установить в отношении административного ответчика административный надзор сроком на 2 года, с установлением ограничений в виде запрета пребывания в местах продажи алкогольной продукции на розлив (кафе, бары, рестораны), запрета выезда за пределы территории Ставропольского края без разрешения Отдела МВД России по Нефтекумскому району, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 6 часов, а также обязанности являться два раза в месяц для регистрации в Отдел МВД России по Нефтекумскому району, мотивируя следующим.

31.08.2012г. ФИО3 осужден 

<

данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, без ограничения свободы. Постановлением 

<

данные изъяты> от 11.03.2014г. ФИО2 отменено условное осуждение и постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 годам в исправительной колонии строгого режима. 20.09.2016г. ФИО3 освобожден из ФКУ № УФСИН России по 

<

адрес> по постановлению 

<

данные изъяты> от 07.09.2016г. в соответствии с Федеральным законом №323 от 03.07.2016г.. Однако, ФИО3 имеющий непогашенную и неснятую судимость за преступление, совершенное при рецидиве преступлений, на путь исправления не встал и в течение одного года четыре раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: 06.01.2017г. по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 10.01.2017г. по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 14.01.2017г. по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и 02.03.2017г. по ч. 1 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно характеристике, представленной председателем совета ТОС 

<

адрес> №, за время проживания на административном участке микрорайона 0, гражданин ФИО3 по месту жительства зарекомендовал себя 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Нефтекумскому району Ставропольского края по доверенности ФИО1 доводы, изложенные в административном заявлении, поддержал.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 против удовлетворения административного искового заявления об установлении в отношении него административного надзора и установления ограничений, не возражал.

В судебном заседании помощник прокурора Нефтекумского районаНеменьшев А.Г. полагал необходимым удовлетворить административное исковое заявление.

Выслушав стороны, помощника прокурора Нефтекумского района, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд полагает необходимым удовлетворить административные требования по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 указанного Федерального закона в отношении указанного в ч.1 данной статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (ч.3 ст.3 Закона №64-ФЗ).

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (пункты 1 и 2) ст.3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости (п.1 ч.1 ст.5 Закона №64-ФЗ).

Согласно п.2 ч.3 ст.5 Закона №64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст.3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 ранее судим 13.03.2007г. 

<

данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 10.07.2007г. 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 13.03.2007г. к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 15.07.2010г. по отбытию срока наказания; 31.08.2012г. 

<

данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года, постановлением 

<

данные изъяты> от 11.03.2014г. условное осуждение отменено и постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением 

<

данные изъяты> от 07.09.2016г. приговор 

<

данные изъяты> от 31.08.2012г. приведен в соответствие с изменениями в уголовном законе, внесенными Федеральным законом №323-ФЗ от 03.07.2016г., в порядке ст.10 УК РФ, действия ФИО2 переквалифицированы с п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ со снижением наказания до 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён 20.09.2016 года.

Постановлением 

<

данные изъяты> от 06.01.2017г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от 10.01.2017г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде ареста сроком на 1 сутки.

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от 14.01.2017г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде ареста сроком на 1 сутки.

Постановлением ВРИО начальника ОМВД России по 

<

адрес> по делу об административном правонарушении № от 02.03.2017г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 700 рублей.

Постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности не оспорены и вступили в законную силу. 

Таким образом, после освобождения 20.09.2016г. по отбытию наказания, имея непогашенную и неснятую судимость за преступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений, ФИО2 в течение одного года совершил четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Как следует из представленной суду характеристики, ФИО2 за время проживания на административном участке 

<

данные изъяты> зарекомендовал себя 

<

данные изъяты>

Таким образом, имеются достаточные основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

По приговору 

<

данные изъяты> от 31.08.2012г. ФИО2 отбывал наказание за совершение преступления небольшой тяжести, судимость по которому в соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ погашается по истечении трех лет после отбытия наказания. Принимая во внимание, что ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы 20.09.2016г., то срок погашения судимости по данному приговору истекает 19.09.2019г..

Учитывая изложенное, данные о личности ФИО2, периодичность совершения административных правонарушений, суд считает необходимым удовлетворить требование административного истца в части срока административного надзора и установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 2 года, так как данный срок является соразмерным совершенным ФИО2 административным правонарушения, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность. 

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При решении вопроса об установлении ФИО2 административных ограничений, суд принимает во внимание его поведение за весь период времени, прошедший после освобождения из мест лишения свободы, количество и характер допущенных им административных правонарушений, фактические обстоятельства и время их совершения.

С целью обеспечения индивидуального профилактического воздействия на ФИО2, предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд пришел к мнению о необходимости установления ему административных ограничений в виде запрета пребывания в местах продажи алкогольной продукции на розлив (кафе, бары, рестораны), запрета выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения Отдела МВД России по Нефтекумскому району, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов, обязательной явки два раза в месяц в Отдел МВД России по Нефтекумскому району Ставропольского края для регистрации, и считает данные административные ограничения достаточными. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 2 годас административными ограничениями в виде запрета пребывания в местах продажи алкогольной продукции на розлив (кафе, бары, рестораны), запрета выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения Отдела МВД России по Нефтекумскому району, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, обязательной явки два раза в месяц в Отдел МВД России по 

<

адрес> для регистрации.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2017 года. 

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья

Нефтекумского районного суда Ходус А.Н