К делу № 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

5 июня 2019 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: 

председательствующего судьи Лаптевой М.Н.,

при секретаре ФИО6, 

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора Западного

административного округа города Краснодара ФИО7, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, неработающего, военнообязанного, проживающего по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом города Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом 

<

адрес> по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта психотропное вещество в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в неустановленное дознанием время, в неустановленном месте, неустановленным способом приобрел психотропное вещество - амфетамин, общей массой не менее 0,45 грамма, которое хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО2 был задержан сотрудниками полиции возле 

<

адрес> в г. Краснодаре и препровожден в помещение УПП № ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару, расположенное по 

<

адрес>-А, где в период времени с 18 часов 43 минут до 18 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, в помещении служебного кабинета № в ходе личного досмотра ФИО2, в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк синего цвета, был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом, которое, согласно заключениям эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ и №э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 0,45 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», для статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, вступивших в силу с ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений и перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», признается значительным размером психотропных веществ, которое он умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного заседания свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Из его показаний, данных в ходе судебного заседания, следует, что сущность обвинения ему понята, вещество не приобретал, нашел, хранение не отрицает. Вечером ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 16.30-17.00 шел и нашел возле мусорного бака сверток, который поднял, без цели сбыта для личного употребления. Сверток просто лежал на земле, смс на телефон не получал, телефона при нем не было. Просто увидел кубик с изолентой, что в нем догадывался, хотел употребить, внутри было вещество белого цвета, не помнит – порошок или кристаллы. Минут через 10-20 подъехали сотрудники, его остановили. Насилия со стороны сотрудников к нему не применялось. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО5 ФИО4 приехал в 

<

адрес>, где находился проездом, направлялся в 

<

адрес> на футбол. Когда они находились в 

<

адрес> они совершили преступление. Оба осуждены в 

<

адрес>, отбывал наказание, содержался в условиях ФКУ СИЗО № УФСИН России по 

<

адрес>. Апелляционным определением приговор изменен. В г. Краснодаре находится не хотел, хотя знал, что в отношении него возбуждено уголовное дело. Вину признает, раскаивается.

Вина ФИО2 в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, помимо показаний подсудимого, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом: 

- оглашенными государственным обвинителем с согласия подсудимого показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым, он состоит в должности участкового уполномоченного УУП и ПДН ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару. ДД.ММ.ГГГГ в ходе операции «Доза» им совместно с другими сотрудниками около 18 часов 00 минут возле 

<

адрес> в г. Краснодаре, выявлен молодой мужчина, по внешним признакам находящийся в состоянии одурманивания, который вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам. Подойдя к нему, он представился, предъявил свое служебное удостоверение, после чего попросил данного гражданина предъявить документы, удостоверяющие его личность, и пояснить, что тот делает по данному адресу. Молодой человек пояснил, что документов у него при себе нет. Представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С целью установления его личности и проведения личного досмотра, ФИО2 было предложено проехать в УУП № ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару, расположенный по адресу: 

<

...>, на что тот согласился. По прибытию на место в опорный пункт полиции задержанного провели в служебный кабинет. Затем из числа прохожих были приглашены двое понятых мужчин, вместе с которыми они проследовали в отдел полиции в служебный кабинет. По прибытию, понятым и ФИО2 были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные законом. Перед началом личного досмотра, в присутствии двух понятых гражданину ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, такие как наркотические либо психотропные вещества, оружие, боеприпасы. ФИО2 пояснил, что таковых при нем не имеется. В ходе личного досмотра у ФИО2 в правом переднем кармане джинсовых брюк синего цвета, надетых на него, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри, обмотанный липкой лентой белого цвета. Обнаруженное было предъявлено на обозрение понятым, после чего данный пакетик с содержимым был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью. На бирке расписались понятые. В процессе производства личного досмотра ФИО2 был составлен протокол личного досмотра и протокол изъятия вещей и документов, которые подписали двое понятых и ФИО2 Так же в присутствии двух понятых гражданину ФИО2 были сделаны ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки и смоченными в спиртовом растворе, смывы с ладоней рук, которые затем упакованы в пакет и опечатаны биркой с подписями понятых. После чего был также составлен протокол сбора образцов для сравнительного исследования, который подписали участвующие лица, предварительно ознакомившись с ним. По поводу изъятого полимерного пакетика с порошкообразным веществом внутри ФИО2 пояснил, что он его приобрел путем случайной находки около мусорных баков по 

<

адрес> в гор. Краснодаре, более точного адреса ФИО2 не помнил и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Так же после проведения личного досмотра ФИО2 никто из присутствующих лиц заявлений и замечаний не заявлял. Далее понятые и задержанный были опрошены, а собранный материал был передан на регистрацию в дежурную часть ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по гор. Краснодару; 

- оглашенными государственным обвинителем с согласия подсудимого показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут проходил мимо 

<

адрес> в г. Краснодаре, когда к нему подошли двое мужчин в гражданской одежде, один из которых представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение и попросил его поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина. Он согласился. Как он понял второй мужчина был понятым. После чего они подошли к участковому пункту полиции ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по г. Краснодару, расположенному по адресу г. Краснодар 

<

адрес>»А». Там, в служебном кабинете находился мужчина, как он понял это был задержанный, который представился как – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудник полиции сказал, что сейчас будет проводить личный досмотр ФИО2, разъяснил порядок проведения личного досмотра, затем ему и второму понятому зачитал их права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством. ФИО2 перед проведением личного досмотра было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, либо добытые преступным путем, на что ФИО2 ответил, что таковых не имеет. В ходе проведения личного досмотра у ФИО2 в правом переднем кармане брюк синего цвета, надетых на нем, был обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом, обмотанный липкой лентой белого цвета. Полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри с содержимым был им предоставлен на обозрение, после чего его поместили в полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязали нитью и оклеили бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями его и второго понятого. В процессе личного досмотра сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, в котором отразил все проводимые тем действия, который подписал он, второй понятой и гражданин ФИО2, предварительно ознакомившись с ним. Так же был составлен протокол изъятия вещей и документов, ознакомившись с которым его подписали все участвующие лица. Затем гражданину ФИО2 были сделаны смывы с ладоней рук ватными тампонами, извлеченными из герметичной упаковки, смоченными в спиртовом растворе, которые упаковали в пакет, горловину которого перевязали нитью и опечатали бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями его и второго понятого. После этого сотрудник полиции составил протокол сбора образцов для сравнительного исследования, который он и второй понятой, а также ФИО2, предварительно ознакомившись с ним, подписали. По поводу изъятого полимерного свертка с порошкообразным веществом ФИО2 пояснил, что он его приобрел путем случайной находки по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес> около мусорного бака, и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Никакого давления сотрудники полиции на гражданина ФИО2 не оказывали, замечания и дополнения от участвующих лиц, в том числе от ФИО2 не поступали. Подписи свои в протоколе личного досмотра, протоколе изъятия вещей и документов и протоколе сбора образцов для сравнительного исследования подтверждает.

Суд принимает показания свидетелей, так как они согласуются друг с другом и показаниями подсудимого, логичны, непротиворечивы, оснований не доверять указанным свидетелям суду не представлено. 

Объективно вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими письменными и вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено дело об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 на 30 листах; 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 полимерный пакетик с порошкообразным веществом внутри; 

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество массой 0,45 грамма в полимерном пакетике, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у гр-на ФИО2 и представленное на экспертизу по материалам административного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, (в процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество массой 0,44 грамма в полимерном пакетике, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у гр-на ФИО2 и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 18.43 до 18.52 в помещении служебного каб. № УУП № ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по гор. Краснодару, расположенном по адресу: гор. Краснодар, 

<

адрес> «А», в ходе личного досмотра ФИО2, в правом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный липкой лентой белого цвета, с порошкообразным веществом внутри;

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 18.53 до 18.58 в помещении служебного каб. № УУП № ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по гор. Краснодару, расположенном по адресу: гор. Краснодар, 

<

адрес> «А», в ходе личного досмотра ФИО2, в правом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный липкой лентой белого цвета, с порошкообразным веществом внутри;

- рапортом о/у ОНК ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по гор. Краснодару лейтенанта полиции ФИО9, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут возле 

<

адрес> в г. Краснодаре, был выявлен гр-н ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прож. Краснодарский край, 

<

адрес>, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный в липкую ленту белого цвета, с порошкообразным веществом внутри. Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество, массой 0,45 грамма, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО2, представленное на экспертизу, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, в связи с чем в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;

- рапорт УУП ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по гор. Краснодару лейтенанта полиции ФИО1, о том, что в ходе операции «Доза» совместно с УУП ФИО10, УУП ФИО11, ОБДПС ГИБДД ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут возле 

<

адрес> в г. Краснодаре, был выявлен гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прож. Краснодарский край, 

<

адрес>, который предположительно по внешним признакам находился в состоянии одурманивания и вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, его поведение не соответствовало обстановке, в связи чем было принято решение о проведении личного досмотра ФИО2, для чего ФИО2 был доставлен в УУП № ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по гор. Краснодару, расположенный по адресу: гор. Краснодар, 

<

адрес> «А», где был проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом переднем кармане джинсовых брюк синего цвета, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный липкой лентой белого цвета, с порошкообразным веществом внутри. Так же ФИО2 были сделаны смывы с ладоней рук ватными тампонами. Данные ватные тампоны были упакованы в пакет, оклеенный бумажной биркой с подписями понятых;

- вещественными доказательствами: полимерным пакетиком с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 0,43 грамма, (так как 0,02 грамма психотропного вещества израсходовано в процессе исследования), который сдан в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по гор. Краснодару; материалами дела об административном правонарушении № в отношении ФИО2 на 30 листах, которые хранятся при уголовном деле. 

Оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми, у суда не имеется, каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при расследовании уголовного дела, которые бы свидетельствовали о порочности доказательств и могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, не установлено, таким образом, у суда не возникает сомнений в виновности подсудимого в совершении преступления.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал, раскаялся. 

Суд находит установленной вину подсудимого в совершении указанного преступления, так как предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия его по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно, так как он незаконно хранил психотропное вещество без цели сбыта в значительном размере.

Личность подсудимого по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «сочетание употребления каннабиноидов и алкоголя с вредными последствиями с 2013 года», ранее судим. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ судом не установлено, основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Оснований для применения ст. 72.1 УК РФ при назначении наказания подсудимому у суда так же не имеется, поскольку отсутствует заключение о том, что ФИО2 нуждается в лечении от наркомании и медицинской или социальной реабилитации.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

С учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении заменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбытия наказания срок, отбытый по приговору Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Зачесть время содержания ФИО2 под стражей до вступления настоящего приговора суда в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакетик с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 0,43 грамма, (так как 0,02 грамма психотропного вещества израсходовано в процессе исследования), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по гор. Краснодару – уничтожить; материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 на 30 листах - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: