УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Недошковской Е.Д.,

при секретаре судебного заседания Семеновой А.А.,

с участием пом. Волоколамского городского прокурора Сидоренко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

адрес> городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Комитета лесного хозяйства 

<

адрес> к Ч.А.А. о возмещении ущерба, причиненного животному миру,

У с т а н о в и л:

<

адрес> городской прокурор в интересах Российской Федерации в лице Комитета лесного хозяйства 

<

адрес> обратился в суд к Ч.А.А. о возмещении ущерба, причиненного животному миру, просит взыскать с Ч.А.А. в счет возмещения ущерба, причиненного им животному миру 90 000 рублей в пользу Российской Федерации, в лице Комитета лесного хозяйства 

<

адрес> с перечислением указанной суммы на расчетный счет по указанным реквизитам.

Помощник 

<

адрес> городского прокурора С.И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Ч.А.А. в судебное заседание не явился, извещен, представил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику Ч.А.А. разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик иск признал, это признание не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принято судом, в соответствии со ст.173 ГПК РФ суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с Ч.А.А. подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в сумме 2 900 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования 

<

адрес> городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Комитета лесного хозяйства 

<

адрес> к Ч.А.А. о возмещении ущерба, причиненного животному миру – удовлетворить.

Взыскать с Ч.А.А. в счет возмещения ущерба, причиненного им животному миру денежные средства в размере 90 000 (девяносто тысяч) рублей в пользу Российской Федерации, в лице Комитета лесного хозяйства 

<

адрес> с перечислением указанной суммы на расчетный счет по следующим реквизитам:

УФК по 

<

адрес> (Комитет лесного хозяйства 

<

адрес>)

Казначейский счет №

ИНН №

КПП №

В ГУ Банк России по ЦФО//УФК по 

<

адрес>

БИК №

Банковский счет №

КБК №

ОКТМО №

УИН №.

Взыскать с Ч.А.А. государственную пошлину в доход бюджета в размере 2 900 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес>

Председательствующий судья: Е.Д. Недошковская

Мотивированное решение суда изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: