Дело № 12-913/2019 

РЕШЕНИЕ

5 августа 2019 г. г. Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, 

установил:

постановлением должностного лица ГИБДД УМВД РФ по городу Казани № 18810216192008997725 от 25 мая 2019 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2.000,00 рублей.

ФИО2 в установленном законом порядке обжаловала в суд вышеуказанное постановление указав, что данный участок проезжей части имеет уширение и согласно пункту 12.2 ПДД РФ допускает расположение транспортного средства под углом к краю проезжей части. Остановка под углом к краю проезжей части, а также выезд с данного участка не препятствует и не создает помех для проезда общественного транспорта. 

ФИО2 в судебном заседании жалобу поддержал. Суду пояснил, что фотографии транспортного средства, которые он приложил к жалобе сделаны непосредственно в момент правонарушения. 

Лицо, вынесшее обжалуемое постановление в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

Как следует из обжалуемого постановления, 25 мая 2019 г. в 08 час. 50 мин. по адресу: 

<

...>, ФИО2, управляя автомобилем LADA 111730, г/н №--, нарушил пункт 12.2 ПДД РФ, совершила остановку под углом к краю проезжей части. 

Согласно п. 12.2 ПДД РФ ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.Согласно ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлёкшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного ч. 6 настоящей статьи, – влечёт наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Доводы ФИО2 о том, что данный участок проезжей части имеет уширение и согласно п. 12.2 ПДД РФ допускает расположение транспортного средства под углом к краю проезжей части, судом не принимаются. 

Согласно п. 12.2 ПДД РФ в редакции Постановления Правительства РФ от 02.04.2015 N 315, ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Ссылка ФИО2 на то, что ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Относится к предыдущей редакции ПДД РФ, которая утратила силу на момент совершения данного правонарушения.

Таким образом, лицо, вынесшее обжалуемое постановление обосновано пришло к выводу о наличии в действиях ФИО2 нарушения пункта 12.2 ПДД РФ и в установленном законом порядке привлекло к административной ответственности, в виде штрафа в размере 2.000,00 рублей, по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по данному делу – оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано, опротестовано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток с момента вручения или получения копии данного решения.

Судья подпись ФИО1