дело № 1-175/2023 

(25RS0001-01-2022-008495-28)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Коврижных А.А.,

при секретаре Чабановой (Зотовой) В.А.,

с участием: 

государственных обвинителей Лихидченко И.А., Литвинова П.Ю., Мишиной Ю.С., Машковской А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Шульга А.Л., Клаваковой А.С.,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, ранее судимого 17.12.2019 Ленинским районным судом г.Владивостока по ч.2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 02 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

получившего копию обвинительного заключения –14.11.2022, 

в порядке ст. 91,92 УПК РФ задержан -18.02.2022, 

в отношении которого избрана мера пресечения в виде домашнего ареста – 20.02.2022,

01.04.2022 мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу, срок содержания под стражей продлен до 15.02.2024, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1, п.«а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

получившего копию обвинительного заключения –14.11.2022, 

в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, 

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – 20.10.2022,

01.10.2023 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, срок содержания под стражей установлен судом до ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц, проживающих на территории г. Владивостока, при неустановленных обстоятельствах, в точно неустановленное время, но не позднее 16 часов 42 минут 10.12.2020 приобрел вещество, которое является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), массой не менее 0,23 г, то есть в значительном размере. После чего, ФИО2 с целью последующего сбыта хранил при себе приобретенную им вышеуказанную смесь, содержащую названное наркотическое средство, до того момента, когда 10.12.2020 в период с 16 часов 42 минут до 16 часов 53 минут, находясь в подъезде № 

<

адрес> в 

<

адрес>, он незаконно сбыл (продал) указанную смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он(?-PVP), массой не менее 0,23 г, то есть в значительном размере, гражданину под псевдонимом «Х», получив за это денежные средства в сумме 5000 рублей. При этом ФИО2 не был осведомлен о том, что гражданин под псевдонимом «Х» действует в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками правоохранительных органов. Данное наркотическое средство было добровольно выдано гражданином под псевдонимом «Х» сотрудникам УНК УМВД России по Приморскому краю в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 10.12.2020 в период с 16 часов 53 минут до 17 часов 10 минут в служебном автомобиле, припаркованном у 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

ФИО1 с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц, проживающих на территории г. Владивостока, при неустановленных обстоятельствах, в точно неустановленное время, но не позднее 15 часов 32 минут 23.12.2020 приобрел вещество, которое является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (?-PVP), массой вещества (смеси) не менее 0,27 г. Указанную смесь, содержащую названное наркотическое средство, ФИО1 хранил при себе до того момента, когда 23.12.2020 в период с 15 часов 32 минут до 15 часов 56 минут, находясь в подъезде № 

<

адрес> в 

<

адрес>, незаконно сбыл (продал) смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он(?-PVP), массой вещества (смеси) 0,27 г., то есть в значительном размере, гражданину под псевдонимом «Х», получив за это денежные средства в сумме 3600 рублей. При этом ФИО1 не был осведомлен о том, что гражданин под псевдонимом «Х» действует в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками правоохранительных органов. Данное наркотическое средство было добровольно выдано гражданином под псевдонимом «Х» сотрудникам УНК УМВД России по Приморскому краю в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 23.12.2020 в период с 15 часов 56 минут до 16 часов 16 минут в служебном автомобиле, припаркованном у 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Кроме того, ФИО1 с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц, проживающих на территории г. Владивостока, при неустановленных обстоятельствах, в точно неустановленное время, но не позднее 08 часов 30 минут 26.03.2021 приобрел вещество, которое является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он(?-PVP), суммарной массой вещества (смеси) не менее 12,91 г, которое расфасовал в пять полимерных свертков массами: 9,24; 0,92; 0,92; 0,91 и 0,92 г, и с целью незаконного сбыта указанного наркотического средства хранил по месту своего жительства в 

<

адрес> в 

<

адрес>, до того момента, когда в период с 08 часов 30 минут до 10 часов 30 минут 26.03.2021 наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотических средств сотрудниками полиции в ходе проведения обыска в жилище по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, ФИО1 покушался незаконно сбыть смесь, содержащую содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он(?-PVP) суммарной массой 12,91 г, что составляет крупный размер, однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе обыска в 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Кроме того, ФИО1, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, предвидя наступление общественно опасных последствий, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц, проживающих на территории г. Владивостока, при неустановленных обстоятельствах, в точно неустановленное время, но не позднее 13 часов 48 минут 28.12.2021 приобрел вещество, которое является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP) массой вещества (смеси) не менее 0,09 г, которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № I, раздел «Наркотические средства»); согласно этому же постановлению, к наркотическим средствам относятся и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества. 

Затем, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, при неустановленных обстоятельствах вступил в преступный с ФИО2, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 должен был встретить потенциального покупателя и получить в счет оплаты приобретаемого наркотического средства денежные средства, а ФИО1 - передать ему (покупателю) наркотическое средство, а впоследствии вырученными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению. 

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно ранее достигнутой между ними договоренности, не позднее 13 часов 48 минут 28.12.2021 встретил в первом подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес> покупателя – гражданина под псевдонимом «Х», при этом ФИО1 и ФИО2 не были осведомлены о том, что гражданин под псевдонимом «Х» действует в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками правоохранительных органов. Далее в указанное время ФИО2 совместно с названным гражданином под псевдонимом «Х» проследовал на 5 этаж первого подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, где их ожидал ФИО3, после чего действуя совместно и согласованно, ФИО1 передал, тем самым незаконно сбыл (продал) смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он(?-PVP), массой вещества (смеси) 0,09 г., гражданину под псевдонимом «Х», а ФИО2 согласно распределению преступных ролей получил от гражданина под псевдонимом «Х», денежные средства в сумме 2000 рублей, которыми они (ФИО1 и ФИО2) впоследствии распорядились по своему усмотрению. Данное наркотическое средство было добровольно выдано гражданином под псевдонимом «Х» сотрудникам УНК УМВД России по Приморскому краю в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 28.12.2021 в период с 14 часов 14 минут до 14 часов 35 минут, в служебном автомобиле, припаркованном у 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал частично, оспаривая квалификацию преступления от 28.12.2021, показания давать отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

На основании ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 186-189, т.3 л.д.26-28, 198-199, 210-212), из которых следует, что он периодически употребляет наркотическое средство - марихуану. В 2019 году впервые попробовал «синтетику». В ноябре 2020 года он познакомился с М, ему стало известно, что М является сбытчиком наркотических средств. Примерно в начале декабре 2020 года М предложил ему приобретать наркотические средства. У него (ФИО1) имелись знакомые потребители наркотических средств, которые, обращаясь к нему, сообщали, сколько им необходимо наркотика, а он им пояснял, какую сумму денежных средств необходимо перевести. Денежные средства они переводили ему на карту киви, которая сохранена у него в телефоне в электроном виде и привязана к номеру его телефона. После чего он созванивался с М, сообщал, сколько ему необходимо, и он привозил наркотики к его дому. Сбывать наркотики он стал с начала декабря 2020 года. Подтверждает сбыт сбыт наркотического средства кому-то из его знакомых 23.12.2020 на лестничной площадке около своей 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес>. По поводу изъятых у него во время обыска предметов и веществ может пояснить, что электронные весы, (пять) бумажных свертков, обмотанных липкой лентой черного цвета с наркотическим средством внутри, а также моток липкой ленты черного цвета 25.03.2021 в вечернее время ему привез М. Наркотические средства он продавал определенному кругу лиц, которые иногда с ним расплачивались аудиотехникой или бытовой техникой. Наркотики он передавал им на лестничной площадке в подъезде своего дома. Также у него имеется знакомый ФИО2, который проживает в 

<

адрес>, является его соседом. ФИО2 он иногда дает наркотики для личного употребления в разных количествах, так как ему известно, что тот является потребителем наркотических средств. С ФИО2 у него хорошие дружеские отношения, поэтому он пару раз мог его попросить передавать наркотики кому-то из его покупателей, так как сам отсутствовал дома. 28.12.2021 ему позвонил покупатель и попросил продать ему наркотики, они договорились о встрече. В тот же день ему позвонил ФИО2 и сообщил, что пришел покупатель, на что он взял у покупателя 2000 рублей и потом передал их ему обратно. Примерно в 15 часов к нему в дверь постучался ФИО2 и показал на покупателя, сказав, что нужно выйти. Он вышел на лестничную площадку. Все втроем они покурили, после чего он достал из штанов сверток, разделил наркотик на две части, одну из которых он передал покупателю, а вторую часть они выкурили в подъезде. ФИО2 передал ему денежные средства. После чего разошлись. Вину в сбыте наркотических средств признает в полном объеме.

После оглашения показаний ФИО1 настаивал, что 28.12.2021 ФИО2 не знал, что он будет сбывать наркотическое средство покупателю по имени Екатерина.

Подсудимый ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признал частично, отказавшись давать показания в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

На основании ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 227-229, т.4 л.д. 46-49, 66-68), из которых следует, что он знаком с ФИО1, который является его соседом по подъезду адресу: 

<

адрес>, совместно употребляют наркотические средства синтетической группы путем курения. Утром 10.12.2020 он находился дома, когда к нему пришел ФИО1 и попросил помощи, объяснив, что ему нужно уехать, но в период его отсутствия подойдет знакомый и передаст ему 4000 рублей, а взамен он должен получить сверток. При этом ФИО1 передал ему сверток, что именно было в свертке, он не знал, но догадывался, что в нем находилось наркотическое средство. Он согласился помочь, взял сверток. Через 5 минут после отъезда ФИО1 ему на домофон позвонил мужчина и сказал, что он от ФИО1, он сказал ему подняться на 6 этаж. Далее он вышел в коридор, где его ждал мужчина (знакомый ФИО1). Он подошел к мужчине и передал ему сверток, который оставил ему ФИО1, мужчина в свою очередь передал 4000 рублей. Спустя 20 минут после ухода мужчины, к нему пришел ФИО1, и он отдал ему 4000 рублей. 28.12.2021 с 13 часов 25 минут до 14 часов 35 минут он находился дома, когда ему позвонили по домофону и попросили открыть дверь, объясняя, что пришли к ФИО1. Он открыл дверь подъезда и вышел на лестничную площадку, на пороге стояла его знакомая по имени Катя, которая рассказала, что ранее передала ФИО1 свое обручальное кольцо в счет оплаты за наркотическое средство, и сейчас она хотела выкупить его, однако ФИО1 кольцо ей не возвращал. Катя попросила его передать ФИО1 2000 рублей в счет выкупа обручального кольца. Он согласился помочь Кате, пошел к ФИО1 домой. Катя в это время стояла у него за спиной, на лестнице. Когда он подошел к квартире ФИО1 и постучал в дверь, дверь открыл ФИО1, он передал ему 2000 рублей. ФИО1 взял деньги, спросил, что это за деньги, тогда он показал на Катю, и сказал, что данные деньги принесла Катя за свое обручальное кольцо, после чего попросил разбираться между собой без его участия и отошел в сторону. Поэтому о чем Катя и ФИО1 разговаривали между собой, он не знает. Далее Катя ушла, а он и ФИО1 покурили сигареты и разошлись. 

После оглашения показаний ФИО2 сообщил, что данные показания им даны под психологическим принуждением. Преступление от 28.12.2021 он не признает, поскольку не знал, что ФИО1 сбывал Екатерине наркотическое средство. В тот день к нему обратилась Екатерина с просьбой помочь ей вернуть кольцо, поскольку ФИО1 от нее скрывался. Он привел Екатерину к квартире ФИО1, а когда тот открыл дверь, ушел. В связи с чем, не мог видеть, как ФИО1 передавал Екатерине наркотик. 

Вина ФИО2 в совершении преступления от 10.12.2020 подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании свидетель Н показал, что в 2020 году он работал оперуполномоченным в УНК УМВД России по Приморскому краю. К нему обратился гражданин «Х» со сведениями о сбыте наркотиков Дмитрием и Алексеем. Он проводил оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» с участием гражданина «Х» по адресу: 

<

адрес>. Приезжал туда вместе с присутствующими лицами, они парковались у дома, куда подходил гражданин «Х». Он осматривал гражданина «Х», у которого ничего не было обнаружено. Далее гражданину «Х» вручались деньги, гражданин «Х» заходил в подъезд, через некоторое время вышел из подъезда, сел в автомобиль и выдал наркотическое средство. 

Свидетель И показал, что участвовал понятым при проведении ОРМ по 

<

адрес> в 

<

адрес>, при закупке наркотических средств. В его присутствии закупщика досмотрели, вручили записывающее устройство и деньги, с которыми тот вошел в подъезд дома по 

<

адрес> минут он вышел из подъезда и выдал сверток с веществом.

Аналогичные показания были даны свидетелем Ф (т.2 л.д. 96-98), который подтвердил, что 10.12.2020 участвовал присутствующим при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Примерно в 16 часов он, совместно с еще одним присутствующим лицом, а также оперативным сотрудником находились в служебном автомобиле, припаркованном около 

<

адрес>, в 

<

адрес>. К данному автомобилю подошел, а после сел в салон мужчина, которого оперативный сотрудник представил им как гр. «X», далее оперативный сотрудник рассказал им замысел оперативно-розыскного мероприятия, разъяснил права и обязанности, которые ему были понятны и вопросов у него не возникло. После этого оперативный сотрудник задал гр. «X» вопрос о наличии у него при себе или в вещах, запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, в том числе наркотических средств, на данный вопрос гр. «X» ответил отрицательно, в 16 часов 29 минут оперативный сотрудник в служебном автомобиле осмотрел гр. «X», запрещенных предметов и веществ при нем не обнаружил. Далее в 16 часов 42 минуты оперативный сотрудник вручил гр. «X» денежные средства в сумме 5 000 рублей. После чего гр. «X» вышел из автомобиля и направился к подъездам 

<

адрес> в 

<

адрес>. Примерно через 10-15 минут гр. «X» вышел со стороны подъездов 

<

адрес> и направился к автомобилю, где выдал бумажный сверток с наркотическим средством «скорость».

Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступления от 10.12.2020 подтверждается также исследованными материалами уголовного дела:

-постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 08.12.2020, согласно которому, в связи с ранее поступившей информацией о причастности мужчины, по имени Алексей к незаконному сбыту наркотического средства, принято решение о проведении в отношении него ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д. 206),

-постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от 08.12.2020, согласно которому принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении неустановленного лица по имени Алексей (т. 2 л.д. 163), 

-актом осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку от 10.12.2020, согласно которому 10.12.2020 в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 29 минут, оперуполномоченным УНК УМВД России по Приморскому проведен осмотр гр. «Х», участвовавшего в ОРМ «Проверочная закупка»; запрещенных предметов обнаружено не было (т. 1 л.д. 207-208),

-актом осмотра, пометки и вручения денежных средств (предметов, ценностей), согласно которому 10.12.2020 в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 42 минут оперуполномоченным УНК УМВД России по Приморскому краю гр. «Х» для проведения ОРМ «Проверочная закупка» вручены денежные средства в сумме 5000 рублей (т. 1 209-211),

-актом осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку от 10.12.2020, согласно которому 10.12.2020 в период с 16 часов 53 минут до 17 часов 10 минут гр. «Х» выдал оперуполномоченному УНК УМВД России по Приморскому краю сверток с веществом, которое он приобрел за 5000 рублей у ФИО2, находясь на лестничном марше между 5 и 6 этажом подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 212-213),

-заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, выданное гр. «Х». 10.12.2020 в ходе проведения ОРМ, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N- метилэфдрона-1-фенил-2-(1-пиролидинил)пентаон-1он (?-PVP). На момент проведения экспертизы масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,07 и 0,14 г. Общая масса вещества (смеси) составляла 0,21 г. На момент проведения предварительного исследования масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,08 и 0,15 г (суммарная масса 0,23 г) (т. 1 л.д. 240-243),

-протоколом осмотра предметов от 02.03.2021, согласно которому наркотическое вещество, добровольно выданное гр. «Х» 10.12.2020 в ходе проведения ОРМ, и его упаковка осмотрены (т. 2 л.д. 1-3), 

-протоколом обыска от 26.03.2021, согласно которому в ходе обыска проведенного в жилище ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято: смартфон (т.3 л.д. 245-248), 

-протоколом осмотра предметов от 31.03.2021, согласно которому что с участием ФИО2. и его защитника осмотрен смартфон марки «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе обыска, установлены технические характеристики телефона. ФИО2 подтвердил его принадлежность (т. 2 л.д. 235-240), 

-протоколом осмотра предметов от 26.03.2021, согласно которому СD - диск с видеозаписью результатов оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого 10.12.2020, осмотрен с участием ФИО2 и его защитника. В ходе осмотра видеозаписи ФИО2 подтвердил, что зафиксирован момент, когда он 10.12.2020 вышел из квартиры на встречу с малознакомым человеком, который передал ему 4000 рублей, а он взамен отдал сверток с наркотиком, полученный ранее от ФИО1 (т. 3 л.д. 230-232),

-протоколом проверки показаний на месте от 26.03.2021, согласно которому ФИО2 полностью подтвердил показания, уверено и точно воспроизвел свои действия и обстоятельства совершенного им преступления и, указав на лестничный пролет 5 этажа подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>, пояснил, что 10.12.2020 на данном месте продал наркотическое средство покупателю (т.3 л.д. 235-240),

-протоколом предъявления для опознания по фотографии от 11.01.2021, с участием свидетеля «Х», согласно которому свидетель «Х» опознал по фотографии ФИО2, который сбыл ему наркотическое средство за 5000 рублей 10.12.2020 в 1 подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес> (т. 2 л.д. 81-85), 

-протоколом осмотра предметов от 09.04.2021, согласно которого с участием свидетеля «Х» осмотрен диск с видеозаписью, в ходе осмотра свидетель «Х» подтвердил, что на изображении зафиксирован момент покупки наркотических средств у ФИО2 10.12.2020 (т. 2 л.д. 86-89), 

Вина ФИО1 в совершении преступления от 23.12.2020 подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Н показал, что в 2020 году он работал оперуполномоченным в УНК УМВД России по Приморскому краю. К нему обратился гражданин «Х» со сведениями о сбыте наркотиков Дмитрием и Алексеем. Он проводил оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» с участием гражданина «Х» по адресу: 

<

адрес>. Приезжал туда вместе с присутствующими лицами, они парковались у дома, куда подходил гражданин «Х». Он осматривал гражданина «Х», у которого ничего запрещенного не было обнаружено. Далее гражданину «Х» вручались деньги, и тот заходил в подъезд. Через некоторое время «Х» вышел из подъезда, сел в автомобиль и выдал наркотическое средство. 

Свидетель П, чьи показания с согласия сторон оглашены в судебном заседании (т.2 л.д. 41-45), показал, что 23.12.2020 был присутствующим лицом при проведении ОРМ «Проверочная закупка. Он и еще одно присутствующее лицо находились в служебном автомобиле сотрудника полиции. К ним подсел закупщик, который был осмотрен сотрудником полиции, ничего запрещенного обнаружено не было. Закупщику были вручены деньги, после чего он направился к подъезду 

<

адрес> возвращении в автомобиль закупщик выдал бумажный сверток, сказав, что в свертке находится наркотическое средство, которое ему сбыл Дмитрий. 

Аналогичные показания были даны свидетелем Л (т.2 л.д. 46-48), который подтвердил, что был вторым присутствующим лицом при проведении ОРМ «Проверочная закупка». По возвращении из подъезда 

<

адрес> закупщик выдал сверток, сообщив, что в нем наркотическое средство, которое он приобрел у Дмитрия. 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления от 23.12.2020 подтверждается также исследованными материалами уголовного дела:

-постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 11.12.2020, согласно которому принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в отношении неустановленного лица по имени Дмитрий (т. 1 л.д. 146),

-постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от 11.12.2020, согласно которому принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в отношении неустановленного лица по имени Дмитрий (т. 2 л.д. 157),

-актом осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку от 23.12.2020, согласно которому 23.12.2020 в период с 15 часов 04 минут до 15 часов 17 минут, оперуполномоченным УНК УМВД России по Приморскому краю в присутствии приглашенных лиц проведен осмотр гр. «Х», участвовавшего в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 147-148),

-актом осмотра, пометки и вручения денежных средств для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 23.12.2020, согласно которому гражданину «Х» в присутствии лиц, привлеченных на добровольной основе, осмотрены и вручены денежные средства в сумме 3600 рублей (т. 1 л.д. 149-151), 

-актом осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку от 23.12.2020, согласно которому 23.12.2020 в период с 15 часов 56 минут до 16 часов 19 минут, гр. «Х» выдал оперуполномоченному УНК УМВД России по Приморскому краю Н сверток с веществом, которое он приобрел за 3600 рублей у ФИО1, находясь на лестничном марше между 5 и 6 этажом подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 152-153),

-заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое 23.12.2020 гр. «Х» в ходе ОРМ «Проверочная закупка» является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N- метилэфдрона-1-фенил-2-(1-пиролидинил)пентаон-1он(?-PVP). Производные N-метилэфедрона включены в список ? наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. На момент проведения экспертизы масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,26 г. На момент проведения предварительного исследования масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,27 г (т. 1 179-183), 

-протоколом осмотра предметов от 02.03.2021, согласно которому осмотрено наркотическое вещество и его упаковка, добровольно выданное гр. «Х» 23.12.2020 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 187-189),

-протоколами осмотра предметов от 26.03.2021 и от 09.04.2021, согласно которому СD - диск с видеозаписью результатов оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» проводимого 23.12.2020 - осмотрен с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Полякова Н.В.. В ходе осмотра видеозаписи установлено, что ФИО1 23.12.2020 находясь на лестничном марше между 5 и 6 этажом подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес> продал (сбыл) ему наркотическое средство смесь, содержащую наркотическое средство – производное N- метилэфдрона-1-фенил-2-(1-пиролидинил) пентаон-1он (?-PVP), за какую сумму передал наркотик, не помнит (т. 2 л.д. 36-40, 190-192).

-протоколом проверки показаний на месте от 26.03.2021, из которого следует, что ФИО1 полностью подтвердил свои признательные показания, уверено и точно, указав на лестничный пролет 5 этажа подъезда № д.;№ по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где пояснил, что 23.12.2020 на месте сбыл (продал) смесь, содержащую наркотическое средство – производное N- метилэфдрона-1-фенил-2-(1-пиролидинил) пентаон-1он (?-PVP)свидетелю под псевдонимом «Х» (т.1 л.д. 160-168).

Вина ФИО1 в совершении преступления от 26.03.2021 подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель А показал, что он проводил обыск в квартире ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска обнаружены весы и 5 свертков, которые обернуты в черный полиэтиленовый пакет. 

Свидетель М, чьи показания с согласия сторон оглашены в судебном заседании (т.2 л.д. 56-59), показал, что в начале марта 2021 познакомился с ФИО1. В ходе общения он узнал, что ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 5 этаж квартира направо. Он (ФИО1) является сбытчиком наркотических средств и готов приобрести крупную партию наркотического средства для последующего сбыта. 25.03.2021 в вечернее время на автомобиле такси он приехал к ФИО1 и привез ему наркотические средства в количестве около 20 грамм, которые передал ему возле подъезда дома, где он проживает. 

Свидетель М, чьи показания с согласия сторон оглашены в судебном заседании (т.2 л.д. 61-63), пояснила, что 26.03.2021 она была понятой при проведении обыска в 

<

адрес> расположенной в 

<

адрес>. ФИО1 сотрудником полиции был задан вопрос, имеются ли у него запрещённые предметы и наркотические средства, на что он пояснил, что в квартире у него имеются наркотические средства, которые находятся в комнате. Далее в ходе обыска было обнаружено и изъято: полимерный пакет, внутри которого находилось пять бумажных свертков, обмотанных изолентой с веществом внутри каждого; моток липкой ленты; электронные весы. 

Аналогичные показания были даны свидетелем Б (т.2 л.д. 66-68), подтвердившей, что 26.03.2021 она была понятой при проведении обыска в 

<

адрес>, в ходе обыска было обнаружено и изъято: полимерный пакет, внутри которого находилось пять бумажных свертков, обмотанных изолентой с веществом внутри каждого; моток липкой ленты; электронные весы. 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления от 26.03.2021 подтверждается также исследованными материалами уголовного дела:

-постановлением Ленинского районного суда г.Владивостока от 04.03.2021, согласно которому разрешено производство обыска в жилище, по адресу: 

<

адрес> (т. 2 л.д. 203), 

-протоколом обыска от 26.03.2021, согласно которому в ходе обыска проведенного в жилище ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято смартфон с двумя сим-картами компании «

<

данные изъяты>», полимерный пакет, внутри которого находится 5 бумажных свертков, обмотанные липкой лентой черного цвета, с веществом внутри, моток липкой ленты черного цвета, электронные весы. ФИО1 пояснил, что вышеуказанные обнаруженные предметы принадлежат ему, в бумажных свертках находится наркотическое средство синтетической группы (т. 2 л.д. 205-208), 

-заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещества из пяти свёртков, изъятых 26.03.2021 в ходе проведения обыска являются смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона -1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP). На момент проведения экспертизы масса изъятого вещества (смеси) составила: 9,24; 0,92; 0,92; 0,91 и 0,92 г (суммарная масса- 12,91 г). На поверхности платформы для взвешивания электронных весов и мотка с изоляционной лентой, изъятых 26.03.2021 в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес>, имеются следовые количества наркотических средств: тетрагидроканнабинола и производного N-метилэфедрона - 1-фенил-2- (1 -пирролидинил)пентан-1 -она (а-РVP) (т.2 л.д. 215-221),

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N- метилэфдрона-1-фенил-2-(1-пиролидинил)пентаон-1он (?-PVP), и на электронных весах и мотка с изоляционной лентой, изъятых 26.03.2021 в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес>, имеются следовые количества наркотических средств: тетрагидроканнабинола и производного N-метилэфедрона - 1-фенил-2- (1 -пирролидинил)пентан-1 -она (а-РVP) (т. 2 л.д. 225-228),

-протоколом осмотра предметов от 31.03.2021, согласно которому что с участием ФИО1 и его защитника Полякова Н.В. осмотрен смартфон марки «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе обыска. ФИО1 пояснил, что в данном телефоне имеется приложение «

<

данные изъяты>», к которому привязана электронная виртуальная карта, с данной карты он переводил денежные средства за покупку наркотика М (т. 2 л.д. 235-240). 

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления от 28.12.2021 подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Ж показала, что участвовала в качестве понятой при проведении ОРМ, связанного с наркоконтролем. В мероприятии принимала участие женщина, которая должна была пойти и купить наркотические средства на деньги, которые ей вручил оперуполномоченный. Она видела, как данная женщина вошла в подъезд многоквартирного дома по 

<

адрес> через 30 минут женщина вернулась в служебный автомобиль, передала оперуполномоченному бумажный сверток, в котором находился белый порошок. 

В связи с наличием противоречий в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Ж (т. 2 л.д. 121-125), данные ей в ходе предварительного следствия, из которых следует, что примерно в 13 часов 20 минут 28.12.2021 года она участвовала в качестве понятой при проведении ОРМ «Проверочная закупка». К служебному автомобилю, припаркованному около 

<

адрес> в 

<

адрес>, подошла и села в него девушка, которую оперативный сотрудник представил им, как «Х». Далее оперативный сотрудник рассказал им замысел оперативно-розыскного мероприятия, разъяснил права и обязанности, которые ей были понятны и вопросов у нее не возникло. После этого оперативный сотрудник задал «Х» вопрос о наличии у нее при себе запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, в том числе наркотических средств, на данный вопрос «Х» ответила отрицательно. Оперативный сотрудник в служебном автомобиле осмотрел «Х». В ходе проведенного у «Х» запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, денежные средства отсутствовали. Далее оперативный сотрудник вручил «Х» денежные средства в сумме 2 000 рублей. Примерно в 13 часов 50 минут 28.12.2021 года «Х» направилась к первому подъезду 

<

адрес>. Примерно в 14 часов 10 минут 28.12.2021 года «Х» вернулась в служебный автомобиль и выдала бумажный сверток с веществом внутри, пояснив, что в бумажном свертке находится наркотическое средство синтетической группы, которое ей сбыл ФИО1 на 6 этаже первого подъезда возле мусоропровода по адресу: 

<

адрес>, за ранее врученные ей оперативным сотрудником денежные средства в сумме 2 000 рублей. 

Оглашенные показания свидетель Ж подтвердила, объяснив противоречия давностью событий. 

Аналогичные показания сообщила свидетель Ш (т.2 л.д. 126-128), подтвердив, что 28.12.2021 в ходе ОРМ «Проверочная закупка», проводимого около 

<

адрес> в 

<

адрес>, закупщик «Х» был осмотрен, после чего оперативный сотрудник вручил «Х» денежные средства в сумме 2000 рублей, с которыми «Х» к первому подъезду названного дома. Примерно в 14 часов 10 минут 28.12.2021 года «Х» вернулась в служебный автомобиль и выдала сверток с веществом внутри, пояснив, что приобрела его у ФИО1 за ранее врученные ей оперативным сотрудником денежные средства в сумме 2 000 рублей. 

В судебном заседании свидетель Х (гражданин «Х») показала, что знакома с ФИО1 и ФИО2. Ранее ФИО1 продавал ей наркотики. Она принимала участие 28.12.2021 в ОРМ «Следственный эксперимент». Она созвонилась и договорилась с ФИО1 о встрече, к ней подъехали сотрудники полиции, которые ее осмотрели, выдали ей деньги и записывающее устройство. Далее она не смогла дозвониться до ФИО1 и по этой причине позвонила ФИО2, поскольку тот был соседом ФИО1. Спустя некоторое время ФИО2 ей перезвонил и сказал заходить в подъезд. Она поднялась на этаж к ФИО2, который ее встретил. Она передала ему (ФИО2) деньги и попросила передать их ФИО1, объяснив ему, что это возврат задолженности. Далее они спустились на этаж ниже, где живет ФИО1, который к тому времени уже находился в коридоре. ФИО2 положил деньги на полку у двери, ФИО1 вручил ей лично в руки сверток, предварительно насыпав вещество в бумагу от журнала. Поскольку она приобрела большую дозу наркотика, то ФИО1 «бонусом» выдал бесплатно второй сверток с наркотиком. Втроем они употребили наркотик. После чего она вернулась в автомобиль оперуполномоченного, где выдала приобретенный у ФИО1 сверток. ФИО2 не участвовал в приобретении наркотика, он только оказал содействие во встрече с ФИО1.

В связи с наличием противоречий в судебном заседании оглашены показания свидетеля Х (гражданина «Х»), данные в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 101-103), из которых следует, что 28.12.2021 года она принимала участие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО1, предварительно согласовав время встречи 28.12.2021. В ходе ОРМ 28.12.2021 года в 13 часов 20 минут она подошла к дому по адресу: 

<

адрес>, и села в автомобиль, припаркованный вблизи дома по вышеуказанному адресу. В автомобиле находились оперативный сотрудник и двое присутствующих лиц женского пола. Далее оперативный сотрудник осмотрел ее, ничего запрещенного обнаружено не было. После чего ей были вручены 2 000 рублей. В 13 часов 50 минут она вышла из автомобиля и направилась к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Подойдя к дому, она позвонила ФИО1 и сообщила, что находится около его дома возле первого подъезда, на что он сказал ей подниматься на 6 этаж, и сказал, что все будет через ФИО2. Когда она поднялась на этаж, ФИО1 не вышел, она вышла на улицу, ей позвонил ФИО2 и сказал, чтобы она возвращалась. Она зашла в подъезд, поднялась на 6 этаж. На лестничной площадке сидел на лестнице ФИО2, он позвонил ФИО1, чтобы тот вышел из квартиры. Она передала ФИО2 2000 рублей. Через некоторое время ФИО1 открыл дверь, ФИО2 передал ему денежные средства, а именно он положил их на дверной замок входной двери. ФИО1, никогда деньги в руки не берет, всегда просит, чтобы их куда-нибудь клали. После чего ФИО1 вышел из квартиры и пошел в сторону электрического щитка вместе с ФИО2, она находилась на лестничной площадке, после чего они подошли, ФИО1 достал из кармана бумажный сверток, поделил наркотик на две части, и передал ей сверток. После чего она вышла из дома и проследовала к служебному автомобилю, где выдала сверток оперативному сотруднику. 

Оглашенные показания свидетель не подтвердила, сообщив суду, что не дозвонилась до ФИО1 28.12.2021, поэтому позвонила ФИО2, который случайно оказался вместе с ними. Протокол не читала.

Суд, оценивая показания, данные Х в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, кладет в основу приговора оглашенные показания, поскольку они согласуются с оглашенными показаниями ФИО1, ФИО2, с показаниями свидетелей Т и Ш, и с материалами уголовного дела. 

Свидетель Г, чьи показания с согласия сторон оглашены в судебном заседании (т.2 л.д. 151-153), показала, что проводила в отношении ФИО1 ОРМ «Проверочная закупка». Примерно в 13 часов 20 минут 28.12.2021 года она совместно с двумя присутствующими лицами находилась в служебном автомобиле, припаркованном около 

<

адрес> в 

<

адрес>. К данному автомобилю подошла девушка, выступающая в роли покупателя под псевдонимом «Х». После чего она задала «Х» вопрос о наличии у нее запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, в том числе наркотических средств, на что «Х» ответила отрицательно. Она в присутствии двух присутствующих досмотрела «Х», запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, денежные средства отсутствовали. Далее она вручила «Х» 2 000 рублей. Примерно в 13 часов 50 минут 28.12.2021 года «Х» вышла из служебного автомобиля и направилась к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 14 часов 10 минут 28.12.2021 года она вернулась в служебный автомобиль, где выдала бумажный сверток с веществом внутри, пояснив, что в бумажном свертке находится наркотическое средство синтетической группы, которое ей сбыл ФИО1 на 6 этаже возле мусоропровода за ранее врученные ей оперативным сотрудником денежные средства в сумме 2 000 рублей. 

Свидетель К, чьи показания с согласия сторон оглашены в судебном заседании (т.2 л.д. 130-132), показал, что состоял в должности оперуполномоченного 4 отдела УНК УМВД России по Приморскому краю, проводил 28.12.2021 ОРМ «Наблюдение», в ходе которого зафиксирован факт сбыта ФИО1 и ФИО2 наркотического средства. 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления от 28.12.2021 подтверждается также исследованными материалами уголовного дела:

-постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 23.12.2021, согласно которому принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 98),

-постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от 23.12.2021, согласно которому принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1 (т. 2 л.д. 170), 

-актом осмотра лица, осуществляющего проверочную закупку от 28.12.2021, согласно которому гр. «Х» пояснил, что у нее при себе, в том числе в вещах, запрещенных в гражданском обороте предметов, наркотических средств, а также денежных средств не имеется (т. 1 л.д. 99), 

-актом осмотра, пометки и вручения денежных средств (предметов, ценностей) для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 28.12.2021, согласно которому осмотрены и вручены 2000 рублей (т. 1 л.д. 100-101),

-актом осмотра лица, осуществляющего ОРМ «Проверочную закупку» от 28.12.2021, согласно которому 28.12.2021 в период с 14 часов 14 минут до 14 часов 359 минут гр. «Х» в служебном автомобиле, припаркованном у 

<

адрес> в 

<

адрес>, выдала сверток с веществом, которое она приобрела за 2000 рублей у ФИО1 (т. 1 л.д. 102),

-заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, сбытое 28.12.2021 гр. «Х» в ходе ОРМ «Проверочная закупка», является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N- метилэфдрона-1-фенил-2-(1-пиролидинил)пентаон-1он (?-PVP). На момент проведения экспертизы масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,07 г. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № 3-1792и от 29.12.2021) масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,09 г. (т.1. л.д. 120-124), 

-протоколом осмотра предметов от 27.05.2022, согласно которому наркотическое вещество, изъятое у «Х» 28.12.2021, и его упаковка осмотрены (т. 1 л.д. 128-131),

-протоколом предъявления для опознания по фотографии от 11.02.2022, согласно которому свидетель под псевдонимом «Х» с уверенностью опознал ФИО1, который 28.12.2021 продал (сбыл) ей наркотическое средство (т. 2 л.д. 104-108),

-протоколом предъявления для опознания по фотографии от 11.02.2022, согласно которому свидетель под псевдонимом «Х» с уверенностью опознала ФИО2, который 28.12.2021 продал (сбыл) ему наркотическое средство (т. 2 л.д. 109-113),

-протоколом осмотра предметов от 19.02.2023, согласно которому СD - диск с видеозаписью результатов ОРМ «Проверочная закупка» от 28.12.2021, осмотрен с участием ФИО2 и защитника Клаваковой А.С.. В ходе осмотра видеозаписи установлено, что ФИО1 совместно с ФИО2 28.12.2021, находясь на 6 этаже подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес> продал (сбыл) наркотическое средство за 2000 рублей смесь, содержащую наркотическое средство – производное N- метилэфдрона-1-фенил-2-(1-пиролидинил)пентаон-1он (?-PVP) гражданину под псевдонимом «Х». Во время осмотра данной видеозаписи ФИО2 подтвердил, что получил от покупателя 2000 рублей, которые отдал ФИО1, а ФИО1 передал покупателю наркотическое средство (т. 4 л.д. 34-39),

-протоколом осмотра предметов от 11.02.2022, согласно которому СD - диск с видеозаписью результатов оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого 28.12.2021, осмотрен с участием свидетеля гр. «Х». В ходе осмотра покупатель «Х» подтвердил, что на видеозаписи зафиксированы моменты как ФИО2 стучится в дверь квартиры ФИО1, когда тот открыл дверь, то ФИО2 о чем-то поговорил с ним и положил деньги на металлический замок двери (т. 2 л.д. 114-119),

-протоколом осмотра предметов, согласно которому СD - диск с видеозаписью результатов оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого 28.12.2021, осмотрен с участием ФИО1 и его защитника. В ходе осмотра ФИО1 подтвердил, что на видеозаписи изображен он в момент встречи с ФИО2 28.12.2021, когда тот получил от покупателя деньги за наркотическое средство по договоренности, а он (ФИО1) передал покупателю сверток с наркотиком (т. 3 л.д. 39-44),

Как следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством, которое делало его неспособным в тот период осознавать, в т.ч. и в полной мере, фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. Во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 во время совершения, инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством не страдал, во время совершения, инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 наркоманией не страдает. В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании ФИО2 не нуждается (т.4 л.д. 183-185).

Кроме того, причастность ФИО1 к сбыту наркотических средств в инкриминируемые даты подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель С показал, что в 2021 участвовал в качестве понятого при проведении обыска, который проводился в квартире на 5 этаже многоквартирного жилого дома. В ходе обыска были обнаружены фасовочные весы и фасовочные пакетики с застежкой «зип-лок», количество не помнит и содержимое пакетов не помнит. 

В связи с наличием противоречий в судебном заседании были оглашены показания свидетеля С, данные им в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 145-147), из которых следует, что 18.02.2022 он участвовал в качестве понятого в ходе проведения обыска в жилище ФИО1. В ходе обыска были обнаружены и изъяты 28 пакетов с налетом зеленого цвета, 1 моток черной изоленты. 1 моток желто-зеленой изоленты, 1 моток синей изоленты, электронные весы. Присутствующая Д пояснила, что данные предметы принадлежат ее сыну ФИО1

Свидетель С подтвердил оглашенные показания, объяснив противоречия давностью событий.

В судебном заседании свидетель Й показал, что в 2021 году был приглашен в качестве понятого при проведении ОРМ «Обыск», в жилом доме по 

<

адрес>, в ходе обыска были обнаружены в столе металлические весы и пакетики с застежкой «зип-лок». Присутствующая при выполнении обыска женщина сообщила, что не знает, кому принадлежат данные предметы.

В связи с наличием противоречий в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Й данные им в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 142-144), из которых следует, что он участвовал понятым при проведении обыска 18.02.2022в жилище ФИО1. В ходе обыска изъяты 28 пакетов с налетом зеленого цвета, 1 моток черной изоленты. 1 моток желто-зеленой изоленты, 1 моток синей изоленты, электронные весы. Присутствующая Д пояснила, что данные предметы принадлежат ее сыну ФИО1.

Свидетель Й оглашенные показания подтвердил, объяснив противоречия давностью событий.

Свидетель В, чьи показания с согласия сторон оглашены в судебном заседании (т.2 л.д. 139-141), показала, что познакомилась с ФИО1, с сентября 2020 они начали вместе проживать в съемной квартире по адресу: 

<

адрес> квартиру не помнит. Со временем она узнала, что ФИО1 является потребителем наркотических средств. Во время совместного проживания она попробовала наркотические средства, а также узнала, что ФИО1 зарабатывает денежные средства путем распространения наркотических средств. В декабре 2020 года они расстались и перестали проживать вместе. После расставания они изредка поддерживали связь с ФИО1, примерно раз в месяц она приобретала у него наркотические средства для собственного потребления на 1000- 1500 рублей. 

Постановлением Ленинского районного суда г.Владивостока от 09.02.2022, согласно которому разрешено производство обыска в жилище ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес> (т. 3 л.д. 8-9). 

Как следует из протокола обыска от 18.02.2022, проведенного в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе обыска обнаружено и изъято в мусорном ведре 2 полимерных свертка. В ящике обнаружено и изъято 28 полимерных пакетов с застежкой гриппер, моток черной изоленты, 1 моток желто-зеленого цвета, 1 моток изоленты синего цвета, электронные весы в количестве 5 штук (т. 3 л.д. 10-14).

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности пакетов, изъятых в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес> имеются следовые количества наркотического средства – производного N- метилэфдрона-1-фенил-2-(1-пиролидинил)пентаон-1он (?-PVP) (т. 3 л.д. 49-53).

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, на объектах, изъятых 18.02.2022 в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> имеются следовые количества трехх наркотических средств: МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламина); производного N- метилэфдрона-1-фенил-2-(1-пиролидинил)пентаон-1он (?-PVP); тетрагидроканнабинола (т. 3 л.д. 69-73).

Два полимерных пакета со следовыми количествами наркотического вещества, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1, осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 57-60). Также осмотрены электронные весы; три рулона полимерной липкой ленты (изоляционной ленты) черного, желто-зеленого и синего цвета; смесь полимерных пакетов со скользящим зажимом типа «zip-lock» (т. 3 л.д. 77-80).

Исследовав и оценив в судебном заседании все доказательства по уголовному делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминированных преступлений от 10.12.2020 и от 28.12.2021, а также вина ФИО1 в совершении преступлений от 23.12.2020, от 26.03.2021, от 28.12.2021 нашла свое подтверждение. 

Показания перечисленных свидетелей являются логичными, последовательными, дополняют друг друга, согласуются между собой и с материалами уголовного дела. При таких обстоятельствах, основания сомневаться в достоверности названных показаний у суда отсутствуют. 

Материалы оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Наблюдение» от 10.12.2020, от 23.12.2020, от 28.12.2021 выполнены в соответствии с требованием законом, и признаются судом допустимыми.

В соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии к тому оснований, предусмотренных ст. 7 указанного Закона, в целях пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих или совершивших, с соблюдением гражданских прав и свобод, а также с учетом публичного интереса в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотических средств, в отношении подсудимого правомерно были осуществлены оперативно-розыскные мероприятия.

Их результаты зафиксированы надлежащим образом соответствующим должностным лицом.

Органами предварительного следствия при расследовании настоящего уголовного дела нарушений закона допущено не было. 

Вес наркотических средств и их состав по всем инкриминируемым преступлениям определен заключениями экспертов. Оснований сомневаться в выводах экспертиз или в компетенции экспертов у суда не имеется.

Смесь, содержащая наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), изъятая в ходе ОРМ 10.12.2020, 23.12.2020, 28.12.2020, а также изъятая в ходе обыска в жилище ФИО1 26.03.2021, включена в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № I, раздел «Наркотические средства»); согласно этому же постановлению, к наркотическим средствам относятся и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес наркотического средства, проданного ФИО1 гражданину «Х» в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 23.12.2020 составляет значительный размер (0,27 г.); вес наркотического средства, обнаруженного у ФИО1 в жилище 26.03.2021, составляет крупный размер (12,91 г.); вес наркотического средства, проданного ФИО2 гражданину «Х» в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 10.12.2020 составляет значительный размер (0,23 г.).

Нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по преступлению от 28.12.2021, поскольку на согласованность ФИО1 и ФИО2 в целях совместного сбыта наркотических средств указывают оглашенные показания ФИО2 и Х (в ходе предварительного следствия указана как гр. «Х»).

Судом установлено, что Х 28.12.2021 при проведении ОРМ «Проверочная закупка» созванивалась с ФИО1, который предложил все «делать» через ФИО2. Далее ФИО2 сам ей перезвонил и предложил вернуться в подъезд дома, что она и сделала. Деньги за наркотические средства Х передала ФИО2, а тот, в свою очередь, передал их ФИО1. Получив деньги, ФИО1 разделил наркотическое средство на две части, передав одну из них лично покупателю. Суд обращает внимание на способ передачи денег. Так ФИО2 вручил деньги не в руки ФИО1, а положил их на дверной замок, поскольку об этом была договоренность между ними.

Указанные действия характеризуют согласованность ФИО1 и ФИО2, их общую цель и направленность на получение единого результата - продажу наркотического средства Х.

Доводы подсудимого ФИО1 о непричастности ФИО2 к сбыту наркотических средств от 28.12.2021, а также доводы ФИО2 о том, что 28.12.2021 он помогал Х в возврате золотого кольца, за что получил от последней 2000 рублей для передачи ФИО1 в качестве выкупа изделия, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются оглашенными показаниями подсудимых, оглашенными показаниями Х («Х») и материалами ОРД.

Доводы подсудимого ФИО2 о применении незаконных методах допроса, опровергаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.06.2023.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению от 23.12.2020 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению от 26.03.2021 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до копна по не зависящим от этого липа обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлению от 28.12.2021 по п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по преступлению от 10.12.2020 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по преступлению от 28.12.2021 по п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 совершены три преступления, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжких преступлений. Учитывая обстоятельства совершения деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

По преступлениям от 23.12.2020, 26.03.2021, 28.12.2021 обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, на основании ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 за совершенные преступления от 23.12.2020, 26.03.2021, 28.12.2021, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 без реальной изоляции от общества невозможно, в связи с чем, не находит оснований для к нему ст. 73 и ст. 64 УК РФ, и полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказанием будет наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Исходя из данных о личности ФИО1, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание за преступления от 23.12.2020 и от 28.12.2021 в виде штрафа и ограничения свободы; а за преступление от 26.03.2021 в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Принимая во внимание, что преступление от 26.03.2021 является неоконченным, суд применяет правила ст. 66 УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, по всем инкриминируемым преступлениям, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО1 применяет правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которому срок и размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Принимая во внимание наличие в отношении ФИО1 приговора Ленинского районного суда г.Владивостока от 17.12.2019, суд применяет правила ст. 74 УК РФ, отменяя условное осуждение, и окончательное наказание назначает в соответствии со ст. 70 УК РФ.

В силу абз. 3 п. 53 постановления Пленума ВС РФ N 58 от 22.12.2015 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступления от 23.12.2020, 26.03.2021 ФИО1 совершил в период испытательного срока по приговору от 17.12.2019, а преступление от 28.12.2021 совершил за пределами срока условного осуждения по приговору суда от 17.12.2019, суд, в силу положений норм уголовного закона, считает необходимым назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений и приговоров в соответствии разъяснениями, содержащимися в абз.3 пункта 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершены два преступления, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжких преступлений. Учитывая обстоятельства совершения деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

По преступлению от 10.12.2020 обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, на основании ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

По преступлению от 28.12.2021 обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, на основании ст.61 УК РФ, суд признает 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 за совершенные преступления от 10.12.2020, 28.12.2021, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО2 без реальной изоляции от общества невозможно, в связи с чем, не находит оснований для к нему ст. 73 и ст. 64 УК РФ, и полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказанием будет наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Исходя из данных о личности осужденного ФИО2, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание за преступления от 10.12.2020 и от 28.12.2021 в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-за совершение преступления от 23.12.2020, предусмотренное п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, в виде 08 лет 02 месяцев лишения свободы,

-за совершение преступления от 26.03.2021, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, в виде 09 лет 00 месяцев лишения свободы,

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний за преступления, совершенных 23.12.2020, и 26.03.2021, окончательно назначить наказание в виде 09 (девяти) лет 03 (трех) месяцев лишения свободы.

На оснований ч.4 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Владивостока от 17.12.2019.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Владивостока от 17.12.2019, определив окончательное наказание в виде 09 (девяти) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

Назначить ФИО1 наказание за совершение преступления от 28.12.2021, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, в виде 08 лет 02 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (за преступление от 28.12.2021), и наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 10 (десяти) лет 00 месяцев лишения свободы.

Местом отбывания наказания ФИО1 назначить исправительную колонию строгого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить ФИО1 без изменения, с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время задержания и содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 18.02.2022 по 20.02.2022, а также с 01.04.2022 по дату вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под домашним арестом по настоящему уголовному делу с 21.02.2022 по 31.03.2022 включительно, в соответствии с ч.3.4 ст. 72 УК РФ, из расчета два дня домашнего ареста за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-за совершение преступления от 10.12.2020, предусмотренное п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, в виде 08 лет 02 месяцев лишения свободы,

-за совершение преступления от 28.12.2021, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, в виде 08 лет 06 месяцев лишения свободы,

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 09 (девяти) лет 00 месяцев лишения свободы.

Местом отбывания наказания ФИО2 назначить исправительную колонию строгого режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить ФИО2 без изменения, с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу с 01.10.2023 по дату вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

-мобильный телефон «

<

данные изъяты>», переданный на ответственное хранение ФИО1 – оставить у ФИО1,

- наркотическое средство и его упаковку, электронные весы, мотки изоленты, полимерные пакеты со следовыми количествами, хранящиеся в ОП № 1 УМВД России по г.Владивостоку – уничтожить,

- компакт-диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная проверка» хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести к возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Коврижных