31RS0003-01-2026-000002-95 1-11/2026

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Борисовка 26 января 2026г.

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Куприченко С.Н.,

с участием государственного обвинителя Ермоленко Е.С.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гаплевского Г.Н.,

при секретаре Подлозной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при таких обстоятельствах.

19 октября 2025 года около 17 часов ФИО1, находясь на законных основаниях в жилом 

<

адрес>, в ходе распития спиртных напитков на кухне с хозяевами дома, решил похитить у них золотые обручальные кольца. В то же время и в том же месте, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что все присутствующие находятся в состоянии алкогольного опьянения и не наблюдают за его действиями, ФИО1 прошел в спальню, где из настенного шкафа тайно похитил золотое обручальное кольцо 585 пробы, весом 1,28 грамма, стоимостью 6220,8 руб., принадлежащее Потерпевший №2, которое положил себе в карман. Вернувшись на кухню, ФИО1 попросил у Потерпевший №1 посмотреть ее обручальное золотое кольцо, получив которое, умышленно уронил на пол. В то время когда присутствующие искали кольцо, ФИО1 незаметно поднял его с пола и тайно похитил золотое обручальное кольцо 585 пробы, весом 2,04 грамма, стоимостью 9914,4 руб., положив его себе в карман. С похищенным имуществом ФИО1 вышел из дома и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 и Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 9914,4 руб. и 6220,8 руб., соответственно, поскольку потерпевшие не работают, источника дохода не имеют.

ФИО1 в порядке ст. 315 УПК РФ заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу, которое, с учетом согласия государственного обвинителя и потерпевших судом удовлетворено.

В судебном заседании, как и в ходе предварительного следствия, подсудимый виновным себя признал полностью и не оспорил правильность квалификации его действий.

ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником.

Причастность подсудимого к совершению преступления подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном заключении доказательствами, которые сторонами не оспариваются.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Впервые совершил умышленное корыстное преступление против собственности. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете у нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д. 1-63, 65-86, 96,103).

Характеристику участкового-уполномоченного полиции о неоднократном привлечении Сыпко к уголовной ответственности, склонности к совершению преступлений, а также характеристику 2015 года на осужденного ФИО1 из ФКУ КП-8 УФСИН России по Белгородской области, суд не может принять в качестве допустимых доказательств, характеризующих личность подсудимого. В соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. Поэтому ФИО1 считается впервые совершившим преступление.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Доказательств того, что состояние алкогольного опьянения являлось определяющим при возникновении у ФИО1 умысла на совершение кражи и совершении последующих действий, направленных на его реализацию, стороной обвинения не представлено. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Смягчающим обстоятельством на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах кражи.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в ст.ст. 6, 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 будет достигнуто при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание им в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи подсудимому, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен, похищенное имущество возвращено следователем потерпевшим.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения до вступления в законную силу приговора избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, нет.

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Вещественные доказательства: два обручальных золотых кольца, оставить у потерпевших.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Борисовский районный суд Белгородской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Н. Куприченко