Дело № 2-2173/19

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2019г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой Л.Н.

при секретаре Каурине С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее. ФИО2 взял у него по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере 5 000 000 руб., которые обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. без процентов.

В указанный в договоре срок денежные средства ответчиком возвращены не были. На предложение истца о добровольном возврате долга, ответчик сообщил о том, что от долговых обязательств не отказывается, но в настоящее время для возврата долга денежных средств нет.

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу долг по договору займа в сумме 5 000 000 руб., сумму госпошлины в размере 33 200 руб., а всего 5 033 200 руб. 

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительности причины неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на 5 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГг.

Факт передачи денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. подтвержден распиской в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Нахождение подлинника договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. и расписки от ДД.ММ.ГГГГ. у заимодавца свидетельствует о наличии обязательств ФИО2 по возврату суммы долга в размере 5 000 000 руб.

Доказательств возврата суммы займа либо его части ответчиком суду не представлено. 

На основании изложенного, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 5 000 000 руб. 

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 33 200 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194, 198,233 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 30.07.2017г. в размере 5 000 000 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 200 руб.

Ответчик вправе подать в Шахтинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 мая 2019г. 

Судья Л.Н. Черепанова