К делу №1-370/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 декабря 2017 года г.Крымск Краснодарского края

Крымский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Серомицкого С.А. 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Крымского межрайонного прокурора Тонапетьян А.А.

защитника в лице адвоката адвокатского кабинета КККА АП КК – Шестаковой Н.Е., представившей удостоверение № от 04.11.2003 года и ордер № от 22.12.2017 года

подсудимого ФИО1

потерпевшей ФИО4

при секретаре Саввиди А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, по национальности русского, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, пенсионера, инвалидом не являющегося, невоеннообязанного, со средним образованием, не судимого, зарегистрированного по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

- 09.10.2017 года, примерно в 08 часов 00 минут, ФИО1, находясь во дворе домовладения №

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО4, имея умысел на причинение телесных повреждений потерпевшей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с деревянной палкой в руке подошел к ФИО4 и используя палку в качестве оружия, находясь от потерпевшей в непосредственной близости, применяя физическую силу, умышленно нанес ФИО4 не менее восьми ударов деревянной палкой по голове, рукам и ногам. Прибывший на место преступления ФИО6 забрал у ФИО1 палку, после чего последний прекратил свои противоправные действия.

Своими преступными действиями ФИО1 умышленно причинил ФИО4 телесные повреждения в виде ушибленной раны теменнозатылочной области, сотрясения головного мозга, закрытого перелома основной фаланги 5 пальца правой кисти без смещения, ушиба правого предплечья, ушибов и ссадин лица, волосистой части головы, которые в совокупности повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании потерпевшей ФИО4 и подсудимым ФИО1 были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с полным возмещением ущерба и достигнутым примирением сторон.

Защитником - адвокатом Шестаковой Н.Е., заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство было поддержано в полном объеме.

Подсудимому судом были разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ. ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по заявленному основанию.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленных ходатайств. 

В соответствии со ст.76 УК РФ и согласно ст.25 УПК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирение между подсудимым и потерпевшей достигнуто, вред в полном объеме заглажен до судебного заседания. Это ясно из пояснений сторон, данных в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ и ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А НО В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей стороной.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: С.А. Серомицкий