Дело № 12-13/2025 мировой судья

судебного участка № 1

г. Сатка и Саткинского района

Челябинской области

ФИО

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сатка Челябинской области 18 марта 2025 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Боровинской А.И.,

при секретаре Прытковой И.Ф.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от 24 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от 24 января 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе, поданной в Саткинский городской суд 

<

адрес>, ФИО1 ставит вопрос об отмене названного судебного акта, просит прекратить производство по делу. Указывает, что не получал копии протокола об административном правонарушении и постановления от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебное заседание представитель ОМВД России по 

<

адрес> не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направил, при таком положении, приняв необходимые меры для надлежащего его извещения о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ОМВД России по 

<

адрес>, который распорядился предоставленным ему процессуальными правами по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, сообщил, что в протоколе об административном правонарушении и постановлении от ДД.ММ.ГГГГ стоят не его подписи.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов дела, основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ послужила неуплата административного штрафа в размере 500 рублей в установленный законом срок по постановлению о привлечении к административной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, в представленной в дело об административном правонарушении копии постановления о привлечении к административной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ не указан размер назначенного административного наказания, что свидетельствует о том, что фактически наказание по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ ФИО1 назначено не было, что исключает возможность составления в отношении него протокола об административном правонарушении и его привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса – в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 и 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от 24 января 2025 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Председательствующий (подпись) А.И. Боровинская 

Копия верна.

Судья А.И. Боровинская

Секретарь И.Ф. Прыткова