Дело № 12-52/2018

Р Е Ш Е Н И Е

27 июля 2018 года г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Шалыгин Г.Ю., при секретаре судебного заседания Боруновой Т.А., с участием потерпевшего ФИО1 и его представителя ФИО2, действующего по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, 

у с т а н о в и л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 23.11.2017, вынесенное участковым уполномоченным полиции УМВД России по г.о.Электросталь Московской области 

<

Г.Б.П.>, административное дело, возбужденное 13.08.2017 по заявлению ФИО1, было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ).

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловал его, направив жалобу в Электростальский городской суд вместе с ходатайством о восстановлении срока на обжалование данного постановления.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока ФИО1 указал, что не смог обжаловать постановление по делу об административном правонарушении в установленный законом срок в виду своего болезненного состояния (он является инвалидом второй группы по зрению, болен сахарным диабетом, плохо слышит), а так же в связи с юридической неграмотностью.

В обоснование своего несогласия с принятым решением о прекращении дела об административном правонарушении ФИО1 указал, что в нарушение требований ст.24.1 КоАП РФ при вынесении постановления о прекращении дела об административном правонарушении должностным лицом органа административной юрисдикции не установлены и не дана оценка всем юридически значимым обстоятельствам совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и его представитель ФИО2 поддержали доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении срока и в жалобе. Просили суд: восстановить срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 23.11.2017; признать постановление по делу об административном правонарушении от 23.11.2017 незаконным, отменить его, а дело об административном правонарушении вернуть на новое рассмотрение. 

Изучив ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, признаю причины пропуска срока обжалования уважительными и считаю возможным и необходимым восстановить срок обжалования. 

Изучив материалы дела и доводы жалобы ФИО1, нахожу жалобу ФИО1 обоснованной.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

13 августа 2017 участковым уполномоченным полиции ПП «Юго-Западный» УМВД России по г.Электросталь по факту противоправных действий, совершенных в отношении ФИО1 03.08.2018 в помещении магазина 

<

П.>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В силу п. 6 ст. 28.7 КоАП РФ по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

Постановлением участкового уполномоченного полиции УМВД России по г.Электросталь от 23.11.2017 производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено.

При этом должностное лицо в установочной части своего постановления указал, что основанием для прекращения производства по делу является отсутствие события административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а в резолютивной части своего постановления указал на прекращение данного дела за отсутствие состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Кроме этого, изучение материалов дела показало, что должностным лицом в ходе производства по делу об административном правонарушении не были должным образом оценены показания потерпевшего относительно обстоятельств причинения ему телесных повреждений, наличие которых, как и сроки их образования, полностью подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы. При принятии решения о прекращении дела об административном правонарушении должностным лицом приняты показания свидетеля 

<

Ш.М.А.>, без оценки их в совокупности со всеми материалами дела. 

Таким образом, должностное лицо, в рамках проведения административного расследования, в нарушение требований, предусмотренных ст. 24.1, п. 6 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установил обстоятельства конфликтной ситуации, имеющие непосредственное значение для правильного рассмотрения дела, постановление не мотивировал, не привел доказательства, подтверждающие вывод о том, что отсутствовало само событие, то есть факт избиения ФИО1, либо состав административного правонарушения.

Указанные нарушения процессуальных требований являются существенными, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным и необходимым отменить постановление должностного лица о прекращении дела об административном правонарушении и направить дело на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. . 30.7 КоАП РФ,

решил:

Ходатайство и жалобу ФИО1 удовлетворить.

Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 23.11.2017 восстановить.

Постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 23.11.2017, вынесенное участковым уполномоченным полиции УМВД России по г.о.Электросталь Московской области 

<

Г.Б.П.>, отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, возбужденное по заявлению ФИО1, возвратить участковому уполномоченному полиции УМВД России по г.о.Электросталь Московской области 

<

Г.Б.П.> на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течении 10 суток с момента получения копии настоящего решения.

Судья Г.Ю. Шалыгин