№ 2-681/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

«21» ноября 2018 года п. Переволоцкий 

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Е.И. Расчупко, 

при секретаре Федоровой Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с данным иском к ФИО1, ФИО2, указав, что между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме .... на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке ... годовых. Свои обязательства по выдаче кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ и кредитному договору ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ФИО1 о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ. (претензия № от ДД.ММ.ГГГГ., претензия № от ДД.ММ.ГГГГ). Требования Банка на момент подачи иска не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет ...., в том числе: задолженность по кредиту – ....; проценты за пользование кредитом – .... Просит взыскать с ответчиков в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ...., в том числе: задолженность по кредиту – ....; проценты за пользование кредитом – ...., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 352 рубля 94 копейки.

В судебное заседание представитель истца, ответчики не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, от представителя истца и ответчика ФИО2 имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил дело рассмотреть в отсутствие указанных лиц. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу п. 2 той же статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта ( принятия предложения ) другой стороной. 

В силу п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 361 и пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как следует из ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из материалов дела, между ПАО «СКБ-банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме .... на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке ... годовых. Факт предоставления кредита подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. и ответчиком не оспаривается. 

Указанный кредитный договор является заключенным, отвечает требованиям ст.819, 820 ГК РФ.

Согласно п.12 кредитного договора за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика платы пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере ... годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга, что отражено в расчете задолженности.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательства о солидарной ответственности перед Банком за исполнением заемщиком своих обязанностей. Срок действия договора поручительства определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что в период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом, что подтверждается графиком погашения задолженности, расчетом задолженности.

Ответчикам были направлены претензии от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. об отказе Банка в одностороннем порядке от исполнения договора с ДД.ММ.ГГГГ, расторжении договора и требовании погашения задолженности. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет ...., в том числе: задолженность по кредиту – ....; проценты за пользование кредитом – .... 

Суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 был полностью ознакомлен с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, своей подписью подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями, установленными Банком, ознакомлен и согласен с графиком погашения задолженности. 

Из расчета, представленного истцом, следует, что просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. Общая задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет ...., в том числе: задолженность по кредиту – ....; проценты за пользование кредитом – .... Расчет, представленный истцом, судом признается верным. 

В связи с изложенным требование истца подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9352 руб. 94 коп.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

иск Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности 615294 рубля 04 копейки, из которых задолженность по кредиту - 429684,93 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 185609,11 рублей, а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере 9 352 руб. 94 коп., всего 624 646 (шестьсот двадцать четыре тысячи шестьсот сорок шесть) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Переволоцкий районный суд Оренбургской области.

Судья: Е.И. Расчупко 

Решение в окончательной форме изготовлено 23.11.18.

Судья Е.И. Расчупко