№2-484/2024 (2-5063/2023)

61RS0003-01-2023-005943-98

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Бабаковой А.В.,

при секретаре Смаглиеве Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ООО «Юридическая Коллегия Параграф Защиты» о расторжении договоров об оказании юридических услуг № от 22.02.2023г., № от 22.02.2023г., взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что 22.02.2023г. между ФИО1 и ООО «Юридическая коллегия «Параграф защиты» были заключена два договора об оказании юридических услуг № (120 000 руб.) и № (30 000 руб.), на общую сумму в размере 150 000 рублей. Истец указывает, что в момент заключения договора сотрудники юридической фирмы не разъяснили заказчику порядок оказания услуг, приняв от заказчика деньги, не выполнили никаких действий, свидетельствующих о намерении исполнять заключенный между сторонами договор. Сам договор не содержит хотя бы примерные сроки его исполнения. Истец указывает, что со стороны ответчика договора не были выполнены совсем. Досудебная претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения. Письмом №-а от 01.09.2023г. ответчик отказался возвращать денежные средства. Письмом от 29.08.2023г. Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, служба установила: «… услуги, предусмотренные п.1.2 договоров не конкретизированы и в договорах имеются условия, ущемляющие права потребителей…».

На основании изложенного, истец просит суд: расторгнуть договор об оказании юридических услуг № от 22.02.2023г. и договор № от 22.02.2023г., заключенный между ФИО1 ФИО8 и ООО «Юридическая коллегия «Параграф защиты», взыскать с ООО «Юридическая коллегия «Параграф защиты» денежные средства в общей сумме 150 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 50% от удовлетворенной судом суммы.

Истец, в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом изложенного, суд считает возможным, с согласия сторон рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст.46), в том числе и юридическим лицам (ст.47), в соответствии с положением ст.8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом».

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в РФ, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентными органам (в частности, в суд общей юрисдикции).

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Выставление ответчиком оферты в виде выставления счета и оплата указанного счета (акцепт) свидетельствуют о заключении договора, поскольку воля сторон была направлена на установление правоотношений, что подтверждается действиями сторон в ходе исполнения договора.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. 702 - 729 Кодекса), если это не противоречит ст. 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

На основании ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу данной нормы оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ.

В соответствии с правовым подходом, выраженным в п. 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», наличие актов приемки работ, подписанных заказчиком, не лишает его права представить суду возражения по объему и стоимости работ.

Следовательно, этот же подход, применяемый и в настоящее время Верховным Судом Российской Федерации, по аналогии может быть применен и для оказания услуг.

Кроме того, в соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (пункт 1); при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (пункт 2); если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями (пункт 3).

В силу п. 1 ст. 10 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Статьей 12 данного Закона установлено, что если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (пункт 1); продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации (пункт 2); при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

Согласно п. 4 ст. 13 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. 12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата оплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пп. 1 - 4 ст. 18 или п. 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара работы, услуги.

Анализ изложенных выше положений Закона о защите прав потребителей в совокупности с положениями ст. 29 этого же Закона, позволяет прийти к выводу, что не доведение какой-либо информации до потребителя при оказании ему услуг, а равно введение потребителя в заблуждение относительно потребительских свойств получаемой услуги, указывает на некачественность такой услуги, а соответственно, влечет право потребителя отказаться от договора, а для исполнителя - привлечение к ответственности, установленной нормами Закона о защите прав потребителей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.02.2023г. между ФИО1 ФИО9 и ООО «Юридическая коллегия «Параграф защиты», был заключен договор об оказании юридических услуг №. 

Согласно п.1.1 договора исполнитель обязуется принять к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить указанные услуги. Для выполнения настоящего поручения исполнитель вправе привлечь третьих лиц (субисполнителей). Исполнитель самостоятельно определяет кандидатуру субисполнителя, виды и объем услуг, которые будет оказывать субисполнитель. 

Характер юридической услуги по указанному договору представляет собой следующее: подготовки документов по военному вопросу (п.1.2).

В силу п.1.3 исполнитель приступает к основной работе после получения суммы договора, указанной в п.3.1 договора.

Пунктом 1.4 договора об оказании юридических услуг предусмотрены этапы исполнения: правовой анализ, изучение представленных документов – 15%; подбор нормативно-правовой базы для аргументации позиции по делу – 15 %; оказание услуг согласно п.1.2 настоящего договора – 70 %.

Исходя из п.2.1.3 исполнитель обязан выполнить взятые на себя обязательства с момента подписания настоящего договора сторонами, изучить представленные заказчиком документы, провести подбор необходимых нормативных актов в течение 5 (пяти) дней, но не ранее предоставления необходимых сведений и документов.

Согласно п.3.1 стоимость оказания юридических услуг составляет 120 000 рублей.

Также, 22.02.2023г. между ФИО1 ФИО10 и ООО «Юридическая коллегия «Параграф защиты», был заключен договор об оказании юридических услуг №. 

Согласно п.1.1 договора исполнитель обязуется принять к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить указанные услуги. Для выполнения настоящего поручения исполнитель вправе привлечь третьих лиц (субисполнителей). Исполнитель самостоятельно определяет кандидатуру субисполнителя, виды и объем услуг, которые будет оказывать субисполнитель. 

Характер юридической услуги по указанному договору представляет собой следующее: представление интересов в гос.органах по военному вопросу (п.1.2).

В силу п.1.3 исполнитель приступает к основной работе после получения суммы договора, указанной в п.3.1 договора.

Пунктом 1.4 договора об оказании юридических услуг предусмотрены этапы исполнения: правовой анализ, изучение представленных документов – 15%; подбор нормативно-правовой базы для аргументации позиции по делу – 15 %; оказание услуг согласно п.1.2 настоящего договора – 70 %.

Исходя из п.2.1.3 исполнитель обязан выполнить взятые на себя обязательства с момента подписания настоящего договора сторонами, изучить представленные заказчиком документы, провести подбор необходимых нормативных актов в течение 5 (пяти) дней, но не ранее предоставления необходимых сведений и документов.

Согласно п.3.1 стоимость оказания юридических услуг составляет 30 000 рублей.

В подтверждение оплаты услуг по договору № от 22.02.2023г. и договору № от 22.02.2023г. истцом в материалы дела представлен оригинал квитанции № на общую сумму 150 000 рублей (120 000 руб. + 30 000 руб.).

Из акта приема-сдачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Юридическая коллегия «Параграф защиты» выполнены следующие юридические услуги: правовой анализ, изучение представленных документов; подбор нормативно-правовой базы для аргументации позиции по делу; подготовка документов по военному вопросу. Акт подписан заказчиком ФИО1

Согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ проделана следующая работа: изучение представленных материалов; анализ ситуации, подбор нормативной базы для аргументации позиции по делу; получение дополнительной информации, затребование дополнительных документов у заказчика; согласование позиции с юристом первичного приема и куратором; подготовка обращений в компетентные органы в соответствии с актом об оказании услуг; консультация заказчика и выдача подготовленных проектов обращений, разъяснение дальнейших действий. Отчет о проделанной работе подписан заказчиком ФИО1 

В соответствии с согласованием объемов проделанной работы от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что в рамках указанного договора проделана следующая работа: правовой анализ, изучение представленных документов; подбор нормативно-правовой базы для аргументации позиции по делу; подготовка документов по военному вопросу.

Аналогичный акт, отчет и согласование объемов проделанной работы от ДД.ММ.ГГГГ представлены к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанные заказчиком ФИО1

Согласно действующему законодательству оказание юридических услуг направлено на выполнение работы с целью достижения определенного результата и предметом договора возмездного оказания услуг выступает либо совершение исполнителем определенных действий, либо осуществление им определенной деятельности в отношении заказчика, при этом важнейшей его характеристикой является качество оказываемых услуг.

При рассмотрении вопроса о надлежащем и качественном оказании юридических услуг, следует учитывать степень участия представителя в формировании правовой позиции стороны, знания и навыки, которые демонстрировал представитель, основываясь в частности на таких критериях как знание действующего законодательства и судебной практики, владение научными доктринами, знание тенденций развития правового регулирования спорных институтов в отечественной правовой системе, тенденций по спорному вопросу, что направлено на эффективную защиту нарушенных прав.

При этом, то обстоятельство, что истцом подписаны акты об оказании услуг без возражений, не свидетельствует о качественности оказанных ему услуг. При подписании договоров об оказании юридических услуг с ответчиком истец по причине отсутствия юридического образования исходил из невозможности самостоятельной правовой оценки сложившейся ситуации и подготовки заявлений в компетентные органы.

В нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено доказательств, которые могли бы являться основанием для освобождения ответчика от ответственности. Ответчиком не доказано надлежащее исполнение договоров об оказании юридических услуг.

Согласно ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что истцом 10.07.2023г. ответчику направлена претензия с требованием о возврате оплаты произведенных по договорам. 

ООО «Юридическая коллегия «Параграф защиты» ответом на претензию за исх. № от 01.09.2023г. отказал истцу в возврате денежных средств и принятии одностороннего отказа от исполнения договоров № от 22.02.2023г., № от 22.02.2023г., в связи с тем, что обязательства по договорам были исполнены в полном объеме, о чем имеются подписанный ФИО1 акт выполненных работ. Также ответчик в письме указал, что в соответствии с п.3 актов об оказании юридических услуг, а именного согласования объемов проделанной работы, в том числе подписанный ФИО1, заказчик был осведомлен, что исполнитель не несет ответственности за решения, принимаемые государственными и муниципальными органами, должностными лицами, иными коммерческими и некоммерческими организациями.

Вместе с тем, в нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в материалы дела не представлено ни одного доказательства, подтверждающего оказание истцу услуг по договорам № от 22.02.2023г., № от 22.02.2023г. Также не были представлены какие-либо объективные доказательства, свидетельствующие об оказании ответчиком юридических услуг надлежащим образом и их стоимости.

Доводы ответчика указанные в ответе на претензию, о том, что заказчик услуг подписал предложенные исполнителем акты приемки-передачи оказанных услуг, судом отклоняются, поскольку данное обстоятельство само по себе не означает, что все составленные для него исполнителем документы действительно были ему необходимы, исходя из той ситуации, для разрешения которой истец обратился за оказанием юридических услуг.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с учетом того, что ответчиком нарушены существенные условия заключенных договоров, выразившиеся в оказании некачественных юридических услуг, учитывая, что ООО ЮК «Параграф защиты», являясь профессиональным участником на рынке юридических услуг, ввело истца в заблуждение относительно объема и характера оказываемых услуг, не предоставило ему юридические услуги, которые могли бы обеспечить восстановление нарушенного права истца, требования истца о расторжении договоров об оказании юридических услуг № от 22.02.2023г., № от 22.02.2023г., являются обоснованными.

При этом, суд учитывает, что исполнитель (ответчик) не исполнил своей обязанности по предоставлению потребителю (истец) необходимой и достоверной информации об услугах, обеспечивающей возможность их правильного выбора, с учетом цели заказчика при заключении договоров, в материалы дела не представлен сам правовой анализ законодательства, анализ судебной практики, выработка правовой позиции, за который, в том числе, исполнитель счел возможным получить денежные средства в общем размере 36 000 руб., а по договору № в общем размере 9 000 руб., не представлены доказательства подготовки документов и представление интересов по военному вопросу в госорганах, за которые исполнитель по договору № получил 84 000 руб., а по договору № – 21 000 руб. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите нрав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Правовой анализ приведенных норм указывает на то, что юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию при разрешении вопроса о взыскании уплаченных денежных средств по договору оказания услуг, является фактическое оказание этих услуг исполнителем (полностью или в части) на момент отказа заказчика от исполнения договора.

Бремя доказывания этого юридически значимого обстоятельства, исходя из системного толкования норм гражданского процессуального законодательства и Закона №, в данном случае возложено на исполнителя.

Таким образом, проанализировав вышеуказанные обстоятельства и оценив представленные доказательства, учитывая условия договоров № от 22.02.2023г., № от 22.02.2023г., суд приходит к выводу, что комплекс юридических действий по договору об оказании юридических услуг ответчиком не совершен, доказательств обратному материалы дела не содержат. 

Кроме того, согласно ответу Роспотребнадзора на обращение от 29.08.2023г. №, услуги п.1.2 договоров, не конкретизированы и в договорах имеются условия, ущемляющие права потребителей.

Учитывая, что ответчиком суду не представлено доказательств как оказания истцу услуг по договорам об оказании юридических № от 22.02.2023г., № от 22.02.2023г., так и фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по данным договорам, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договоров об оказании юридических услуг № от 22.02.2023г., № от 22.02.2023г. и о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в общем размере 150 000 руб., уплаченных истцом ответчику по договорам об оказании юридических услуг, подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. 

С учетом конкретных обстоятельств дела суд считает, что в результате неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, размер денежной компенсации которого определяет в размере 5 000 руб., полагая указанную сумму разумной и соразмерной.

Кроме того, согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Ввиду изложенного, в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 77 500 рублей, исходя из расчета (150 000 руб. + 5 000 руб.)*50%.

На основании статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 500 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО11 – удовлетворить.

Расторгнуть договоры об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО1 ФИО12 № и ООО «Юридическая коллегия «Параграф защиты» №

Взыскать с ООО «Юридическая коллегия «Параграф защиты» № в пользу ФИО1 ФИО13 № уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 120 000 рублей, уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 77 500 рублей.

Взыскать с ООО «Юридическая коллегия «Параграф защиты» № государственную пошлину в доход муниципального образования г.Ростова-на-Дону в размере 4 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Бабакова А.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 января 2024 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>