Дело № г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Константиновка 05 июля 2018 года 

Судья Константиновского районного суда Амурской области М.В. Пучкина,

при секретаре О.В. Колесник, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. ? 

<

адрес>, не работающего, ранее не привлекавшего к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

Участковым уполномоченным ОП по Константиновскому району ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении АО № согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 02 мин. в 

<

адрес>, в подвале дома, 3 «а» ФИО2 совершил иные насильственные действия в отношении гр.Потерпевший №1, а именно с силой толкнул её в грудь, от чего последняя испытала физическую боль.

Действия ФИО2 были квалифицированы по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В судебное заседание не явились извещённые о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом правонарушитель ФИО2, который письменно заявил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, потерпевшая Потерпевший №1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП ОП по Константиновскому району ФИО5

Учитывая, что правонарушитель ФИО2 в судебное заседание доставлен не был, а санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ, помимо наказания в виде административного ареста предусматривает и иные виды административного наказания, суд руководствуясь ч. 4 ст. 29.7 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Положениями статьи 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 02 мин. в 

<

адрес>, в подвале дома, 3 «а» ФИО2 совершил иные насильственные действия в отношении гр.Потерпевший №1, а именно с силой толкнул её в грудь, от чего последняя испытала физическую боль. В графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» лично ФИО2 сделана запись о согласии с протоколом, удостоверенная подписью последнего;

- письменным объяснением ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное, в связи с чем его сожительница ФИО10 выгнала его, сказала ему, чтобы он шел к себе домой и там переночевал. Придя к себе домой на 

<

адрес>, д. ? 

<

адрес> он не смог открыть дверь своей квартиры, тогда он решил пойти в соседний дом, где проживает его знакомый ФИО11. Андрея дома не оказалось и он решил подождать его в подъезде. Подойдя к двери подвала, он своим ключом от замка его гаража открыл дверь, зашел в подвал, решил там перенервничать. Спустя некоторое время в подвал спустились жители данного подъезда, увидели его, стали его расспрашивать, как он попал в подвал и что он там делает. Он стал им объяснять, что замок он открыл своим ключом и хотел в подвале только переночевать, так как его выгнали из дома. Женщина спросила у него номер телефона его сожительницы, так как он знал номер телефона на память, то продиктовал его. Мужчина в пожарной форме стал на него кричать, он в свою очередь не выдержал и схватил его за шею и нечаянно порвал ему цепочку. После чего женщина хотела схватить его за шею, но он оттолкнул её от себя, и они стали скандалить. Сколько по времени продолжался скандал он не знает, через какое-то время в подвал спустились сотрудники полиции, которые доставили его, женщину и мужчину в пожарной форме в отделение полиции; 

- письменным объяснением Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она со своим супругом находилась у себя дома по 

<

адрес>, когда к ним домой пришел сосед ФИО12, который сообщил им, о том, что у них в подъезде открыта дверь в подвальное помещение и в нем кто-то находится. Её муж вместе с ФИО8 и ФИО9 пошли в подвал, а она чуть позже спустилась в подвал. Когда она пришла в подвал, их сосед ФИО13 ушел, а она увидела молодого человека, который сидел рядом с лестницей. Она узнала в этом человеке жителя села, так как раньше неоднократно видела его в их доме. Она и её муж стали его расспрашивать, что он делает в подвале и как он открыл замок, на что он ответил, что замок открыл своим ключом и хотел в подвале переночевать, так как его выгнали из дома. Она предложила ему дать номер телефона его жены, он ей его продиктовал, после чего она позвонила его жене и объяснила ей ситуацию. Когда она разговаривала по телефону, молодой человек стал вести себя агрессивно по отношению к её мужу, схватил его за шею и порвал ему серебряную цепочку, так как она стояла рядом, он с силой толкнул её руками в грудь, от чего она упала и ударилась спиной об бетон. Когда молодой человек ударил её в грудь, то она испытала физическую боль. В экстренной медицинской помощи она не нуждалась;

- письменным объяснением ФИО6, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он со своей супругой находились у себя дома, когда к ним пришел их сосед ФИО14 и сообщил им о том, что в подвальное помещение открыта дверь. Он взял с собой фонарик и вместе с ФИО15 и ФИО16 пошли в подвал и стали его осматривать. Освещая помещение фонарем он под лестничной клеткой увидел человека, который сидел на корточках. Он крикнул: - «кто находится в подвале?», на что человек отозвался, после чего вышел из-под лестницы и сел рядом с ней. Он узнал в этом человеке жителя села, так как раньше неоднократно видел его, но не знал его имени и фамилии. Он стал спрашивать у него, что он делает в подвале и как он открыл замок, на что тот ответил, что замок открыл своим ключом и хотел в подвале переночевать. Во время разговора с парнем ФИО17 ушел, а в подвал спустилась его жена Потерпевший №1, которая узнала данного молодого человека и попросила у него номер телефона жены, после чего позвонила ей. Когда его жена звонила по телефону молодой человек стал вести себя агрессивно по отношению к нему, хватил его за шею и порвал ему серебрённую цепочку, после чего толкнул его супругу руками в грудь, которая ударилась спиной об бетон, при этом стал угрожать словестно ему и его жене расправой. Увидев данный скандал, стоящая на лестничной площадке ФИО9 позвонила в полицию;

- письменным объяснением ФИО7, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она поругалась со своим сожителем ФИО2 и сказала ему, чтобы он шел ночевать к себе домой. Через некоторое время ей позвонила женщина и сообщила, что её сожитель находится в подвале 

<

адрес> и сказала, чтобы она пришла и забрала его, иначе она вызовет полицию. Когда она пришла на место, её сожитель находился в подвале, также там находились Потерпевший №1 и её муж, они были в состоянии опьянения. Они кричали на её сожителя. Потерпевший №1 бегала то из подвала, то в подвал и когда она спускалась по лестнице в подвал, то упала, ударившись спиной о бетонные ступени лестницы. При этом присутствовали сотрудники полиции, в присутствии которых Потерпевший №1 сказала, что ей нужно в больницу, так как у нее болит спина, после чего ушла;

- рапортами оперативного дежурного ОП по Константиновскому району от ДД.ММ.ГГГГ об обращении Потерпевший №1 с заявлением о причинении ей насильственных действий неизвестным лицом;

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к ответственности неизвестного лица за причинение ей иных насильственных действий, зарегистрированное в ОП по Константиновскому района за № от ДД.ММ.ГГГГ. 

За медицинской помощью Потерпевший №1 в ГАУЗ АО «Константиновская больница» не обращалась, что подтверждается имеющейся в деле справкой. 

Суд не принимает во внимание пояснения ФИО7, так как она является лицом заинтересованным в исходе дела, данные показания могут быть даны ею в целях уклонения ФИО2 от наказания.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов в 

<

адрес> в подвале 

<

адрес> ФИО2 из личных неприязненных отношений причинил Потерпевший №1 иные насильственные действия, а именно толкнул её с силой в грудь, от чего последняя испытала физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Суд полагает, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Судом при рассмотрении дела не установлены смягчающие либо отягчающие административную ответственность ФИО2 обстоятельства, предусмотренные ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ. 

Рассматривая вопрос о назначении наказания, суд приходит к следующим выводам. 

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с положениями ч.ч. 1,2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, с учётом изложенного, а также характера совершённого административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, отсутствия источника дохода, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу. 

Реквизиты по оплате штрафа, по решению суда: наименование банка получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, наименования получателя платежа: ОП по 

<

адрес>, номер счета получателя платежа: 40№, ИНН 

<

***>, КПП 282001001, ОКТМО 10630424, БИК 041012001, КБК 18№. УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Амурский областной суд в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления. 

Срок для предъявления к исполнению составляет 2 года.

Судья: М.В.Пучкина