Дело № 2-703/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 20 марта 2019 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н. 

при секретаре Айткужиновой А.Б. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский капитал» о признании обязательств исполненными, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходы по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский капитал» о признании обязательств исполненными, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходы по уплате государственной пошлины. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ, истец был принят в члены кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал». ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа № ЯЛ000000891, по которому КПК «Сибирский капитал» передал ФИО2 денежную сумму в размере 80.000 рублей. По условиям договора заём предоставляется на срок 36 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) с процентной ставкой 35% годовых. Всего к возврату подлежит 164.083 рубля, из которых 80.000 рублей сумма основного долга, 84.083 рубля – сумма на погашение процентов. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, пунктов 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность в виде штрафа, составляющая 20% годовых от суммы основного долга за каждый день просрочки. В сентябре 2014 года, в связи с финансовыми проблемами, ФИО2 не смог оплачивать кредит. На указанное время размер основного долга составлял 68.860 рублей. В дальнейшем, ответчик обратился с исковыми требованиями в суд. Судебным приказом №м от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> ФИО4 с ФИО2 в пользу КПК «Сибирский капитал» было взыскано 146.165 рублей 24 коп., из которых: 68.860 рублей –основной долг; 4.108 рублей – штраф; 3.821 рубль –проценты за пользование займом; 67.335 рублей – проценты за пользование суммой займа до окончания срока действия договора займа; 2.041 рубль 24 коп. – судебные расходы по оплате государственной пошлины. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была погашена вся задолженность по судебному приказу. Однако, в мае 2018 года ФИО2 от судебного пристава – исполнителя стало известно, что с него была взыскана сумма большая, чем предписана судебным приказом. Сумма переплаты составила 87.517 рублей, что подтверждается ответом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия о возвращении излишне перечисленных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ истцом получен ответ на претензию, согласно которому излишне перечисленные денежные средства сформированы из: 10.000 рублей – оплата добровольного членского взноса; 4.010 рублей – оплата обязательного членского взноса в КПК «Сибирский капитал»; 73.507 рублей 37 коп. – частичное взыскание штрафа за нарушение сроков возврата займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, истец правом на перечисление на счет ответчика добровольного паевого взноса не пользовался, согласия на данный взнос не давал. Кроме того, в ответе указано, что сумма штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 132.024 рубля 67 коп., текущая задолженность составляет 57.427 рублей 30 коп. Штраф рассчитан в соответствии с п. 5.4 условий договора займа и составляет 0,5% из расчета неуплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки до момента возвращения. Фактически п. 5.4 договора займа информации о неустойке не содержит. Истец в исковом заявлении указывает, что действиями ответчика ему причинены убытки в размере 69.001 руб. 19 коп. В связи с чем, истец просит признать все его обязательства перед КПК «Сибирский капитал», связанные с заключением договора займа №ЯЛ 000000891 от ДД.ММ.ГГГГ исполненными в полном объеме. Взыскать с КПК «Сибирский капитал» в пользу истца убытки в размере 69.001 руб. 19 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 17.200 рублей 44 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 35.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.678 руб. 36 коп. 

Впоследствии истец увеличил исковые требования (том 1, л.д. 131-134) в части взыскания убытков в размере 133.092 рубля 39 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33.176 рублей 79 коп., остальные требования оставил без изменения.

Позже истец вновь изменил исковые требования, просил их рассматривать в первой редакции.

Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ФИО5 в судебном заседании первоначальные требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании с иском не согласился, просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено.

КПК «Сибирский капитал», согласно Устава кооператива является некоммерческой организацией. Основная деятельность кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков).

Истец в исковом заявлении указывает, что был принят в члены кооператива ДД.ММ.ГГГГ.

Данный факт ответчиком не оспаривается.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был исключен из числа членов КПК «Сибирский капитал».

ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Сибирский капитал» и ФИО2 был заключен договор денежного займа с процентами №ЯЛ00000891.

Суд принимает во внимание договор, текст которого был представлен представителем ответчика, поскольку суду был представлен его подлинник.

Договор, представленный истцом, разнится по тексту и оформлению с вышеуказанным договором, оригинал суду представлен не был.

В соответствии с п. 1.1 договора денежного займа (л.д.174-176), кредитный кооператив передает заемщику из Фонда финансовой взаимопомощи в собственность денежную сумму в размере и на условиях, определенными в приложении № к договору.

Как следует из приложения №, сумма основного долга составляет 80.000 рублей, срок предоставления займа – 36 месяцев, процентная ставка – 35% годовых, гашение займа и процентов – аннуитентные платежи.

Поскольку истцом, как указано в иске, с сентября 2014 года ФИО2 не смог оплачивать кредит, образовалась задолженность, которая на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №М мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> была взыскана с ФИО2 и ФИО7 в пользу кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» по договору денежного займа № ЯЛ00000891 в сумме 144.124 рубля (л.д. 37).

На основании заявления взыскателя (ответчика по данному делу) было возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено в виду фактического исполнения (л.д. 73).

Истец полагаю, что с него удержана большая сумма обратился к ответчику с претензией.

Как следует из ответа ответчика на претензию истца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся пайщиком КПК «Сибирский капитал» и размер обязательного членского взноса исчислен из следующего расчета: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 3.2.4.3 Устава членский взнос составлял 50 рублей в месяц, за 67 месяцев сумма составила 3.350 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязательный членский взнос составил 60 рублей, за 11 месяцев сумма составила 660 рублей. Таким образом, общая сумма обязательного членского взноса составила 4.010 рублей. В соответствии с протоколом №-у об итогах голосования на внеочередном общем собрании членов кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» (в форме собрания уполномоченных) от ДД.ММ.ГГГГ, было принято решение об уплате добровольного членского взноса на покрытие расходов кредитного кооператива, ввиду необходимости формирования 100% резерва на возможные потери по займам на конец 2017 года в сумме 10.000 рублей. В соответствии с п. 5.4 условий договора займа № ЯЛ000000891 от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, заемщик должен уплатить штраф в размере 0,5% из расчета неуплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки до момента её возвращения кооперативу. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислен штраф в размере 132.024 рубля 67 коп. С учетом взаимозачетов сумма штрафа составляет 57.427 рублей 30 коп. В связи с чем, ответчик указывает, что переплата отсутствует. 

В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив - это добровольное объединение физических лиц на основе членства, в том числе в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

В силу подпункта 5 п. 2 ст. 13 названного Федерального закона пайщик должен исполнять обязанности, предусмотренные внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Согласно п. 3.2.4 Устава членский взнос составлял 50 рублей в месяц.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 как член кооператива должен был уплатить 3.350 рублей. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязательный членский взнос составил 60 рублей в месяц. 

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ равен 11 месяцам, сумма членского взноса составила 660 рублей. 

Таким образом, общая сумма обязательного членского взноса составила 4.010 рублей. 

Данные решения ответчика истцом не оспорены, в связи с чем подлежат применению и исполнению. 

Как указано в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 21-26) ФИО8 поясняла, что на момент выбытия ФИО2 из членов кооператива его задолженность, с учетом частичных погашений составила 2.920 рублей.

Доказательств того, что членские взносы в указанном размере были истцом уплачены суду не представлено.

В соответствии с протоколом №-у об итогах голосования на внеочередном общем собрании членов кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» (в форме собрания уполномоченных) от ДД.ММ.ГГГГ, было принято решение об уплате добровольного членского взноса на покрытие расходов кредитного кооператива, ввиду необходимости формирования 100% резерва на возможные потери по займам на конец 2017 года в сумме 10.000 рублей. 

Данное решение также истцом не оспорено в установленном законом порядке. 

В соответствии с п. 5.4 условий договора займа № ЯЛ000000891 от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, заемщик должен уплатить штраф в размере 0,5% из расчета неуплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки до момента её возвращения кооперативу. 

Период просрочки составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма штрафа составила 132.024 рубля 67 коп. 

С учетом поступлений денежных средств от ФИО2 был произведен зачет встречных однородных требований, а именно зачет задолженности по обязательному членскому взносу в сумме 2.920 рублей, по добровольному членскому взносу в сумме 10.000 рублей, а также частично в части возмещения штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа в сумме 87.517 рублей 37 коп. При этом, перед КПК «Сибирский капитал» у ФИО2 сохраняется задолженность в сумме 57.427 рублей 30 коп. в части штрафа по договору займа. 

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения требований истца в части признания обязательств исполненными, взыскания убытков, процентов за пользование чужими денежным средствами.

Поскольку судом не установлено обстоятельств нарушающих права истца ответчиком, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 151 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Сибирский капитал» о признании обязательств исполненными, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходы по уплате государственной пошлины, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья /подпись/ С.Н.Молокова

Решение принято в окончательной форме 29 марта 2019 года

Копия верна

Судья С.Н.Молокова