УИД ...

Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июля 2025 года город Казань, Республика Татарстан

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мардановой Э.З., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кадучевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Инвестторгбанк» к Федеральной службе судебных приставов России, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан о возмещении убытков, судебных расходов,

установил:

истец – публичное акционерное общество «Инвестторгбанк» (далее по тексту – ПАО «Инвестторгбанк») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Федеральной службе судебных приставов России о возмещении убытков, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 01 ноября 2013 года между ООО «Престиж-Финанс» и ФИО11, ФИО12 был заключен кредитный договор ...: сумма кредита: 3 600 000 рублей; срок кредита: 180 месяцев; процентная ставка: 14 % годовых - в случае надлежащего исполнения заемщиками обязательства по страхованию имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью в результате несчастного случая и/или болезни; 16 % годовых - в случае ненадлежащего исполнения заемщиками обязательств по страхованию; ежемесячный платеж: 48 102 рубля 43 копейки; цель предоставления кредита: приобретение в целях постоянного проживания в общую совместную собственность предмета залога. Предмет залога: жилой дом, находящийся по адресу: ..., с кадастровым номером: ..., имеющий 2 этажа, состоящий из 4 жилых комнат, общей площадью 115,5 кв. м., жилой площадью 54,3 кв. м.; земельный участок площадью 482 кв. м., кадастровый ..., из состава земель населенных пунктов, с разрешенным видом использования «ведение личного подсобного хозяйства и индивидуальное жилищное строительство», находящийся по адресу: .... 22 ноября 2013 года на основании договора купли-продажи закладных (с отсрочкой поставки) ... от 23 мая 2013 года, права требования по закладной были в полном объёме переданы АО «Инвестторгбанк». В связи с ненадлежащим исполнением ФИО11, ФИО12 обязательств по кредитному договору ..., истец обратился в Приволжский районный суд г. Казани с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество. Заочным решением Приволжского районного суда г. Казани от 08 ноября 2018 года по гражданскому делу ... исковые требования были удовлетворены, с ФИО11, ФИО12 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 6 016 865 рублей 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 25 147 рублей 14 копеек с каждого, проценты за пользование займом по ставке 14 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы займа в размере 3 529 331 рубль 02 копейки за период с 23 января 2018 года по день вступления решения суда в законную силу. Также решением Приволжского районного суда г. Казани от 08 ноября 2018 года обращено взыскание на предмет залога: - жилой дом, расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером ... с установлением начальной продажной цены в размере 2 173 552 рубля 80 копеек; - земельный участок, расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером ... с установлением начальной продажной цены в размере 965 268 рублей 80 копеек. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 08 июля 2019 года заочное решение Приволжского районного суда г. Казани от 08 ноября 2018 года по гражданскому делу ... оставлено без изменения. 23 июля 2019 года истцу были выданы исполнительные листы серии ФС ..., ФС .... 19 августа 2019 года Приволжским РОСП г. Казани УФССП по РТ в отношении ФИО11 было возбуждено исполнительное производство ...-ИП. 25 ноября 2020 года состоялись торги по реализации предмета залога. Победителем торгов объявлен ФИО2 02 декабря 2020 года между ООО «Скептрум» (организатор торгов) и ФИО2 заключен договор купли-продажи арестованного имущества. Также между сторонами 02 декабря 2020 года подписан акт приема-передачи арестованного имущества. Покупатель в лице ФИО2 в полном объёме выполнил свои обязательства по оплате имущества. Таким образом, на расчетный счет взыскателя – истца от Приволжского РОСП г. Казани УФССП России по Республике Татарстан от реализации заложенного имущества должны были поступить денежные средства в размере 4 896 561 рубль 92 копейки. 08 декабря 2020 года на счет истца платежным поручением ... были перечислены денежные средства в размере 3 163 968 рублей 74 копейки. 15 декабря 2020 года на счет истца платежным поручением ... были перечислены денежные средства в размере 1 441 443 рубля 95 копеек. 22 января 2021 года и 15 марта 2021 года платежными поручениями ... и ... на счет истца были перечислены денежные средства в размере еще 88 948 рублей 20 копеек. Таким образом, на счет взыскателя – истца суммарно были перечислены 4694 360 рублей 89 копеек, а не 4 896 561 рубль 92 копейки. Поскольку на счет истца от реализации заложенного имущества суммарно перечислены денежные средства в размере 4 694 360 рублей 89 копеек, а не 4 896 561 рубль 92 копейки, взыскателю незаконными действиями Федеральной службы судебных приставов причинены убытки на сумму 202201 рубль 03 копейки. Истец предпринимал попытки разрешить возникший спор в досудебном порядке, в связи с чем, 19 ноября 2021 года направил в адрес УФССП по Республике Татарстан заявление на перечисление денежных средств. По состоянию на 12 апреля 2024 года, денежные средства в размере 202 201 рубль 03 копейки на счет истца не перечислены. Истец просил суд взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны российской Федерации в свою пользу убытки в размере 202201 рубль 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7044 рубля. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 июня 2024 года по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены начальник отделения – старший судебный пристав Приволжского РОСП г. Казани ФИО3, временно исполняющий обязанности начальника отделения - старший судебный пристав Приволжского РОСП г. Казани ФИО4, судебный пристав-исполнитель Приволжского РОСП г. Казани ФИО5, Межрайонная Федеральная налоговая служба... по Республике Татарстан, инспекция Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани, ООО «ЮНОНА», ФИО10

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 июля 2024 года по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО11, ФИО12

Определением арбитражного суда Республики Татарстан от 03 сентября 2024 года дело по иску АО «Инвестторгбанк» к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации о взыскании убытков, судебных расходов передано в Верховный Суд Республики Татарстан для направления в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Определением Верховного Суда Республики Татарстан от 27 ноября 2024 года гражданское дело по иску АО «Инвестторгбанк» к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации о взыскании убытков, судебных расходов АО «Инвестторгбанк» к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации о взыскании убытков, судебных расходов направлено для рассмотрения в Мещанский районный суд г. Москвы.

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 13 марта 2025 года гражданское дело по иску АО «Инвестторгбанк» к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации о взыскании убытков, судебных расходов АО «Инвестторгбанк» к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации о взыскании убытков, судебных расходов передано по подсудности в Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Протокольным определением суда от 17 июня 2025 года по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена судебный пристав-исполнитель ФИО6

Стороны, а также третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От представителей истца АО «Инвестторгбанк», ответчика ФССП России, ГУФССП России по Республике Татарстан, третьего лица УФК по Республике Татарстан в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия. 

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с п. 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 15, 16 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного суда РФ в п. 81 Постановления от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (п. 3 ст. 125, ст. 1071 ГК РФ, пп. 1 п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 01 ноября 2013 года между ООО «Престиж-Финанс» и ФИО11, ФИО12 был заключен кредитный договор ...Ф: сумма кредита: 3 600 000 рублей; срок кредита: 180 месяцев; процентная ставка: 14 % годовых - в случае надлежащего исполнения заемщиками обязательства по страхованию имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью в результате несчастного случая и/или болезни; 16 % годовых - в случае ненадлежащего исполнения заемщиками обязательств по страхованию; ежемесячный платеж: 48 102 рубля 43 копейки; цель предоставления кредита: приобретение в целях постоянного проживания в общую совместную собственность предмета залога. Предмет залога: жилой дом, находящийся по адресу: ..., с кадастровым номером: ..., имеющий 2 этажа, состоящий из 4 жилых комнат, общей площадью 115,5 кв. м., жилой площадью 54,3 кв. м.; земельный участок площадью 482 кв. м., кадастровый ..., из состава земель населенных пунктов, с разрешенным видом использования «ведение личного подсобного хозяйства и индивидуальное жилищное строительство», находящийся по адресу: ...

22 ноября 2013 года на основании договора купли-продажи закладных (с отсрочкой поставки) ... от 23 мая 2013 года, права требования по закладной были в полном объёме переданы АО «Инвестторгбанк». 

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО11, ФИО12 обязательств по кредитному договору ..., истец обратился в Приволжский районный суд г. Казани с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество. 

Заочным решением Приволжского районного суда г. Казани от 08 ноября 2018 года по гражданскому делу ... исковые требования были удовлетворены, с ФИО11, ФИО12 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 6 016 865 рублей 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 25 147 рублей 14 копеек с каждого, проценты за пользование займом по ставке 14 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы займа в размере 3 529 331 рубль 02 копейки за период с 23 января 2018 года по день вступления решения суда в законную силу. Также решением Приволжского районного суда г. Казани от 08 ноября 2018 года обращено взыскание на предмет залога: - жилой дом, расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером ... с установлением начальной продажной цены в размере 2 173 552 рубля 80 копеек; - земельный участок, расположенный по адресу: ..., с кадастровым номером ... с установлением начальной продажной цены в размере 965 268 рублей 80 копеек. 

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 08 июля 2019 года заочное решение Приволжского районного суда г. Казани от 08 ноября 2018 года по гражданскому делу ... оставлено без изменения. 

23 июля 2019 года истцу были выданы исполнительные листы серии ФС ..., ФС .... 

19 августа 2019 года Приволжским РОСП г. Казани УФССП по РТ в отношении ФИО11 было возбуждено исполнительное производство ...-ИП. 

25 ноября 2020 года состоялись торги по реализации предмета залога. Победителем торгов объявленФИО2

02 декабря 2020 года между ООО «Скептрум» (организатор торгов) и ФИО17 заключен договор купли-продажи арестованного имущества, общая стоимость которого согласно п.2.1 договора составила 4896561 рубль 92 копейки. Также между сторонами 02 декабря 2020 года подписан акт приема-передачи арестованного имущества. 

Покупатель в лице ФИО2 в полном объёме выполнил свои обязательства по оплате имущества. 

02 декабря 2020 года на депозитный счет Приволжского РОСП г. Казани поступили денежные средства в размере 3 163968 рублей 74 копейки, 103922 рубля 86 копеек, 52391 рубль 95 копеек, 7274 рубля 60 копеек, 36556 рублей 25 копеек, 5 000 рублей, 1 330246 рублей 49 копеек (назначение платежа «Реализация арестованного имущества на торгах по поручению ...»), всего на общую сумму в размере 4 694360 рублей 89 копеек.

04 декабря 2020 года вынесено постановление о распределение денежных средств денежные средства в размере 3 163968 рублей 74 копейки в пользу АКБ «Инвестторгбанк».

09 декабря 2020 года вынесено постановление о распределение денежных средств денежные средства в размере 1 330246 рублей 49 копеек в пользу АКБ «Инвестторгбанк».

09 декабря 2020 года вынесено постановление о распределение денежных средств денежные средства в размере 103922 рубля 86 копеек в пользу АКБ «Инвестторгбанк».

20 января 2021 года вынесено постановление о распределение денежных средств денежные средства в размере 52391 рубль 95 копеек в пользу АКБ «Инвестторгбанк».

09 декабря 2020 года вынесено постановление о распределение денежных средств денежные средства в размере 7274 рубля 60 копеек в пользу АКБ «Инвестторгбанк».

04 декабря 2020 года вынесено постановление о распределение денежных средств денежные средства в размере 36556 рублей 25 копеек в пользу АКБ «Инвестторгбанк».

07 декабря 2020 года вынесено постановление о распределение денежных средств денежные средства в размере 5 000 рублей в госдоход на погашение исполнительского сбора.

08 декабря 2020 года на счет истца платежным поручением ... были перечислены денежные средства в размере 3 163 968 рублей 74 копейки. 15 декабря 2020 года на счет истца платежным поручением ... были перечислены денежные средства в размере 1 441 443 рубля 95 копеек. 22 января 2021 года и 15 марта 2021 года платежными поручениями ... и ... на счет истца были перечислены денежные средства в размере еще 88 948 рублей 20 копеек. Таким образом, на счет взыскателя – истца суммарно были перечислены 4694 360 рублей 89 копеек.

Далее, 21 августа 2023 года данное исполнительное производство передано на исполнении в Ново-Савиновский РОСП г. Казани, присвоен ...-ИП, 25 сентября 2023 года передано вновь на принудительное исполнение в Приволжское РОСП ..., присвоен ...-ИП.

Также, согласно БД ПК АИС ФССП, денежные средства с указанием в платежном поручении - назначение платежа «Реализация арестованного имущества на торгах по поручению N 2877»:

- по исполнительному производству ...-ИП от 03 марта 2020 года в отношении ФИО11 в пользу ИФНС по Московскому району г. Казани денежные средства в размере суммы долга 36336 рублей 14 копеек 04 декабря 2020 года перечислены взыскателю, в размере 2543 рубля 53 копейки на погашение исполнительского сбора,

- по исполнительному производству ...-ИП от 06 марта 2019 года в отношении ФИО11 в пользу ИФНС ... денежные средства в размере суммы долга 34772 рубля 12 копеек 04 декабря 2020 года перечислены взыскателю, в размере 1821 рубль 93 копейки на погашение исполнительского сбора,

- по исполнительному производству ...-ИП от 19 января 2018 года в отношении ФИО11 в пользу ИФНС ... денежные средства в размере суммы долга 12983 рубля 34 копейки 04 декабря 2020 года перечислены взыскателю, в размере 1780 рублей 93 копейки на погашение исполнительского сбора,

- по исполнительному производству ...-ИП от 18 октября 2019 года в отношении ФИО11 в пользу ИФНС ... денежные средства в размере суммы долга 6557 рублей 39 копеек 04 декабря 2020 года перечислены взыскателю, в размере 1 000 рублей на погашение исполнительского сбора,

- по исполнительному производству ...-ИП от 23 декабря 2019 года в отношении ФИО11 в пользу ИФНС ... денежные средства в размере суммы долга 6667 рублей 04 копейки 04 декабря 2020 года перечислены взыскателю, в размере 1 000 рублей на погашение исполнительского сбора,

- по исполнительному производству ...-ИП от 11 ноября 2020 года в отношении ФИО11 в пользу ИФНС ... денежные средства в размере суммы долга 6780 рублей 31 копейка 04 декабря 2020 года перечислены взыскателю,

- по исполнительному производству ...-ИП от 22 ноября 2019 года в отношении ФИО11 в пользу ООО «ЮНОНА» денежные средства в размере суммы долга 7372 рубля 19 копеек 04 декабря 2020 года перечислены взыскателю, в размере 1 000 рублей на погашение исполнительского сбора,

- по исполнительному производству ...-ИП от 04 октября 2018 года в отношении ФИО11 в пользу ФИО10 денежные средства в размере суммы долга 58148 рублей 53 копейки 04 декабря 2020 года перечислены взыскателю, в размере 4070 рублей 40 копеек на погашение исполнительского сбора, 8140 рублей 80 копеек в возврат должнику,

- по исполнительному производству ...-ИП от 13 декабря 2018 года в отношении ФИО11 в пользу ФИО7 денежные средства в размере 3667 рублей 44 копейки 04 декабря 2020 года перечислены на погашение исполнительского сбора.

19 ноября 2021 года истец направил в адрес УФССП по Республике Татарстан заявление на перечисление денежных средств, согласно которому указано, что 19 августа 2019 года судебным приставом-исполнителем ФИО8 были возбуждены исполнительные производства ИП ..., ИП .... Согласно протоколу о результатах торгов по продаже арестованного имущества от 25 ноября 2020 года и договора купли-продажи арестованного имущества от 02 декабря 2020 года общая стоимость имущества составила 4896561 рубль 92 копейки. Согласно платежному поручению ... от 08 декабря 2020 года на счет АКБ «Инвестторгбанк» поступили денежные средства в размере 3163968 рублей 74 копейки. Впоследствии платежным поручением ... от 15 декабря 2020 года была перечислена сумма в размере 1441443 рубля 95 копеек. 15 января 2021 года АО «Инвестторгбанк» направил в адрес УФССП по РТ требование о перечислении денежных средств .... После этого платежными поручениями ... от 22 января 2021 года, ... от 15 марта 2021 года была перечислена сумма в размере 88948 рублей 20 копеек. На сегодняшний день оставшаяся сумма в размере 202201 рубль 03 копейки не перечислена. 27 июля 2021 года в адрес Приволжского РОСП по г. Казани в адрес Управления ФССП России по Республике Татарстан было направлено требование о перечислении оставшейся суммы с продажи арестованного имущества в размере 202201 рубль 03 копейки, однако, по сегодняшний день деньги в адрес АО «Инвестторгбанк» не поступали. 

В ответ УФССП России по Республике Татарстан письмом от 09 февраля 2022 года было указано, что на исполнении в приволжском районном отделении судебных приставов г. Казани Управления на исполнении находятся исполнительные производства в отношении ФИО11 о взыскании задолженностей, в том числе исполнительное производство ...-ИП от 19 августа 2019 года в пользу АО «Инвестторгбанк». В рамках указанного исполнительного производства судебными приставами-исполнителями наложен арест на заложенную квартиру, проведена реализация арестованного имущества. В результате принятых мер на депозитный счет структурного подразделения поступили денежные средства в размере 4896561 рубль 92 копейки. Полученные денежные средства судебным приставом-исполнителем распределены по сводному исполнительному производству, в связи с чем денежные средства в размере 202201 рубль 03 копейки от реализации заложенного имущества перечислены иным взыскателям по исполнительным производствам в отношении ФИО11, а именно: 1. В доход государства (исполнительский сбор по исполнительным производствам в размере 24443 рубля 17 копеек; 2. В пользу ИФНС по Московскому району г. Казани задолженность по налогам в размере 36336 рублей 14 копеек; 3. В пользу МИФНС ... по РТ задолженность по налогам в размере 67760 рублей 20 копеек; 4. В пользу ФИО10 задолженность в размере 58148 рублей 53 копейки; 5. В пользу ООО «ЮНОНА» задолженность в размере 7372 рубля 19 копеек; 6. Возврат денежных средств должнику в размере 8140 рублей 80 копеек. После установления факта ошибочного перечисления взысканных денежных средств в результате реализации арестованного заложенного имущества 15 марта 2021 года судебным приставом-исполнителем направлены требования в адрес ИФНС по Московскому району г. Казани, МИФНС ... по РТ, ФИО10, ООО «ЮНОНА» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств на счет структурного подразделения. Денежные средства на счет структурного подразделения не поступили. 17 января 2022 года судебным приставом-исполнителем повторно направлены требования о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в адрес ИФНС по Московскому району г. Казани, МИФНС ... по РТ, ФИО10, ООО «ЮНОНА». По состоянию на 10 февраля 2022 года денежные средства вышеуказанными взыскателями на депозит структурного подразделения не возвращены. 10 февраля 2022 года судебным приставом-исполнителем в приволжский районный суд г. Казани подготовлены исковые заявления о взыскании суммы неосновательного обогащения в отношении ООО «ЮНОНА», ИФНС ... по Московскому району и ФИО10, которые 14 февраля 2022 года направлены сторонам для сведения и в суд для рассмотрения. 11 февраля 2022 года судебным приставом-исполнителем в Управление направлена служебная записка о возврате исполнительского сбора в размере 24443 рубля 17 копеек. После поступления денежных средств на депозитный счет структурного подразделения, денежные средства будут перечислены в АО «Инвестторгбанк».

Таким образом, материалами дела подтверждается, что после реализации в рамках исполнительного производства заложенного имущества истцу не были перечислены денежные средства в сумме 202201 рубль 03 копейки.

Вместе с тем, в процессе рассмотрения дела представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Возражая против заявления о пропуске срока исковой давности, представителем истца указано о том, что о нарушенном праве истцу стало известно только 09 февраля 2022 года из ответного письма, в котором ответчик признал факт ошибочного перечисления денежных средств. 

Вместе с тем, разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Принимая во внимание, что АО «Инвестторгбанк» являлось стороной сводного исполнительного производства, заложенное имущество было реализовано в рамках исполнительного производства 02 декабря 2020 года, денежные средства от реализации заложенного имущества поступили на депозитный счет судебных приставов 02 декабря 2020 года и были перечислены взыскателям по сводному исполнительному производству также в декабре 2020 года, суд приходит к выводу, что о недостаточности денежных средств, полученных от реализации заложенного имущества, истцу было известно не позднее декабря 2020 года.

Более того, как следует из требования истца от 19 ноября 2021 года, направленного в адрес УФССП по РТ, еще ранее 15 января 2021 года истец также направлял в адрес УФССП по РТ требование о перечислении денежных средств.

То обстоятельство, что в ответе от 09 февраля 2022 года УФССП по РТ указало об ошибочности перечисления денежных средств другим взыскателям по сводному исполнительному производству, не свидетельствует о том, что с указанного времени истцу стало известно о нарушении своего права.

Так, будучи взыскателем по сводному исполнительному производству в отношении должника ФИО11 истец был осведомлен о реализации заложенного имущества, соответственно мог и должен был знать о распределении денежных средств от реализации заложенного имущества еще в декабре 2020 года.

С настоящими исковыми требованиями истец обратился в суд 24 апреля 2024 года (дата штемпеля на конверте), т.е. боле чем через три года после реализации заложенного имущества и распределении денежных средств в рамках исполнительного производства.

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Инвестторгбанк» к Федеральной службе судебных приставов России, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан о возмещении убытков, судебных расходов, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Марданова Э.З. 

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2025 года 

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ...(...), хранящемся в Вахитовском районном суде г. Казани РТ