дело 12-394/19

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Щёлково, Московской области «25» сентября 2019 года 

Судья Щелковского городского суда Московской области Александров А.П., в открытом судебном заседании, рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи 281 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ года, по делу об административном правонарушении в отношении ВО ООО «Группа ЛаКос», о назначении по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ наказания в виде административного штрафа 300.000 рублей, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 281 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении ВО ООО «Группа ЛаКос» назначено наказание по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Не согласившись с постановлением суда, ВО ООО «Группа ЛаКос» обратилось с жалобой в суд, считает постановление мирового судьи необоснованным, постановление МАДИ не вступило в законную силу, по жалобе ВО ООО «Группа ЛаКос» принято решение Люблинского суда, которое в настоящее время обжаловано, предлагает отменить постановление.

Представитель ВО ООО «Группа ЛаКос» в судебное заседание не явился, поскольку имеются сведения о надлежащем уведомлении ВО ООО «Группа ЛаКос» о месте и времени судебного заседания, на основании ст.25.1 ч.2 КоАП РФ судья приступает к рассмотрению жалобы в отсутствие представителей юридического лица.

Судом при рассмотрении жалобы ВО ООО «Группа ЛаКос» исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении:

-протокол об административном правонарушении по настоящему делу, о совершении ВО ООО «Группа ЛаКос» правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, л.д.1, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ л.д.2, уведомление л.д.3, карточка материала л.д.4, отчет об отслеживании отправления л.д.6, повестка ВО ООО «Группа ЛаКос» о явке л.д. 10, отчеты об отслеживании почтового отправления л.д.11,12, уведомления л.д. 13,14, сведения об отправлении л.д. 15-16, 

отчет об отслеживании получено ДД.ММ.ГГГГ л.д.17, уведомление о получении почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ, определение от ДД.ММ.ГГГГ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 26 

Таким образом ВО ООО «Группа ЛаКос» вменяется совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, постановление вынесено в отсутствие представителя ВО ООО «Группа ЛаКос», поскольку юридическое лицо уведомлено о месте и времени судебного заседания л.д.13-18, в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ. 

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность в связи с неуплатой административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу части 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из системного толкования ч.1 ст.20.25 и ч.1 ст.32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлечённое к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

При рассмотрении жалобы судом установлено, что ВО ООО «Группа ЛаКос» по адресу: 

<

адрес> не уплатил административный штраф 300000 рублей к установленному сроку до ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 60 дней со дня вступления постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ ВО ООО «Группа ЛаКос» совершено правонарушение предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ ВО ООО «Группа ЛаКос» не ходатайствовала. ВО ООО «Группа ЛаКос» назначено наказание менее минимального размера административного штрафа, в связи с имущественным и финансовым положением юридического лица, установленными в связи с этим исключительными обстоятельствами. 

Действия ВО ООО «Группа ЛаКос» правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в связи с неуплатой административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, что влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

При рассмотрении жалобы судом проверены правовые доводы жалобы ВО ООО «Группа ЛаКос», что постановление МАДИ не вступило в законную силу, по жалобе ВО ООО «Группа ЛаКос» принято решение Люблинского суда, которое в настоящее время обжаловано. 

Доводы жалобы судом отклоняются, поскольку сведений об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, указанные доводы не образуют оснований для отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом постановление мирового судьи 281 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении в отношении ВО ООО «Группа ЛаКос», о назначении по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ наказания в виде административного штрафа 300.000 рублей следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 281 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении в отношении ВО ООО «Группа ЛаКос», о назначении по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ наказания в виде административного штрафа 300.000 рублей - оставить без изменения. 

Судья: Александров А.П.