Уголовное дело №

№

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Норильск Красноярского края 23 ноября 2018 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего – судьи Буяновского И.П.

при секретаре судебного заседания Чепуштановой Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя–помощника прокурора г.Норильска Батралиева Р.Ш., защитника по соглашению – адвоката Хлыстикова К.Г., 

<

данные изъяты> 

потерпевшего Б. 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>,- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В силу ч.1 ст.1, п.п.2, 5, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации.. для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. На полицию, в том числе возлагаются следующие обязанности: - прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия..; - обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах..; - пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.. 

В соответствии с п.п.1, 8, 20 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» указанным обязанностям корреспондируют, в том числе следующие права, предоставленные полиции: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий..; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях..; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортное средство и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства..

Согласно ч.ч.1, 3, 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из п.1, пп. «и,к,л,н,п» п.12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утверждённого Указом Президента Российской Федерации от 05.06.1998 года №711 « О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения», Государственная инспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации ( Госавтоинспекция) осуществляет федеральный государственный надзор и специальные разрешительные функции в области безопасности дорожного движения. Решения, требования и указания должностных лиц Госавтоинспекции по вопросам, относящимся к их компетенции, обязательны для юридических лиц.. должностных лиц и граждан. 

Госавтоинспекция для выполнения возложенных на неё обязанностей, в том числе имеет право:

- останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, а также документы на транспортное средство и перевозимый груз, изымать эти документы в случаях, предусмотренных федеральным законом;

- отстранять от управления транспортными средствами лиц. в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, лиц. не имеющих документов на право управления или пользования транспортными средствами.. ;

- освидетельствовать на состояние алкогольного опьянения, направлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения управляющих транспортными средствами лиц, которые подозреваются в совершении административного правонарушения в области дорожного движения и в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения …;

- осуществлять в установленном законодательством Российской Федерации порядке административное задержание и личный досмотр граждан, совершивших административное правонарушение, осмотр транспортных средств, с участием водителей или граждан …; 

- составлять протоколы об административных правонарушениях.. 

На основании приказа начальника Отдела МВД России по г. Норильску № Б. назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) Отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по г. Норильску.

В соответствии с должностной инструкцией инспектора Отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по городу Норильску, утверждённой 18.01.2016г. начальником полиции Отдела МВД России по г. Норильску, Б. является должностным лицом полиции ГИБДД Отдела МВД, назначается и освобождается от должности начальником Отдела МВД, в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, Федеральным законом от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» и иными федеральными законами, Положением о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утверждённым Указом Президента Российской Федерации от 05.06.1998г. №711 « О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения», и иными нормативными правовыми актами МВД России, ГУ МВД России по Красноярскому краю, должностной инструкцией.

В соответствии с главами 2 и 3 указанной должностной инструкции Б. имеет право патрулировать населённые пункты и общественные места, останавливать автотранспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, лично участвовать в выявлении нарушений Правил дорожного движения, раскрывать преступления и другие правонарушения, осуществлять контроль и надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, контролировать наличие у водителей документов, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации.

Таким образом, инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г.Норильску Б.. является представителем государственной власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

05 августа 2018 года инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску Б. одетый в форменную одежду сотрудника дорожно-патрульной службы со знаками различия, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 05.08.2018 года заступил на службу по графику с 20 часов 05 августа 2018 года до 08 часов 06 августа 2018 года совместно с инспектором ДПС ОР ДПС Отдела МВД России по г. Норильску И. на автомобиле «

<

данные изъяты>», имеющим бортовой №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, специальную окраску и проблесковые маяки.

Находясь при исполнении своих служебных обязанностей, ФИО2 и ФИО3, проверяя информацию о возможном нахождении лица, управляющего автомобилем «LADA 21214LADA4X4», имеющим государственный регистрационный знак М 24 3ЕА/142, в состоянии алкогольного опьянения, 05 августа 2018 года в 22 часа 01 минуту обнаружили указанный автомобиль на перекрестке улиц Кирова и Павлова в городе Норильске Красноярского края.

Для проверки указанной информации Б. и И. проследовали за указанным автомобилем по 

<

адрес>, после чего остановились на перекрестке улиц 

<

адрес>, где ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, остановился в связи с запрещающим сигналом светофора по пути движения через указанный перекрёсток.

05 августа 2018 года в 22 часа 02 минуты инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г.Норильску Б. находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, подошел к ФИО1, управляющему указанным автомобилем в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, после чего для проверки полученной информации обратился к ФИО1 с законным требованием о предъявлении водительского удостоверения и документов, подтверждающих право на управление и пользование данным автомобилем.

ФИО1, находившийся в тот момент в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, осознавая, что ввиду явных признаков опьянения, процедура проверки документов повлечет за собой необходимость медицинского освидетельствования на предмет алкогольного и наркотического опьянения, заведомо зная, что по указанной причине результаты данного освидетельствования будут положительными и он будет привлечён к административной ответственности за управление автотранспортным средством в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, и что в отношении его будут составлены необходимые документы, фиксирующие совершенное ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и он будет привлечён к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет, у ФИО1 в ходе общения с Б. возник преступный умысел на применение в отношении инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г.Норильску Б. исполнявшего должностные обязанности, насилия в целях сокрытия с места происшествия для уклонения от прохождения процедуры освидетельствования на предмет выявления у него состояния алкогольного и наркотического опьянения и последующего привлечения к административной ответственности.

05 августа 2018 года в 22 часа 02 минуты ФИО1, находясь в состоянии алкогольного и наркотического опьянения у дома 

<

адрес>, умышленно не выполняя законное требование инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Норильску лейтенанта полиции Б. являющегося представителем государственной власти и находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, о предъявлении водительского удостоверения и документов, подтверждающих право управления и пользования указанным автомобилем, умышленно принял меры к сокрытию с указанного места фактического выявления инспектором Б. административного правонарушения, начав движение на указанном автомобиле по улице 

<

данные изъяты> в сторону улицы 

<

данные изъяты> на запрещающий сигнал светофора.

В этот же момент инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г.Норильску Б. исполняя свои должностные обязанности, в целях воспрепятствования дальнейшему движению ФИО1 на управляемом тем в состоянии опьянения автомобиле, имея намерение остановить указанное транспортное средство путём вытаскивания ключей из замка зажигания либо поворотом рулевого колеса, схватился за переднюю левую дверь указанного автомобиля, которым управлял ФИО1

ФИО1 в это время, находясь в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, действуя умышленно, не выполняя неоднократные законные требования представителя власти - инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г.Норильску Б. исполнявшего свои должностные обязанности, об остановке транспортного средства, желая применить в отношении представителя власти насилие, опасное для жизни и здоровья, путём разгона указанного автомобиля до скорости, не позволяющей Б. удерживаться за дверь указанного автомобиля, умышленно добиваясь данными действиями падения Б. на проезжую часть перекрёстка указанных улиц, разогнал управляемый им автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> до неустановленной следствием скорости, добившись таким образом падения Б.. на проезжую часть указанного перекрестка, чем умышленно применил в отношении Б. пытавшегося воспрепятствовать действиям ФИО1, насилие, опасное для жизни, причинив своими действиями потерпевшему: закрытую тупую черепно-мозговую травму - в виде массивного ушиба мягких тканей и осаднения кожи в теменной области слева( точка приложения травмирующей силы при ударе) диаметром около 5,2 см и толщиной до 2,2 см; линейного перелома сосцевидного отростка левой височной кости в проекции указанного ушиба и осаднения, с переходом на основание черепа в левой задней черепной ямке; ушиба вещества головного мозга средней степени тяжести с клиническими проявлениями в виде выраженных головных болей, тошноты, не приносящей облегчения рвоты, признаками раздражения мозговых оболочек в виде ригидности (гипертонуса) затылочных мышц, - являющуюся опасной для жизни и повлекшую ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью Б.., а также ушибы и ссадины в области локтевых суставов, являющиеся поверхностными повреждениями по своему характеру и не влекущие за собой какого-либо расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности, тем самым не соответствующие ни одному из квалифицирующих признаков вреда здоровью, не причинившие вреда здоровью.

Обвиняемый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайствовал о применении по делу особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением (

<

данные изъяты>). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявил его добровольно, после консультаций с защитником, понимает смысл ходатайства и последствия рассмотрения судом дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник- адвокат Хлыстиков К.Г. в суде поддержал ходатайство подзащитного ФИО1 о рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Б.. как на следствии, так и в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке (

<

данные изъяты>).

Государственный обвинитель- помощник прокурора г.Норильска Батралиев Р.Ш. в судебном заседании не возражал против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, заслушав участников судебного заседания, пришел к убеждению в том, что: подсудимому ФИО1 обвинение понятно, он с ним согласен, осознает характер заявленного ходатайства и последствия его удовлетворения судом, заявил его добровольно и после консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, им совершено умышленное преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший ФИО2 не возражали против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, - поэтому считает возможным применить по делу особый порядок принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого ФИО1 с предъявленным обвинением, предусмотренный главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО1 обнаруживает признаки «

<

данные изъяты>». Степень выявленных расстройств не столь значительна и не лишала его в период инкриминируемого деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. В период инкриминируемого деяния он не обнаруживал признаков какого–либо временного психического расстройства, находился в состоянии, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства. имеющие значение для дела, и давать показания, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. У ФИО1 выявляются признаки наркотической зависимости (наркомании). В применении каких-либо принудительных медицинских мер он не нуждается( 

<

данные изъяты>).

С учётом указанного заключения комиссии экспертов, которое сомнений у суда не вызывает, адекватного поведения ФИО1 в судебном заседании суд признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния. 

Совершённое ФИО1 преступление суд квалифицирует по ч.2 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации- применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ учитывает, что им совершено умышленное тяжкое преступление, направленное против порядка управления и обладающее высокой степенью общественной опасности, обстоятельства его совершения и личность виновного, который является гражданином Российской Федерации, в браке не состоит, несовершеннолетних детей и нетрудоспособных членов семьи на иждивении не имеет (

<

данные изъяты>), проживает не по месту регистрации, где характеризуется соседями удовлетворительно (

<

данные изъяты>), юридически судимости не имеет (

<

данные изъяты>), на время совершения преступления не был трудоустроен, на учёте в Центре занятости населения не состоял, ранее в период с 2008 по июль 2018г. работал машинистом буровой установки в ООО «

<

данные изъяты>», где характеризовался положительно 

<

данные изъяты>), является студентом 4 курса заочного отделения 

<

данные изъяты> где характеризуется положительно 

<

данные изъяты>), на учете у врача-психиатра не состоит, стационарное лечение не проходил, состоит на учете у врача-нарколога, диагноз: «

<

данные изъяты>», в 2011 году проходил стационарное обследование по направлению ГВК, диагноз: «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>), в лечебных учреждениях на учёте не состоит, страдает хроническим заболеванием (

<

данные изъяты>

При этом он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно выплатил потерпевшему в возмещение морального вреда 80 000 рублей, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, принеся извинения потерпевшему в зале суда, работал в период с 2008года по июль 2018 года и положительно характеризовался по месту работы, обучался по заочной форме обучения в техникуме, где также положительно характеризовался (

<

данные изъяты>). 

Принимает суд во внимание и влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия его жизни. 

В соответствии с п. «и, к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, назначаемое ФИО1, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причинённого в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, социальную занятость в период с 2008 г. по июль 2018г., обучение в техникуме, положительные характеристики по месту прежней работы и месту обучения, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, учитывая, что состояние опьянения негативно изменило поведение ФИО1, отрицательно повлияло на восприятие им обстановки, оценку событий, и в конечном счёте побудило к совершению преступления, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт отягчающим назначаемое ФИО1 наказание обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Наличие обстоятельства, отягчающего наказание, исключает возможность применения при назначении ФИО1 наказания правил, предусмотренных ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом в ходе судебного заседания не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершённого ФИО1 умышленного тяжкого преступления, направленного против порядка управления и обладающего высокой степенью общественной опасности, поведением ФИО1 во время и после его совершения, и другие обстоятельства, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности преступления и явились основанием для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении ему наказания.

Однако наказание в виде лишения свободы должно быть ему назначено с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ, т.к. уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии ФИО1 с предъявленным ему обвинением, на основании главы 40 УПК РФ. 

С учётом характера и высокой степени общественной опасности совершённого ФИО1 умышленного тяжкого преступления, направленного против порядка управления, личности виновного, принимая во внимание, что он во время совершения преступления в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, что представляло собой угрозу жизни и здоровью, сохранности имущества других участников дорожного движения и граждан, находившихся на улицах города в районе места происшествия, суд признаёт невозможным сохранение за ним права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Оценив приведённые фактические данные, принимая во внимание характер и высокую степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного тяжкого преступления против порядка управления, данные, характеризующие его личность, и влияние назначаемого наказания на его исправление, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1, предусмотренные ст.43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений, с учётом приведенных в приговоре обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, с назначением на основании ч.3 ст.47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 03 года.

Отбывать основное наказание в виде лишения свободы ФИО1 в соответствии с п.«Б» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит в исправительной колонии общего режима, как мужчине, осуждённому к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы. 

В ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 денежной компенсации причинённого преступлением морального вреда в сумме 80 000 рублей (т.1 л.д.160-161).

В судебном заседании, с учетом добровольного возмещения подсудимым ФИО1 компенсации морального вреда в размере 80 000 рублей, потерпевший ФИО2 отказался от заявленных требований, в связи с чем в силу положений ч.5 ст.44 УПК РФ производство иску Б. подлежит прекращению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81, 82 УПК РФ: 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308-309,316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 ( ШЕСТЬ) ЛЕТ 06 ( ШЕСТЬ ) МЕСЯЦЕВ с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима, на основании части 3 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 ( ТРИ ) ГОДА.

Срок основного наказания в виде лишения свободы осуждённому ФИО1 исчислять с 23 ноября 2018 года, засчитав в него время задержания и содержания под стражей в период с 10 августа 2018 года по 22 ноября 2018 года включительно. 

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в силу ч.4 ст.47 Уголовного кодекса Российской Федерации осуждённому ФИО1 исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы, при этом дополнительное наказание распространяется на всё время отбывания указанного основного наказания в виде лишения свободы.

На основании п. «Б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время задержания и содержания под стражей осуждённого ФИО1 в период с 10 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления - отменить.

Производство по гражданскому иску Б. о взыскании с ФИО1 денежной компенсации морального вреда в сумме 80 000 ( восемьдесят тысяч) рублей прекратить на основании ч.5 ст.44 УПК РФ в связи его отказом от гражданского иска( 

<

данные изъяты>).

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, о чем указывается в отдельном ходатайстве, апелляционной жалобе или возражениях на апелляционное представление, апелляционную жалобу потерпевшего, его представителя, - в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционных представления, жалобы.

Председательствующий И.П. Буяновский