Копия. Дело № 1-412/2024

УИД: 16RS0045-01-2024-007126-23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2024 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе: 

председательствующего - судьи Никифорова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Латыповой Д.Р., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Авиастроительного района города Казани Гасанова Т.К.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, с образованием высшим, женатого, трудоустроенного водителем в ООО «

<

данные изъяты>», несудимого, 

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, ФИО2, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения, перевозки и хранения без цели сбыта, при помощи сотового телефона «Самсунг» через сеть «Интернет» в приложении «Телеграм» заказал наркотическое средство в значительном размере «каннабис (марихуана)» массой 31,40 грамма, безналичным способом произвел его оплату в размере 45 000 рублей и по полученным координатам в этот же день в 21 час 50 минут на своем автомобиле марки «ВАЗ-2114» г/н «№» прибыл на участок местности в 5 метрах от 

<

адрес>, где в потайном месте «на земле» отыскал ранее заказанное наркотическое средство в значительном размере «каннабис (марихуана)» массой 31,40 грамма, находящееся в пакете, которое оставил при себе; после чего ФИО2 наркотическое средство в значительном размере «каннабис (марихуана)» массой 31,40 грамма поместил в указанный выше автомобиль, на котором незаконно перевез указанное наркотическое средство от 

<

адрес> до 

<

адрес>, где поместил его в подвальное помещение и начал его незаконно хранить для личного потребления; то есть ФИО2 незаконно приобрел и перевозил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, которое незаконно хранил в подвальном помещении указанного дома вплоть до ДД.ММ.ГГГГ - до изъятия сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 35 минут до 09 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия - 

<

адрес>, в подвальном помещении на деревянной поверхности столешницы верстака сотрудниками полиции изъят пакет с веществом растительного происхождения массой (в высушенном виде) 31,40 грамма, которое согласно справке об исследовании и заключению эксперта является наркотическим средством «каннабис (марихуана)», что образует значительный размер, которое ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство «каннабис (марихуана)» включено в перечень наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I).

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» во взаимосвязи с примечанием 2 статьи 228 УК РФ, наркотическое средство «каннабис (марихуана)» массой 31,40 грамма образует значительный размер.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления полностью признал, однако от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных на досудебной стадии, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов, находясь в 

<

адрес>, действуя без цели сбыта, при помощи сотового телефона «Самсунг» в сети «Интернет» и приложении «Телеграм» заказал наркотическое средство «марихуана», безналичным способом произвел его оплату в размере 45 000 рублей и по полученным координатам в этот же день в 21 час 50 минут на своем автомобиле марки «ВАЗ-2114» г/н «№» прибыл на участок местности в 5 метрах от жилого дома на 

<

адрес>, где на земле отыскал наркотическое средство «марихуана», которое поместил в автомобиль; затем на автомобиле перевез наркотическое средство к себе домой, где поместил его в подвальное помещение и начал его хранить для личного потребления; ДД.ММ.ГГГГ домой приехали сотрудники полиции, предъявившие постановление на обыск, в связи с чем он сообщил, что в подвале дома хранит наркотическое средство «марихуана», которое в присутствии понятых изъято в подвальном помещении (л.д. 35-41, 69-73).

Подсудимый ФИО2 полностью подтвердил приведенные выше показания после их оглашения, согласившись с обстоятельствами преступления и квалификацией его действий, в том числе согласился с наименованием и массой наркотического средства; подтвердил, что после обнаружения и приобретения наркотического средства он имел реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, однако, несмотря на это, покинул место приобретения, а наркотическое средство незаконно перевез на своем автомобиле до дома, где незаконно хранил в подвале для личного употребления до момента обнаружения и изъятия.

Помимо признательных показаний, вина ФИО2 в совершении преступления установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Так, из оглашенных на основании части 1 статьи 281 УПК РФ (с согласия всех участников) показаний свидетеля Свидетель №2, данных на досудебной стадии, следует, что последний является сотрудником полиции, который ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 35 минут до 09 часов 40 минут, находясь в 

<

адрес>, по поручению следователя и на основании постановления суда участвовал в проведении обыска в жилище ФИО2, где, при участии понятых, в подвальном помещении дома обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое, со слов ФИО2, является наркотическим средством «марихуана» (л.д. 88-91).

Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 УПК РФ (с согласия всех участников процесса) показаний свидетеля Свидетель №1, данных на досудебной стадии, следует, что последний ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве одного из двух понятых при обыске в жилом доме ФИО2, где в подвальном помещении по указанию последнего сотрудниками полиции обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения, которое, со слов ФИО2, является наркотическим средством; составлен протокол, где расписались все участники, от которых замечаний не поступило (л.д. 92-94).

Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия – подвала 

<

адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 35 минут до 09 часов 40 минут сотрудниками полиции на верстаке с поверхности деревянной столешницы обнаружен и затем изъят пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета (л.д. 11-13, 14-15);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вещество растительного происхождения массой (в высушенном виде) 31,40 грамма, изъятое при указанном выше осмотре места происшествия, является наркотическим средством «каннабис (марихуана)» (л.д. 24, 27-31);

- протоколом проверки показаний на месте (с фото-таблицей), согласно которому ФИО2 подробно рассказал об обстоятельствах, при которых незаконно приобрел, перевозил и хранил без цели сбыта наркотическое средство (л.д. 83-87).

Таким образом, вина ФИО2 в совершении преступления, помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается показаниями свидетелей, справкой об исследовании, заключением физико-химической экспертизы, протоколами выполнения процессуальных действий и иными материалами дела, приведенными в приговоре, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют обстоятельствам преступления.

Какие-либо данные, свидетельствующие о возможном оговоре подсудимого со стороны свидетелей, а также о самооговоре подсудимого, в ходе судебного заседания не установлены.

Приведенные доказательства судом положены в основу приговора, поскольку они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и оснований для признания исследованных материалов дела недопустимыми доказательствами не имеется.

Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности-достаточности для разрешения дела, суд признает вину ФИО2 в совершении преступления доказанной.

Из правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», следует, что:

- под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе присвоение найденного;

- под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного статьей 21 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»;

- под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах)

- при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Судом установлено, что ФИО2, действуя с умыслом на незаконные приобретение, перевозку и хранение без цели сбыта, при помощи сотового телефона в сети «Интернет» заказал и приобрел наркотическое средство «каннабис (марихуана)» массой 31,30 грамма; затем по полученным координатам прибыл на участок местности около 

<

адрес>, где в потайном месте отыскал ранее заказанное наркотическое средство, которое поместил в автомобиль марки «ВАЗ-2114» г/н «№», на котором указанное наркотическое средство незаконно перевез до 

<

адрес>, где поместил его в подвальное помещение и начал его незаконно хранить без цели сбыта вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ФИО2 приобрел наркотическое средство и совершил действия, связанные с незаконным владением этим средством, а именно: пакет с наркотическим средством сначала незаконно перевез без цели сбыта из одного места в другое с использованием транспортного средства, а затем поместил его в подвал дома, где начал хранить для личного потребления.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство «каннабис (марихуана)» включено в перечень наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I).

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» во взаимосвязи с примечанием 2 статьи 228 УК РФ наркотическое средство «каннабис (марихуана)» массой 31,40 грамма образует значительный размер.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, перевозка и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы воспрепятствовать вынесению итогового судебного решения, при расследовании уголовного дела в отношении ФИО2 органами предварительного следствия не допущено.

Все следственные и иные процессуальные действия с ФИО2 выполнены при участии защитника, предъявившего удостоверение и ордер, дающие право на участие в указанных действиях и осуществление защиты.

Исследованные судом и приведенные в приговоре протоколы следственных и иных процессуальных действий составлены с соблюдением требований закона, предъявляемых к процессуальным документам.

Заявления или замечания, ставящие под сомнение законность проведенных процессуальных действий, от участвующих лицо не поступили. 

Согласно статье 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, устанавливающие наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по делу. 

Свидетели обвинения, показания которых положены в основу приговора, указали на подсудимого как на лицо, совершившее преступление.

Показания свидетелей обвинения, положенные в основу приговора, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку, во-первых, свидетели сообщили обстоятельства и детали произошедшего, свидетельствующие о совершении ФИО2 преступления; во-вторых, показания свидетелей обвинения являются источником информации, не доверять которым у суда оснований не имеется, которые подтверждаются совокупностью других доказательств.

Существенных противоречий, ставящих под сомнение изложенные показания свидетелей, не установлено.

Какие-либо данные, свидетельствующие о подложности процессуальных документов и фальсификации материалов уголовного дела, равно как о возможном оговоре подсудимого со стороны свидетелей, - материалы уголовного дела не содержат и суду такие сведения не представлены.

Таким образом, основания для признания приведенных в приговоре протоколов допросов свидетелей, проведения следственных и иных процессуальных действий недопустимыми доказательствами отсутствуют.

При назначении ФИО2 наказания суд, руководствуясь положениями статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

В качестве данных о личности ФИО2 суд учитывает, что он несудимый, на учетах психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, женат.

Согласно частям 1 и 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; чистосердечное признание, которое судом расценивается как явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на досудебной стадии подсудимый не только давал последовательные и подробные признательные показания, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления, но также представил органам расследования дополнительную информацию о преступлении (в том числе при проверке показаний на месте преступления); положительные характеристики; наличие на иждивении несовершеннолетних детей; состояние здоровья подсудимого и его родственников. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с примечанием 1 статьи 228 УК РФ лицо, совершившее предусмотренное указанной статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. 

Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств их изъятие при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.

Как следует из материалов уголовного дела, наркотическое средство «каннабис (марихуана)» массой 31,40 грамма обнаружено и изъято в ходе обыска дома ФИО2 в рамках возбужденного уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, то есть изъято при производстве следственных действий именно по обнаружению и изъятию наркотических средств.

При таких данных оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности не имеется.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также имущественное положение подсудимого (трудоспособен, имеет источник заработка), суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 может быть достигнуто с назначением ему наказания в виде штрафа в определенной сумме, поскольку назначение данного вида наказания достаточно для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, свидетельствующих о возможности применения к ФИО2 положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в определенной сумме в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 сохранить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 1) документы, хранящиеся в материалах уголовного дела, - продолжать хранить там же; 2) сейф-пакет с остатками указанного наркотического средства, первоначальные упаковки, пакеты, переданные в ОП 1 «Авиастроительный» (л.д. 44-45), - продолжать хранить там же до разрешения по существу выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РТ (УМВД РФ по 

<

адрес>); л/с 

<

***>; ИНН 

<

***>; КПП 165501001; БИК 049205001; ОКТМО 92701000; р/с 40№; КБК 18№; отделение НБ Республики Татарстан Банка России 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд города Казани в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Авиастроительного

районного суда города Казани Никифоров А.Е.