Дело № 1–211/18 (11801320040350249)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2018 года город Топки

Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Типцова Е.Л.,

при секретаре Балмасовой М.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Топки Волкова В.А.,

потерпевшей Б.Т.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Бахаревой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Топкинского городского суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1,, 

<

данные изъяты>, не судимой,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

14 марта 2018 года около 15 часов 30 минут ФИО1 , имея единый умысел на кражу чужого имущества, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, имея доступ к денежным средствам, находившимся на номере лицевого счета по вкладу №, принадлежащем Б.Т.А. решила умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, тайно похитить с данного счета, принадлежащего Б.Т.А. денежные средства в сумме 8600 рублей при следующих обстоятельствах:

14 марта 2018 года около 15 часов 40 минут ФИО1 , в осуществлении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Б.Т.А., воспользовавшись приложением «Онлайн-Банк» ПАО «Сбербанк России», установленного на ее планшете, осознавая, что имеет неправомерный доступ к денежным средствам, находившимся на номере лицевого счета по вкладу №, принадлежащем Б.Т.А., посредством личного кабинета приложения «Онлайн-Банк» ПАО «Сбербанк России», умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, тайно похитила, переведя денежные средства в сумме 5000 рублей со счета №, принадлежащего Б.Т.А. на счет банковской карты №, открытый на имя Б.Т.А. После чего ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Б.Т.А., со счета карты №, принадлежащей Б.Т.А. осуществила перевод денежных средств в сумме 5000 рублей на электронное средство платежа «Яндекс.Деньги» №, зарегистрированное на имя Б.Т.А. Затем ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 5000 рублей, перевела с электронного средства платежа «Яндекс.Деньги» №, зарегистрированного на имя Б.Т.А. на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с номером счета №, принадлежащую М.Д.Е. денежные средства в сумме 5000 рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Б.Т.А., 14 марта 2018 года около 18 часов 50 минут ФИО1 , воспользовавшись приложением «Онлайн-Банк» ПАО «Сбербанк России», установленным на ее планшете, осознавая, что имеет неправомерный доступ к денежным средствам, находившимся на номере лицевого счета по вкладу № посредством личного кабинета «Онлайн-Банка» ПАО «Сбербанк России», умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, тайно похитила, переведя денежные средства в сумме 3600 рублей со счета №, принадлежащего Б.Т.А. на счет банковской карты №, открытый на имя Б.Т.А. После чего ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Б.Т.А., со счета карты №, принадлежащей Б.Т.А. осуществила перевод денежных средств в сумме 3600 рублей на электронное средство платежа «Яндекс.Деньги» №, зарегистрированное на имя Б.Т.А. Затем ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 3600 рублей, перевела с электронного средства платежа «Яндекс.Деньги» №, зарегистрированного на имя Б.Т.А. на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с номером счета №, принадлежащую М.Д.Е. денежные средства сумме 3600 рублей.

Таким образом, ФИО1 умышленно, противоправно, из корыстных побуждений тайно похитила, принадлежащие Б.Т.А. денежные средства в сумме 8600 рублей, и распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Б.Т.А. значительный ущерб.

В судебном заседании потерпевшим Б.Т.А. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимой, поскольку последняя загладила вред, причиненный преступлением, возместила похищенные денежные средства, претензий со стороны потерпевшей не имеется.

Подсудимая ФИО1 , в судебном заседании ходатайство потерпевшей Б.Т.А. о прекращении в отношении нее уголовного дела в связи с примирением сторон поддержала, защитник и государственный обвинитель, против удовлетворения, заявленного потерпевшим ходатайства не возражали. 

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав данные о личности подсудимого ФИО1 – судимости не имеющей (л.д. 84-85), удовлетворительно характеризующейся (л.д. 96), на учете у нарколога и психиатра не состоящей (л.д. 92, 94-95), считает заявленное потерпевшей Б.Т.А. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

Санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить на основании заявления потерпевшего уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, раскаялась в содеянном – о чем свидетельствует явка с повинной (л.д. 46), к моменту рассмотрения дела подсудимая примирилась с потерпевшей, полностью загладив причиненный ей вред.

С учетом изложенного, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, п. 3 ст.254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, освободить от уголовной ответственности и прекратить в отношении нее уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению в законную силу настоящего постановления отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Е.Л. Типцова 

Постановление вступило в законную силу 27.11.2018 года.