В суде 1 инстанции дело рассмотрел судья Александров С.В.

Дело №22-105/2021 (22-4168/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 19.01.2021

Хабаровский краевой суд в составе 

председательствующего судьи Крепкогорской Н.В.

при секретаре Дежиной И.С.

с участием прокурора Рапанович Т.Б.

адвоката Ардышева А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Балуева Д.В. на постановление Индустриального районного суда г.Хабаровска от 27.10.2020, которым уголовное дело в отношении

ФИО2,, 

<

данные изъяты>, возвращено прокурору Индустриального района г.Хабаровска для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Рапанович Т.Б., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение адвоката Ардышева А.Ю. об оставлении постановления суда без изменений, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ.

Постановлением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 27.10.2020 дело в отношении ФИО2 возвращено прокурору Индустриального района г.Хабаровска для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В апелляционном представлении государственной обвинитель Балуев Д.В., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, полагая о его незаконности и необоснованности. Просит учесть, что постановление судьи Индустриального районного суда от 11.04.2020 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ отменено Девятым кассационным судом общей юрисдикции 12.11.2020, производство по делу прекращено. Просит постановление о возвращении уголовного дела прокурору отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд для рассмотрения по существу.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

Согласно п. 1, 2 ч. 1 ст. 237 УПК РФ суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору в случае, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного заключения или акта.

Возвращая уголовное дело прокурору, в обоснование принятого решения суд указал, что ФИО2 постановлением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 11.04.2020 привлечен к административной ответственности за невыполнение законного распоряжения сотрудника полиции ФИО1 в связи с исполнением им своих служебных обязанностей. Объективную сторону указанного правонарушения составляют те же действия, которые органами следствия вменяются ФИО2 как состав преступления, совпадает и период их совершения. 

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что обвинительное заключение исключает возможность принятия итогового решения по делу, поскольку по одному и тому же факту совершения противоправных действий, лицо привлечено к административной ответственности, а также в отношении него имеется возбужденное уголовное дело.

Вместе с тем, как следует из постановления Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12.11.2020, постановление Индустриального районного суда г.Хабаровска от 11.04.2020 в отношении ФИО2 отменено, производство по делу прекращено на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Таким образом, учитывая, что постановление суда первой инстанции обжаловано в апелляционном порядке, не вступило в законную силу, а основания для возвращения уголовного дела прокурору на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции отпали, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене, а уголовное дело направлению на судебное рассмотрение в суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, оснований для изменения или отмены избранной в отношении ФИО2 М..В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.17, 389.20, 389.22 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Индустриального районного суда г. Хабаровска от 27.10.2020 о возвращении прокурору Индустриального района г. Хабаровска уголовного дела в отношении ФИО2,, отменить, направив дело на судебное разбирательство в тот же суд, со стадии судебного разбирательства.

Меру пресечение в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Балуева Д.В. считать удовлетворенным.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Крепкогорская