КОПИЯ

66RS0033-01-2025-000002-39

Дело № 12-3/2025

Решение

по делу об административном правонарушении

20 февраля 2025 года гор. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Химченко В.В., 

с участием помощника прокурора гор. Краснотурьинска ФИО1,

рассмотрев материал по жалобе ФИО2 на определение заместителя прокурора гор. Краснотурьинска ФИО3 от 18 декабря 2024 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

установил:

Определением заместителя прокурора гор. Краснотурьинска ФИО3 от 18 декабря 2024 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса об административных правонарушениях, по факту высказывания слов оскорблений в адрес ФИО2 со стороны 

<

ФИО>2, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса об административных правонарушениях, в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

Не согласившись с данным определением, ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой просит суд отменить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ввиду допущенных должностным лицом процессуальных нарушений, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть ее заявление. 

ФИО2 в судебное заседание не явилась, при этом была надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела. В адрес суда направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии. 

Суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия ФИО2

Выслушав доводы помощника прокурора гор. Краснотурьинска ФИО1, полагавшего определение заместителя прокурора гор. Краснотурьинска от 18 декабря 2024 года законным и не подлежащим изменению, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело об административном правонарушении в полном объеме на основе имеющихся в деле, а также дополнительно представленных материалов.

Частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. 

Согласно ч. 5 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в том числе отсутствие события административного правонарушения.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как следует из материалов дела, заместителем прокурора гор. Краснотурьинска ФИО3 была проведена проверка заявления ФИО2 от 19 ноября 2024 года по факту оскорбления ФИО2. 

Из материалов дела усматривается, что 19 ноября 2024 года посредством Единого портала государственный и муниципальных услуг в прокуратуру гор. Краснотурьинска Свердловской области поступило обращение от ФИО2 о том, что по адресу: 10 октября 2024 года в 06 часов 35 минут в адрес ФИО2 в мессенджере «WhatsApp» направлено сообщение с абонентского номера №, содержащее следующий текст: «Как уж на сковородке завертелась, когда рыльце в пуху, от вас в принципе другого не ожидала. Люди не меняются!».

Заместителем прокурора гор. Краснотурьинская ФИО3 по данному факту проведена проверка, в ходе которой установлено что 10 октября 2024 года состоялась переписка между ФИО2 и абонентом с номером телефона №, принадлежащим 

<

ФИО>2. 

Определением от 18 декабря 2024 года заместителем прокурора гор. Краснотурьинская ФИО3 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, за отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отказывая в возбуждении дела, должностное лицо пришло к выводу, что обращение ФИО2, снимки экрана мобильного телефона, содержащие переписку с 

<

ФИО>2, не содержат каких-либо грубых, нецензурных и иных высказываний, имеющих явную негативную оценку личности ФИО2, оскорбляющие ее честь и достоинство личности. 

При проведении проверки по данному факту должностное лицо, не установив в действия 

<

ФИО>2 события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, правильно отказало в возбуждении дела об административном правонарушении, поскольку материалом проверки не подтверждается факт высказывания слов оскорбления в адрес ФИО2 со стороны 

<

ФИО>2

Поскольку при принятии заместителем прокурора гор. Краснотурьинска ФИО3 решения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении были установлены обстоятельства, исключающие дальнейшее административное производство, то судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения.

Доводы жалобы о наличии в действиях 

<

ФИО>2 признаков состава административного правонарушения повлечь отмену состоявшегося по данному делу определения не могут, поскольку должностным лицом по данному факту проведена проверка, в ходе которой приняты все необходимые меры, установлены все обстоятельства и проверены доводы заявителя.

Несогласие заявителя с оценкой установленных обстоятельств, правовым основанием к отмене обжалуемого акта не является.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении допущено не было.

Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Определение заместителя прокурора гор. Краснотурьинска ФИО3 от 18 ноября 2024 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в десятидневный срок.

Судья (подпись) Химченко В.В.