Дело № 1-50/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года посёлок Большой ФИО1 

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Бамбышева В.С.,

при секретаре Дармаеве А.Б.,

с участием государственного обвинителя - прокурора 

<

адрес> Республики Калмыкия Каруева С.Ю.,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Нудличаева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в совхозе Большой 

<

адрес> Калмыцкой АССР, образование среднее, невоеннообязанного, холостого, неработающего, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление, против жизни и здоровья человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО3, потерпевший ФИО2 и свидетель ФИО4 распивали спиртные напитки в домовладении подсудимого, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В этот же день примерно в 13 часов 30 минут в зальной комнате вышеуказанного домовладения, между ФИО3 и ФИО2 произошла словестная ссора на почве личных неприязненных отношений, перешедшая в драку. В ходе борьбы ФИО2 повалил ФИО3 на пол, на спину, затем левой рукой прижал подсудимого к полу и нанес несколько ударов кулаком по лицу. В это время ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чувствуя превосходство силы потерпевшего, решил нанести последнему удары ножом. С этой целью подсудимый, нащупав на полу указанной комнаты кухонный нож с деревянной рукоятью, умышлено, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, нанес ФИО2 не менее трех ударов в область груди справа и слева, причинив не проникающие колото-резанные ранения, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, один удар в область левого плеча, причинив резанную рану, которая расценивается как легкий вред причиненный здоровью человека, один удар в живот, причинив проникающее слепое колото-резанное ранение живота с повреждением сальниковой сумки, которое по признаку опасности для жизни человека расценивается как тяжкий вред, причиненный здоровью потерпевшего. 

Затем подсудимый и ФИО2 поднялись с пола, потерпевший лег на диван, а ФИО3 позвал фельдшера районной больницы ФИО5, для оказания ФИО2 медицинской помощи.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО3 в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения заявил, что он согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Оно заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, с порядком и пределами обжалования приговора ознакомлен. 

Защитник Нудличаев С.А. поддержал ходатайство своего подзащитного и подтвердил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ФИО3 добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Каруев С.Ю. и потерпевший ФИО2 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевшего, приходит к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. 

Санкция инкриминируемого подсудимому преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

Требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Суд удостоверился, что подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно, поддержал в судебном заседании, предварительно проконсультировался со своим защитником, с порядком обжалования судебного решения ознакомлен. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, действия ФИО3 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО3 преступление относится к категории тяжких преступлений.

Изучением личности ФИО3 установлено, что он холост, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, является инвали

<

адрес> группы, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

ФИО3 вину признал, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, является инвали

<

адрес> группы, возместил потерпевшему моральный вред, причиненный преступлением, принял меры для оказания потерпевшему первой медицинской помощи, что в порядке ст. 61 УК РФ признается судом смягчающими ему наказание обстоятельствами.

Суд также принимает во внимание позицию потерпевшего ФИО2, просившего проявить снисхождение к подсудимому ФИО3 при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающие, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд также при назначении наказания учитывает правила ст. 62 УК РФ, ограничивающие возможный максимальный предел наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ (добровольное возмещение морального вреда и принятие мер для оказания потерпевшему первой медицинской помощи), и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая характер и способ совершенного преступления, которое является тяжким, фактические обстоятельства дела, суд считает, что подсудимый представляет повышенную общественную опасность. В этой связи, принимая во внимание его возраст, состояние здоровья, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. 

Кроме того, учитывая смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, дающих основание назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, суд по делу не находит.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом личности ФИО3, тяжести, характера и общественной опасности преступления, не имеется.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 подлежит изменению на заключение под стражу. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания, из расчета один день за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По делу прокурором 

<

адрес> Республики Калмыкия в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Калмыкия заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО3 денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО2 в размере 27 068 рублей 06 копеек. 

<

адрес> Республики Калмыкия Каруев С.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Подсудимый ФИО3 исковые требования признал.

Суд, проверив и оценив заявленные прокурором района требования, выслушав мнение сторон, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» источниками финансового обеспечения в сфере охраны здоровья являются средства федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов, средства обязательного медицинского страхования, средства организаций и граждан, средства, поступившие от физических и юридических лиц, в том числе добровольные пожертвования, и иные не запрещенные законодательством Российской Федерации источники.

В соответствии с п. 7 Постановления Правительства Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ № «О Территориальном фонде обязательного медицинского страхования Республики Калмыкия» Территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории Республики Калмыкия, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

Финансирование Калмыцкого филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» осуществляет Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Калмыкия. 

В силу п. 1 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Как установлено в судебном заседании, своими умышленными действиями подсудимый ФИО3 причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего ФИО2 В результате преступного деяния подсудимого потерпевший находился на стационарном лечении, в связи с чем затраты на его лечение будут произведены за счет средств Калмыцкого филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед».

По информации БУ РК «

<

адрес> больница» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился на стационарном лечении с 16 по ДД.ММ.ГГГГ и за указанный период на его лечение затрачено 27 068 рублей 06 копеек.

Из представленных сведений Калмыцкого филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» следует, что медицинские организации Республики Калмыкия предъявляли к оплате реестры счетов за оказанную медицинскую помощь ФИО2 

Согласно приложенному реестру индивидуального счета, принятого к оплате за лечение застрахованного ФИО2 за период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ стоимость лечения составила 27 068 рублей 06 копеек.

С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО3 в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Калмыкия денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего ФИО2 в размере 27 068 рублей 06 копеек.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым по вступлению приговора в законную силу: марлевый тампон, две бутылки, два ножа - уничтожить; футболку и трико потерпевшего - вернуть ФИО2; рубашку и трико подсудимого - вернуть ФИО3 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить - на содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня провозглашения приговора, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО3 в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Калмыкия денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего ФИО2 в размере 27 068 (двадцать семь тысяч шестьдесят восемь) рублей 06 копеек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: марлевый тампон, две бутылки, два ножа - уничтожить; футболку и трико потерпевшего - вернуть ФИО2; рубашку и трико подсудимого - вернуть ФИО3 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в поселке Большой 

<

адрес> Республики Калмыкия. 

Председательствующий подпись В.С. Бамбышев

Копия верна:

Судья В.С. Бамбышев