Дело № 1-126/2025

УИД 53RS0003-01-2025-001324-25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела прокурору

19 ноября 2025 года г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Тимофеевой Т.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Валдайского района Соловьева К.А., подсудимой ФИО1, защитника в лице адвоката Кузнецовой Н.О., при секретаре Погребыской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в браке не состоящей, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, с высшим образованием, не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 обвиняется в том, что она, 22 июля 2025 года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и осознавая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, в нарушении ст.ст. 20, 21, 22 Федерального закона № 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" от 18.07.2006 г., п.20 раздела 3 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 г. № 9 "О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", фактически не являясь принимающей стороной, то есть гражданином РФ, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, и, не имея намерений предоставлять жилое помещение иностранным гражданам, находясь в помещении отделения по вопросам миграции ОМВД России по Валдайскому району (далее ОВМ), расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно предоставила заведомо недостоверные сведения о постановке ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на учет по месту пребывания в жилом помещении РФ путем передачи в ОВМ ОМВД России по Валдайскому району заверенного своей подписью уведомления № о прибытии иностранного ФИО11 с указанием места его пребывания в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, которая находится в собственности последней, сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, при этом достоверно зная, что указанный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать фактически не будет и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину не предоставлялось. 22 июля 2025 года ОВМ ОМВД России по Валдайскому району иностранный гражданин ФИО2 был поставлен на учет по месту пребывания в квартире ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. Тем самым, своими умышленными действиями ФИО1 нарушила требования ч. 2 ст. 7 Закона, в соответствии с которой временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин подлежит учету по месту пребывания, из иной личной заинтересованности, осуществила фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации - в вышеуказанной квартире, принадлежащей ей (ФИО1) на праве собственности, иностранного гражданина ФИО2 Указанные действия лишили ОВМ ОМВД России по Валдайскому району, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и передвижения на территории Российской Федерации.

Предварительное расследование в отношении ФИО1 по ее ходатайству проводилось в форме дознания в сокращенной форме. 

В судебном заседании подсудимая заявила о несогласии с предъявленным обвинением, указав, что имела намерение вселить иностранного гражданина ФИО5 в жилое помещение по адресу: 

<

адрес> и что указанный гражданин там фактически проживал.

Суд вынес на обсуждение вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Защитник подсудимой – адвокат Кузнецова Н.О. решение о возвращении уголовного дела прокурору оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Соловьев К.А., с учетом позиции подсудимой, против возвращения уголовного дела прокурору в связи с наличием препятствий для его рассмотрения судом, не возражал.

Выслушав прокурора, подсудимую, защитника, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. 

В силу ч. 6 ст. 316 УПК РФ, регламентирующей порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при возражении, в том числе, потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

Как следует из ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 237 УПК РФ при наличии обстоятельств, указанных в ст. 226.2 и ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Поскольку в судебном заседании от подсудимой поступили возражения против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, дознание по которому производилось в сокращенной форме, подлежит возвращению прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

При возвращении дела прокурору необходимо решить вопрос о мере пресечения. 

В настоящее время в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Суд считает, что оснований для изменения меры пресечения, предусмотренных ст. ст. 97 и 99 УПК РФ, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 237 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить прокурору Валдайского района Новгородской области уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Валдайский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна: судья Т.А. Тимофеева

Постановление вступило в законную силу: "……………." 2025 года.