№

№

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Омск 24 июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Гальчикова А.Ю., при секретаре судебного заседания Козарезовой Е.В., с участием

государственного обвинителя Марютиной Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Манник Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

01.05.2019 не позднее 19 часов 45 минут ФИО1, 

<

данные изъяты>, находясь в лесопосадке на участке местности 

<

адрес> в г. Омске, действуя умышленно, незаконно приобрела без цели сбыта, 

<

данные изъяты>», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 1,66 грамма, в крупном размере, которое стала незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента её задержания. В этот же день около 19 часов 45 минут ФИО1 была задержана сотрудниками полиции у участка 

<

адрес>, и в ходе проведения её личного досмотра указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью и пояснила, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства ей было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, она не оспаривает, понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против особого порядка судебного разбирательства, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные о её личности, характеризующейся положительно, обстоятельства, смягчающие её наказание и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном и полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и её близких, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и приходит к выводу о возможности исправления осужденной путем назначения ей наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для назначения ей дополнительных наказаний.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, а также её поведением во время или после совершения преступления, суд не установил.

Также суд, исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, не усматривает оснований для изменения его категории тяжести и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок один год шесть месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, регулярно являться на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, обратиться к врачу наркологу для консультации, а в случае необходимости, пройти соответствующее лечение в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – не изменять.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>, и его упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Омску – уничтожить; карту памяти мобильного Samsung «Galaxy S8», возвращенную свидетелю В.Ю,А. – оставить по принадлежности; DVD-RW диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить с делом; мобильный телефон «Iphone 4», возращенный ФИО1 – оставить по принадлежности.

От взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание ей юридической помощи, предусмотренных статьей 131 УПК РФ, подсудимую ФИО1 – освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Гальчиков