Уг. дело № 1-10/2024 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» мая 2024 года г. Аксай 

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Рубежанского С.Л.,

при секретаре судебного заседания Шарафаненко В.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Скрипниковой И.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Егиазаряна К.С., представившего удостоверение адвоката № 0536 и ордер № 23212 от 30.09.2021 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ..., ..., ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., ..., имеющего ... – ФИО ... года рождения, ...», не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 13.06.2020 года в период времени с 17 часов 00 минут 12.06.2020 года по 07 часов 00 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью осуществления своего преступного умысла, прибыл к территории неогороженного земельного участка, расположенного по адресу: .... Далее ФИО1 путем свободного доступа прошел к металлическому вагончику, расположенному на территории вышеуказанного земельного участка, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к оконному проему указанного металлического вагончика, после чего путем выдавливания фрагмента деревянной фанеры незаконно проник в помещение металлического вагончика, предназначенного для постоянного или временного хранения материальных ценностей, где, реализуя свой преступный умысел, тайно умышленно похитил имущество, принадлежащее ФИО, а именно: строительный миксер марки «Фиолен» стоимостью 3 000 рублей, УШМ марки «Hitachi» стоимостью 2 500 рублей, шуруповерт марки «Bosch» стоимостью 2 500 рублей, отрезная пила «Интерскол» стоимостью 1 700 рублей, сварочный аппарат марки «Foxweld» стоимостью 4 000 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 13 700 рублей.

Он же, ФИО1, в период времени с 20 часов 00 минут 25.07.2020 года по 11 часов 00 минут 26.07.2020 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью осуществления своего преступного умысла, путем свободного доступа через металлическую дверь подъезда ... домовладения ... «а» на ... в ... прошел на лестничную площадку между восьмым и девятым этажами и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к велосипеду марки «Stels» в раме салатового цвета, который был закреплен металлическим тросом к перилам лестницы, путем механического воздействия руками на металлический трос оторвал его на основании замка, забрал вышеуказанный велосипед и оторванный металлический трос, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей. 

Он же, ФИО1, 26.07.2020 года в период времени с 18 часов 20 минут по 21 час 40 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью осуществления своего преступного умысла, путем свободного доступа через металлическую дверь подъезда домовладения ... на ... в ... прошел на лестничную площадку, где, находясь возле входной двери ... на шестом этаже вышеуказанного домовладения и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, забрал велосипед марки «Nameless 6800D» в раме серебристого цвета, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: велосипед марки «Nameless 6800D» в раме серебристого цвета стоимостью 12 000 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей. 

Он же, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и последующее хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, 04.09.2020 года в неустановленное время, находясь в неустановленном месте, через интернет – магазин «...» посредством терминала путём перечисления денежных средств неустановленному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее неустановленное лицо), дистанционно приобрёл смесь растительной массы коричневого цвета и кристаллического вещества светло-желтого цвета, которая согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области ... от 07.10.2020 содержит в своём составе вещество - ..., которое является производным наркотического средства - ..., и вещество ..., которое является производным наркотического средства - ..., общей массой не менее 0,47 гр. После чего посредством текстовой переписки в программах мгновенного обмена сообщениями и данными сети «Интернет» в свою очередь получил от неустановленного лица сведения о местонахождении тайника, то есть месте хранения приобретённого им вышеуказанного наркотического средства.

Далее, ФИО1, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, 04.09.2020 года в неустановленное время, осознавая преступный и общественно-опасный характер совершаемых им деяний через тайник, расположенный на участке местности в районе «...» в ..., от неустановленного лица получил, то есть незаконно приобрёл, завёрнутую в бумажный сверток смесь растительной массы коричневого цвета и кристаллического вещества светло-желтого цвета, которая согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области ... от 07.10.2020 года содержит в своём составе вещество - ..., которое является производным наркотического средства - ..., которое является производным наркотического средства - ..., общей массой не менее 0,47 гр., оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и стал незаконно хранить ее при себе без цели сбыта для личного употребления, а именно в отделе для банковских карт кошелька, который находился в принадлежащей ФИО1 сумке черного цвета, вплоть до момента его изъятия сотрудниками полиции, то есть до 04.09.2020 года 18 часов 00 минут. 

Далее, 04.09.2020 года в 15 часов 50 минут на участке местности, расположенном в 100 метрах от домовладения ... «д» на ... в ..., ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и 04.09.2020 года в 16 часов 05 минут доставлен в административное здание Отдела МВД России по Аксайскому району по адресу: ..., где в помещении служебного кабинета № 60 в ходе его личного досмотра, проводимого 04.09.2020 года в период времени с 17 часов 53 минут по 18 часов 00 минут в присутствии двух понятых, в сумке черного цвета, находящейся при ФИО1, был обнаружен кошелек, в отделе для банковских карт которого в 17 часов 55 минут был обнаружен бумажный свёрток, внутри которого находилась смесь растительной массы коричневого цвета и кристаллического вещества светло-желтого цвета массой 0,25 гр., также в правом боковом кармане надетых на ФИО1 штанов был обнаружен и изъят фрагмент сигареты, в которой находилась смесь растительной массы коричневого цвета и кристаллического вещества светло-желтого цвета массой 0,22 гр. Таким образом, общая постоянная масса смеси растительной массы коричневого цвета и кристаллического вещества светло-желтого цвета, изъятой у ФИО1, составила 0, 47 гр., которая согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области ... от 07.10.2020 года содержит в своём составе вещество - ..., которое является производным наркотического средства - ..., и вещество ..., которое является производным наркотического средства - ..., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно хранил при себе, а именно в кошельке, который находился в принадлежащей ФИО1 сумке, также в правом боковом кармане надетых на ФИО1 штанов без цели сбыта для личного употребления до времени его изъятия сотрудниками полиции.

Он же, ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, находясь в неустановленном месте, 30.10.2020 года в неустановленное время через интернет – магазин «...» посредством терминала, расположенного по адресу: ..., путём перечисления денежных средств неустановленному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее неустановленное лицо), дистанционно приобрёл порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области ... от 18.11.2020 года содержат в своём составе вещество - ..., которое является производным наркотического средства - ..., массой не менее 0,81 гр. После чего посредством текстовой переписки в программах мгновенного обмена сообщениями и данными сети «Интернет» в свою очередь получил от неустановленного лица сведения о местонахождении тайника, то есть месте хранения приобретённого им вышеуказанного наркотического средства.

Далее ФИО1, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, 30.10.2020 года в неустановленное время, осознавая преступный и общественно-опасный характер совершаемых им деяний, через тайник, расположенный на участке местности в 10 метрах от домовладения ... на ... в ..., от неустановленного лица получил, то есть незаконно приобрёл, завёрнутый сверток изоляционной ленты черного цвета, в котором находился прозрачный полиэтиленовый пакет, оснащенный замком фиксатором, с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области ... от 18.11.2020 содержит в своём составе вещество - ..., которое является производным наркотического средства - ..., массой 0,81 гр., оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта для личного употребления в наружном правом кармане надетой на ФИО1 куртки вплоть до момента его изъятия сотрудниками полиции, то есть до 30.10.2020 года 12 часов 39 минут. 

Далее 30.10.2020 года в 11 часов 20 минут на участке местности, расположенном в 10 метрах от домовладения ... на ... в ..., ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в административное здание Отдела МВД России по Аксайскому району по адресу: ..., где в ходе его личного досмотра, проводимого в этот же день в период времени с 12 часов 27 минут по 12 часов 39 минут в присутствии двух понятых, в наружном правом кармане надетой на ФИО1 куртки был обнаружен завернутый сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет, оснащенный замком фиксатором, с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области ... от 18.11.2020 содержит в своём составе вещество - ..., которое является производным наркотического средства - ..., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до времени его изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении всех вышеописанных преступлений признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, в содеянном раскаялся, место, время и обстоятельства совершения данных преступлений не оспаривал, от дачи показаний в качестве подсудимого отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, виновность ФИО1 в совершении этих преступлений подтверждается следующими доказательствами, представленными суду стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

- по эпизоду кражи имущества ФИО по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ:

- оглашенными на основании закона при согласии на то всех участников процесса показаниями потерпевшего ФИО, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т.1 л.д.248-252), согласно которым он проживает по адресу: .... У него есть знакомая ФИО2, познакомились они с ней в 2015 году через общих знакомых. У них сложились с ней дружеские отношения, они часто встречались семьями. В марте 2020 года ФИО2 в дневное время суток позвонила ему и в телефонном режиме предложила ему помочь ей с постройкой дома. Они договорились с ней встретиться на месте, где она хочет построить дом, и более детально обсудить, какой строительный материал нужен для постройки дома. Примерно через два дня он приехал к ней на земельный участок, который расположен по адресу: РО, ... .... По приезду он увидел, что земельный участок не огорожен каким- либо забором, на участке имеется металлический вагончик серого цвета. В ходе разговора с ФИО2 он сказал ей, что попросит своего знакомого помочь ей с постройкой ее дома, на что она согласилась. Он ее спросил, может ли он использовать металлический вагончик для хранения инструментов, на что она сказала да, но предупредила, что запирающего устройства дверь вагончика не имеет, есть только ушки для навесного замка. В начале июня 2020 года он приехал со своим товарищем ФИО3 на земельный участок по вышеуказанному адресу и привезли строительный инструмент, а именно: 1. Строительный миксер марки «Фиолен», который он покупал в ТРЦ «Мега» магазин «Леруа Мерлен», примерно в марте 2020 года за 4 500 рублей, с учетом износа оценивает 3 000 рублей, чеки и документы не сохранились. 2. Болгарка марки «Hitachi», которую он покупал 5 лет назад на рынке «Алмаз» в ... за 5 000 рублей, с учетом износа оценивает 2 500 рублей, чеки и документы не сохранились. 3. Шуруповерт марки «Bosch», который он покупал 3 года назад в интернет магазине «Юлмарт» за 5 000 рублей, с учетом износа 2 500 рублей, чеки и документы не сохранились. 4. Отрезная пила «Интерскол», которую он покупал три года назад в ТРЦ «Мега» магазин «Леруа Мерлен» за 4 000 рублей, с учетом износа оцениваю в 1 700 рублей, чеки и документы не сохранились. 5. Сварочный аппарат марки «Foxweld» он покупал пять лет назад в ТРЦ «Мега» магазин «Леруа Мерлен» за 8 000 рублей, с учетом износа оценивает в 4 000 рублей, чеки и документы не сохранились. Перечисленный строительный инструмент он совместно с товарищем занес в металлический вагончик и повесил на входную дверь купленный им навесной замок, ключи которого хранились только у него. После окончания строительных работ, все инструменты они заносили в металлический вагончик. Так 12.06.2020 года примерно 17 часов 00 минут они с товарищем закончили строительные работы и занесли строительный инструмент в металлический вагончик и закрыли входную дверь на навесной замок. 13.06.2020 года в 07 часов 00 минут они совместно с товарищем ФИО3 приехали на земельный участок и, зайдя в металлический вагончик, увидели, что на полу лежит деревянная фанера, которая прикрывала оконный проем металлического вагончика, также они обнаружили пропажу инструмента, который лежал возле оконного проема. В металлическом вагончике каких-либо комнат нет, он состоит из одного помещения. Также он заметил пропажу полипропиленовой сумки, которая для него материальной ценности не имеет. Общая стоимость похищенного составляет 13 700 рублей, что для него является значительным, так как его пенсия 12 000 рублей, из которых он платит коммунальные услуги 4 000 рублей, продуктовая корзина 5 000 рублей;

- оглашенными на основании закона при согласии на то всех участников процесса показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т.2 л.д.21-24), согласно которым у него есть знакомый ФИО, познакомились они с ним в 2010 году через общих знакомых. У него сложились с ним дружеские отношения, они часто встречались семьями. В конце марта 2020 года его знакомый ФИО предложил ему заработать денежные средства с постройки дома, на что он согласился. Постройку дома они должны были производить его знакомой ФИО2. Примерно в начале июня 2020 года они приехали к ней на земельный участок, который расположен по адресу: РО, ..., ..., ..., земельный участок не огорожен каким-либо забором, на участке имелся металлический вагончик, серого цвета, в который они привезли строительный инструмент, принадлежащий ФИО, а именно: строительный миксер марки «Фиолен»; Болгарка марки «Hitachi»; Шуруповерт марки «Bosch»; Отрезная пила «Интерскол»; Сварочный аппарат марки «Foxweld». При окончании каждого рабочего дня они все вышеперечисленные инструменты складывали в металлический вагончик. 13.07.2020 года в 07 часов 00 минут, он совместно с товарищем ФИО приехали на земельный участок и зайдя в металлический вагончик увидели, что на полу лежит деревянная фанера, которая прикрывала оконный проем металлического вагончика, также они обнаружили пропажу инструмента, который лежал возле оконного проема. В металлическом вагончике каких-либо комнат нет, он состоит из одного помещения;

- оглашенными на основании закона при согласии на то всех участников процесса показаниями свидетеля ФИО, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т.1 л.д.202-205), согласно которым 01.02.2021 года, примерно в 14 часов 50 минут он проходил мимо ОМВД России по ..., расположенного по адресу ..., где к нему подошел мужчина в гражданской одежде, который представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение, после чего предложил ему поучаствовать в качестве понятого в следственном действии при проведении проверки показаний на месте с участием обвиняемого, на что он согласился, так как располагал свободным временем. Так в 15 часов 00 минут 01.02.2021 года он, оперуполномоченный, следователь, обвиняемый, который представился ФИО1, и его адвокат, собрались около центрального входа в здание ОМВД России по ..., расположенного по адресу: .... Следователь разъяснил всем присутствующим процедуру проведения проверки показаний на месте, а также права и обязанности участвующих лиц в данном следственном действии. После этого обвиняемый ФИО1 пояснил, что желает добровольно указать на место совершения им преступления, следственная группа в полном составе села в автомобиль, оборудованный полицейской символикой. Находясь в автомобиле, ФИО1 указал, что необходимо проехать по адресу: РО, ..., ..., где он похитил строительный инструмент с металлического вагончика. Участники следственной группы сели в автомобиль с полицейской символикой и, выехав с территории ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области, проехали до вышеуказанного адреса. Следственная группа вышла из служебного автомобиля. ФИО1, находясь возле полицейского автомобиля, указал, что необходимо проследовать к неогороженному земельному участку, где проводятся строительные работы по возведению частного дома, также на территории земельного участка находится металлический вагончик. Далее участники следственной группы прошли за ФИО1 на указанное место, где он сообщил, что из данного металлического вагончика он, 13.06.2020 года примерно в 04 часа 00 минут, похитил строительный инструмент, а именно: миксер строительный; болгарка; шуруповерт; отрезную пилу; сварочный аппарат. Похищенный инструмент он сдал в ломбард «Аврора», расположенный по адресу: ..., ..., ...;

- оглашенными на основании закона при согласии на то всех участников процесса показаниями свидетеля ФИО, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т.2 л.д.50-53), согласно которым он работает в ООО «Аврора» в должности продавец-приемщик, в его обязанности входит продажа и оценка товара, которые им приносят клиенты. 13.06.2020 года он находился на работе по адресу ..., ... .... Примерно в 08 часов 30 минут в помещение комиссионного магазина «Аврора 36» вошел незнакомый ему человек, в руках у которого были сумки, он подошел к нему и попросил его, чтобы он оценил стоимость его инструмента, и достал с сумок строительный инструмент. Все представленные инструменты он проверил на работоспособность и предложил денежные средства за строительный миксер марки «Фиолен» - 1 600 рублей; болгарку марки «Hitachi» - 2 000 рублей; шуруповерт марки «Bosch» - 1 500 рублей; отрезная пила «Интерскол» - 1 300 рублей; сварочный аппарат марки «Foxweld» -1 200 рублей. Он согласился, и он попросил предоставить его документы, удостоверяющие личность. Получив паспорт, он заполнил договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении № РДС000004405, а также в графе установочных данных ФИО и серию паспорта гр. РФ «ФИО1, серия ... ...». После заполнения договора купли-продажи, ФИО1 получил денежные средства в размере 7 600 рублей за все строительные инструменты и второй экземпляр договора купли – продажи;

- оглашенными на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу в качестве обвиняемого (т.1 л.д.178-182, 183-195, т.3 л.д.17-18), согласно которым 28.05.2020 года у него произошел конфликт с женой, так как они не могли поехать на черноморское побережье в связи отсутствием денежных средств. Конфликт с женой продолжался в течение месяца. Оказавшись в сложной ситуации, он начал употреблять в малом количестве спиртные напитки. 12.06.2020 года он решил обратиться к своему знакомому И за помощью по трудоустройству. Примерно в 18 часов 00 минут он пошел к нему домой, расположенному по адресу: .... Когда он пришел к нему, то его жена сказала, что он находится в командировке и когда будет не знает. Возвращаясь обратно домой, он проходил по ..., где увидел не огороженный земельный участок, где производились строительные работы, на земельном участке был металлический вагончик. Ему стало любопытно, что находится внутри металлического вагончика. Он подошел к вагончику, осмотрел его, на входной двери имелся навесной замок. Боковая часть металлического вагончика имела оконный проем, закрытый фанерой. Между оконным проемом и фанерой имелся промежуток, через который он увидел, что в нем имеется строительный инструмент, увидев его у него возник умысел похитить, так как нуждался в денежных средствах. Он решил дождаться глубокой ночи, когда за его действиями наблюдать никто не будет, и похитить строительный инструмент. 13.06.2020 года в ночное время, примерно в 04 часа 00 минут, он пришел к металлическому вагончику по ..., номер строящегося там дома не помнит, но указать визуально сможет. Подошел к оконному проёму, приложил малое усилие к деревянной фанерке, чтобы ее снять с места. Когда она упала, он пролез во внутрь и подошел к строительным инструментам, а именно; миксер строительный; болгарка; шуруповерт; отрезная пила; сварочный аппарат. Вышеуказанные инструменты лежали в различных местах вагончика. Взял сумки, которые были в вагончике, и положил строительный инструмент в сумки. Далее он покинул металлический вагончик, также через проем окна. Далее он прошел примерно 500 метров и позвонил на абонентский ... своему знакомому И, который занимается частным извозом, и сообщил ему, где он находиться. Примерно в 08 часов 00 минут он приехал, он его попросил отвезти в ломбард по адресу: ..., ..., ..., который он нашел в приложении «Яндекс» в своём мобильном телефоне. По приезду в указанный адрес, он попросил И подождать его, на что он согласился. Он направился в ломбард «Аврора», зайдя в ломбард, он подошел к сотруднику и попросил его оценить стоимость строительного инструмента, он попросил его предоставить строительный инструмент для проверки его на работоспособность. После проверки он предложил ему денежные средства за строительный миксер марки «Фиолент» - 1 600 рублей; болгарка марки «Hitachi» - 2 000 рублей; шуруповерт марки «Bosch» - 1 500 рублей; отрезная пила марки «Интерскол» - 1 300 рублей; сварочный аппарат марки «Foxwelt» - 1 200 рублей, общая стоимость за все строительные инструменты вышло 6 300 рублей, на что он согласился. Он предоставил паспорт для заполнения договора купли-продажи, бывшего в употреблении. После заполнения моих паспортных данных, он получил денежные средства 6 300 рублей и договор купли-продажи, бывшего в употреблении. Далее он направился к водителю такси, чтобы уехать в г. Аксай;

- заявлением ФИО от 11.09.2020 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 17 часов 00 минут 12.06.2020 года по 07 часов 00 минут 13.06.2020 года проникло в помещение бытового металлического вагончика, откуда тайно похитило принадлежащие ему строительные инструменты на общую сумму 13600 рублей, который является для него значительным (т.1 л.д.126);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.09.2020 года с приложением фототаблицы, согласно которым осмотрен металлический вагончик, находящийся по адресу: ..., пер..., ... (т.1 л.д.128-133)

- справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой строительный миксер марки «Фиолен», с учетом б/у и процентного износа на июнь 2020 года составляет 3 000 рублей, УШМ марки «Hitachi» с учетом б/у и процентного износа на июнь 2020 года составляет 2 500 рублей, шуруповерт марки «Bosch» с учетом б/у и процентного износа на июнь 2020 года составляет 2 500 рублей, отрезная пила «Интерскол» с учетом б/у и процентного износа на июнь 2020 года составляет 1700 рублей, сварочный аппарат марки «Foxweld» с учетом б/у и процентного износа на июнь 2020 года составляет 4 000 рублей (т.1 л.д.134);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 04.09.2020 года, согласно которому он сообщил о том, в середине июня 2020 он, находясь по адресу: ..., ..., в ночное время из строительного вагончика похитил строительные инструменты, после чего направился в ломбард в ..., где продал похищенное имущество, а денежные средства потратил на личные нужды (т.1л.д.142);

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от 01.02.2021 года, согласно которому последний дал признательные показания в совершении кражи имущества ФИО, указав на месте обстоятельства его совершения (т.1 л.д.183-195);

- протоколом осмотра предметов от 16.03.2021 года с приложением фототаблицы, согласно которым осмотрены три договора купли-продажи бывшего в употреблении товара между ФИО1 с ломбардом ООО «Аврора» (т.1 л.д.206-211, 215-217).

- по эпизоду кражи имущества ФИО по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ:

- оглашенными на основании закона при согласии на то всех участников процесса показаниями потерпевшего ФИО, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т.2 л.д.7-11), согласно которым он проживает по адресу ..., совместно со своей семьей. 25.07.2020 года примерно в 18 часов 00 минут его дочь - ФИО попросила его спустить ей велосипед во двор для того, чтобы покататься, самостоятельно она это сделать не может в силу ее возраста, а также в доме нет грузового лифта. Живут они на 9 этаже ..., расположенного по адресу: РО, .... Велосипед его дочки находился между 8-9 этажом лестничного пролета, также хочет заметить, что и его велосипед хранится там же. Выйдя с квартиры совместно с дочкой, он спустился на лестничный пролет, подошел к велосипеду, который был прикреплён металлическим тросом в полипропиленовой оболочке с кодовым замком к металлическим перилам лестницы, код от замка знал только он и дочь. Отсоединив замок от перил, он спустил велосипед во двор, а сам зашел домой. Примерно в 20 часов 00 минут ему позвонила дочка и попросила помочь занести велосипед на лестничный пролет. Он спустился во двор и поднял велосипед на лестничный пролёт между 8-9 этажом, и закрепил его также металлическим тросом. Далее они поднялись на 9 этаж и зашли в квартиру. Вход в дом осуществляется через металлическую дверь, которая открывается магнитным ключом. 26.07.2020 года, примерно в 11 часов 00 минут, он решил пойти в магазин и вышел из квартиры. Выходя из квартиры, он обратил внимание на лестничный пролет, где они хранят велосипеды и обнаружил отсутствие велосипеда его дочери, а также нет самого металлического троса. Хочет добавить, что велосипед был марки «Stels» в раме салатового цвета, покупал он его за свои денежные средства на день рождения дочки ФИО, примерно 2 года назад с момента кражи, в магазине «Веломакс», который расположен по адресу: ... «а»/4. Стоимость велосипеда составляла 13 000 рублей, оценивает он его в 10 000 рублей с учетом износа, металлический трос с кодовым замком также отсутствовал, материальной ценности он для него не представляет.

Данный ущерб для него является значительным, так как он безработный;

- оглашенными на основании закона при согласии на то всех участников процесса показаниями свидетеля ФИО, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т.2 л.д.50-53), согласно которым он работает в ООО «Аврора» в должности продавец-приемщик, в его обязанности входит продажа и оценка товара, которые им приносят клиенты. 26.07.2020 года он находился на работе по адресу ..., .... Примерно в 08 часов 00 минут, в помещение комиссионного магазина «Аврора 36» вошел мужчина, который 13.06.2020 года сдавал на реализацию строительный инструмент. У него в руках был велосипед салатового цвета. Он обратился к нему с просьбой заложить велосипед. После чего он попросил предоставить ему велосипед для его оценки. После просмотра велосипеда марки «Stels», он спросил ФИО1 во сколько он оценивает свой велосипед, на что он сказал оценить по максимальной цене. Он предложил сумму 3 000 рублей, на что он согласился и представил паспорт на имя ФИО1. Кассир ООО «Аврора 36» оформил документы, после заполнения документов ФИО1 получил денежные средства в размере 3 000 рублей и второй экземпляр договор купли-продажи. После получения денежных средств мужчина ушел;

- оглашенными на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу в качестве обвиняемого (т.1 л.д.178-182, 183-195, т.3 л.д.17-18), согласно которым он 25.07.2020 года после очередного скандала с женой, он вышел из дома во избежание дальнейшего конфликта с женой, и направился к друзьям, которые были на ..., однако проходя мимо пивного магазина, он решил выпить кружку пива. Зайдя в магазин, он купил пиво, выпил его с рядом стоящим мужчиной, они с ним пообщались на различные темы. После общения с мужчиной, он купил себе еще пива и направился гулять, проходя мимо ..., расположенного по адресу: ..., он увидел скамейку во дворе дома и решил расположиться на скамейке и выпить пиво. Когда он распивал спиртные напитки, он видел, как люди, живущие в указанном выше доме, заносят в подъезд велосипеды. Впоследствии чего у него возник умысел похитить велосипед и заложить его в ломбард. Во исполнение своего умысла 26.07.2020 года примерно в 06 часов 30 минут, он прошел в подъезд дома, дождавшись, что кто-нибудь из жителей выйдет из вышеуказанного дома, так как вход в подъезд дома осуществляется путем открытия двери магнитным ключом. Когда он зашел в подъезд, он решил подняться на самый последний этаж дома, а потом пешком спуститься вниз, осматривая лестничные пролеты на наличие велосипедов. Зайдя в лифт, он нажал кнопу 10 этажа, по прибытию на десятый этаж он вышел из лифта и начал спускаться вниз на первый этаж. На лестничной площадке между 9 этажом и 8 этажом он увидел два велосипеда, прикрепленных к металлическим перилам лестницы. Один велосипед был прикреплен металлической цепью, имеющий замок, а второй велосипед был прикреплен металлическим тросом, имеющий кодовый замок. Так как металлический трос был хлипкий, он решил его сильно дернуть рукой, когда он произвел сильный рывок и трос отомкнулся на основании замка, он взял велосипед салатового цвета, а также сам металлический трос и спустился на 8 этаж и вызвал лифт. Он спустился на лифте вниз и вышел во двор дома, сел на велосипед и поехал. Доехав до центра ..., примерно в районе пл. Ленина, он увидел стоящие возле обочины такси. Он подъехал к автомобилю марки ваз «2114» в кузове серебристого цвета и спросил водителя, может ли он его отвезти в ..., и поместится ли в его автомобиль велосипед, он осмотрел велосипед и дал свое согласие. Они поместили велосипед в багажник, а он сел на переднее сидение автомобиля, посмотрев в приложении «Яндекс» в мобильном телефоне ближайший ломбард в .... Далее попросил водителя такси проследовать по адресу: ..., ..., .... Примерно в 08 часов 00 минут, они приехали по указанному им адресу, он выгрузил велосипед из багажника автомобиля и расплатился с водителем такси. Он же в свою очередь направился с велосипедом к ломбарду «Аврора», зайдя во внутрь ломбарда, он подошел к сотруднику и спросил его, что хочет сдать велосипед, на что он попросил его осмотреть на работоспособность и оценить его в денежном эквиваленте. После осмотра велосипеда, он ему предложил 3 000 рублей, на что он согласился. Сотрудник ломбарда попросил его документы, удостоверяющие личность, он ему предоставил паспорт. Далее был оформлен договор купли - продажи товара, бывшего в употреблении, где были указаны его паспортные данные и сумма в размере 3 000 рублей за велосипед «Stels, Navigator 400». Получив от сотрудника 3000 рублей и договор купли-продажи товара, он покинул помещение ломбарда «Аврора»;

- заявлением ФИО от 26.07.2020 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 20 часов 00 минут 25.07.2020 года до 11 часов 00 минут 26.07.2020 года, находясь по адресу: ..., тайно похитило принадлежащий ему велосипед в раме салатового цвета стоимостью 10000 рублей, что является для него значительным ущербом (т.1 л.д.4); 

- протоколом осмотра места происшествия от 26.07.2020 года с приложением фототаблицы, согласно которым осмотрена лестничная площадка, находящаяся между 8 и 9 этажами в подъезде ... ... (т.1 л.д. 7-11);

- справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой настоящая средняя рыночная стоимость велосипеда марки «Stels» в раме салатового цвета с учётом б/у и процентного износа на июль 2020 года составляет 10 000 рублей (т.1 л.д.14);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 06.08.2020 года, согласно которому он сообщил о том, что в ночь с 25 на 26.07.2020 года он, находясь в одном из подъездов ..., тайно похитил велосипед салатового цвета, который продал в ломбард по ... ... за 3 000 рублей, которые потратил на спиртное (т.1 л.д.22);

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от 01.02.2021 года, согласно которому последний дал признательные показания в совершении кражи имущества ФИО, указав на месте обстоятельства его совершения (т.1 л.д.183-195);

- протоколом осмотра предметов от 16.03.2021 года с приложением фототаблицы, согласно которым осмотрены три договора купли продажи бывшего в употреблении товара между ФИО1 и ломбардом ООО «Аврора» (т.1 л.д.206-211).

- по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ:

- оглашенными на основании закона при согласии на то всех участников процесса показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т.2 л.д.225-229), согласно которым она проживает по адресу ..., совместно со своей семьей. В пользовании ее сына имеется велосипед марки «Nameless6800D», данный велосипед она покупала ему на день рождения 06.07.2019 году на рынке «Классик» за 15 000 рублей, чеки и документы на него у них не сохранились. Купленный велосипед хранился на лестничной площадке шестого этажа, возле входной двери ..., расположенного по адресу: РО, ... в дом осуществляется через металлическую дверь, которая открывается магнитным ключом. Так 26.07.2020 года в утреннее время, примерно в 08 часов 00 минут, она вышла из дома и направилась на работу, когда она выходила из дома то велосипед был возле нашей входной двери в квартиру. Каким-либо тросовым замком он закреплен не был. Примерно в 16 часов 00 минут она пришла с работы домой, когда она заходила в квартиру, велосипед стоял на своем месте. Находясь в квартире, они с дочкой и сыном занимались домашними делами. Примерно в 18 часов 00 минут ее сын попросил у нее разрешения прогуляться со своими друзьями, на что она дала свое согласие. По возращению ее сына домой, он заявил ей, что у него пропал его велосипед, время было примерно 21 час 00 минут. По данному факту она написала заявление о краже велосипеда марки «Nameless6800D», который оценивает в 12 000 рублей с учетом износа. Данная сумма для нее является значительным ущербом, так как ее заработная плата составляет 25 000 рублей, из которых она платит 5 000 рублей за коммунальные услуги, продуктовая корзина составляет 8 000 рублей;

- оглашенными на основании закона при согласии на то всех участников процесса показаниями свидетеля ФИО – сына потерпевшей, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т.1 л.д.241-245), согласно которым в его пользовании имеется велосипед марки «Nameless 6800D» в раме серебристого цвета с красными наклейками «Nameles». Велосипед ему подарила мама на день рождения 06.07.2019 года. Пользовался он им очень часто. В летнее время года он его хранил на шестом этаже ..., возле входной двери .... Дом расположен по адресу: РО, .... В зимнее время года он его хранил у дедушки в гараже, по адресу: РО, .... 26.07.2020 года он находился с самого утра дома и занимался своими домашним делами, примерно в 18 часов 00 минут он вышел из дома, чтобы прогуляться со своим другом, выходя из квартиры его велосипед был возле входной двери, какими-либо тросовым замком для велосипеда он закреплен не был. Примерно в 21 час 00 минут он вернулся домой и обнаружил, что велосипед, который стоял возле входной двери, отсутствует. По- началу он подумал, что возможно на велосипеде уехала его сестра к бабушке. Однако, когда он зашел в квартиру, то увидел свою сестру. Он у нее поинтересовался, где его велосипед, на что она ответила, что не знает. Тогда он подошел к маме, которая была у себя в комнате, и сообщил о пропаже его велосипеда;

- оглашенными на основании закона при согласии на то всех участников процесса показаниями свидетеля ФИО, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т.2 л.д.50-53), согласно которым он работает в ООО «Аврора» в должности продавец-приемщик, в его обязанности входит продажа и оценка товара, которые им приносят клиенты. 27.07.2020 года он находился на работе по адресу ..., .... Примерно в 08 часов 00 минут, в помещение комиссионного магазина «Аврора 36» вошел ФИО1, у которого в руках был велосипед серебристого цвета. Он обратился к нему с просьбой заложить велосипед. После чего он попросил предоставить ему велосипед для его оценки и работоспособности. После просмотра велосипеда марки «Nameless6800D» в раме серебристого цвета, он спросил ФИО1 во сколько он оценивает свой велосипед, на что он сказал оценить по максимальной цене. Он предложил сумму 4 000 рублей, на что он согласился и представил паспорт на имя ФИО1. Кассир ООО «Аврора 36» оформил документы, после заполнения документов ФИО1 получил денежные средства в размере 4 000 рублей и второй экземпляр договора купли продажи. После получения денежных средств мужчина ушел;

- оглашенными на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу в качестве обвиняемого (т.2 л.д.178-182, т.1 л.д.183-195, т.3 л.д.17-18), согласно которым 26.07.2020 года примерно в 11 часов 00 минут, он приехал в ..., по приезду он решил пойти к своему другу по имени И, который проживает по адресу: .... Подойдя к его дому, он позвонил ему, и он спустился за ним. Находясь в его квартире, они пообщались на разные темы, он ему рассказал про сложившуюся семейную ситуацию, в ходе беседы они выпили по кружке пива. Примерно в 18 часов 00 минут он вышел из его дома и направился к себе домой, однако зайдя в соседний двор по ... заметил, что в подъезд дома заходят люди, заносят велосипеды и у него возник умысел похитить еще очередной велосипед, который он также сможет сдать в ломбард и получить денежные средства за велосипед. План хищения велосипеда заключался в том, чтобы дождаться, когда стемнеет и зайти в подъезд за жителем дома, так как входная дверь имела магнитный замок. Примерно в 20 час 30 минут, он зашел в подъезд дома вслед за женщиной, подошел к лифту и нажал кнопку вызова. Далее он дождался лифт, зашел во внутрь и нажал кнопку 9 этажа. По прибытию лифта на указанный этаж, он вышел и начал спускаться по лестнице, осматривая каждый этаж. На 6 этаже дома возле двери квартиры, номер квартиры не помнит, но визуально показать сможет, он увидел велосипед в раме серого цвета. Велосипед прикреплен к лестничной площадке какими-либо запирающими устройствами не был. Он осмотрелся что никого нет, взял велосипед и спустился пешком вниз. Далее он вышел из дома и поехал на велосипеде кататься по ..., дожидаясь следующего дня. 27.07.2020 года примерно в 08 часов 00 минут он позвонил на абонентский ... своему знакомому И, который занимается частным извозом на автомобиле марки «мицубиси», государственный регистрационный номер не помнит и попросил его отвезти его в ломбард по адресу: ..., ..., ..., на что он согласился. Когда он приехал, он погрузил велосипед в его багажник автомобиля, а сам сел на переднее пассажирское сидение. По приезду в указанный им адрес, попросил своего знакомого подождать его, на что он согласился. Он выгрузил велосипед из багажника автомобиля и направился с велосипедом к ломбарду «Аврора». Зайдя во внутрь ломбарда, он подошел к сотруднику и спросил его, что хочет сдать велосипед, на что он попросил его осмотреть на работоспособность и оценить его в денежном эквиваленте. После осмотра велосипеда, он мне предложил 4 000 рублей, на что он согласился. Сотрудник ломбарда попросил его документы, удостоверяющие личность, он ему предоставил паспорт. Далее был оформлен договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении, где были указаны его паспортные данные и сумма в размере 4 000 рублей за велосипед «МВТ 6500 Nameless». Получив от сотрудника 4 000 рублей и договор купли-продажи товара, он покинул помещение ломбарда «Аврора» и направился к водителю такси, который его отвез в .... Все вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб, причинённый им гражданам, обязуется возместить;

- заявлением Потерпевший №1 от 28.07.2020 года, в котором она просит принять меры для поиска велосипеда марки «Nameless6800D» в раме серебристого цвета, которое в период времени с 18 часов 20 минут по 21 час 40 минут 26.07.2020 года по адресу: ... (т.1 л.д.34);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.07.2020 года с приложением фототаблицы, согласно которым осмотрена лестничная площадка на 6 этаже ... в ... (т.1 л.д.37-41);

- справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой средняя рыночная стоимость велосипеда марки «Nameless6800D» в раме серебристого цвета с учётом б/у и процентного износа на июль 2020 года составляет 12 000 рублей (т.1 л.д.42);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 06.08.2020 года, согласно которому он сообщил о том, что 26.07.2020 года он, находясь в одном из подъездов ..., тайно похитил велосипед серебристого цвета, после чегой продал в ломбард по пер. Днепровский ... за 3 000 рублей, которые потратил на спиртное. Вину признает и раскаивается (т.1л.д.90-100);

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от 01.02.2021 года, согласно которому последний дал признательные показания в совершении кражи имущества Потерпевший №1, указав на месте обстоятельства его совершения (т.1 л.д.183-195);

- протоколом осмотра предметов от 16.03.2021 года с приложением фототаблицы, согласно которому были осмотрены три листа формата А4, с договорами ФИО1 с ломбардом ООО «Аврора» купли продажи товара бывшего в употреблении. Данные договора хранятся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.206-211).

- по эпизоду преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ:

- оглашенными на основании закона при согласии на то всех участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т.2 л.д.13-16), согласно которым 04.09.2020 года в дневное время он находился недалеко от ОМВД России по Аксайскому району по личным обстоятельствам. В это время к нему подошли сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее не известного ему гражданина. В связи с тем, что он располагал свободным временем, он согласился. Далее с сотрудниками полиции он прошел в административное здание ОМВД России по Аксайскому району, расположенное по адресу: ..., поднялся на второй этаж и прошел в кабинет, номер которого он уже не помнит. В кабинете находились сотрудники полиции, а также мужчина, у которого в последующем был проведен личный досмотр, а также мужчина, который так же как и он, выступал в качестве понятого. Перед началом личного досмотра мужчина представился как ФИО1, ... года рождения. Далее сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности участвующих лиц, также ФИО1 было разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ. После этого сотрудником полиции ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что досматриваемый ответил, что у него, в находящейся в руке черной сумке, находятся наркотические вещества. Затем сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого в сумке, находившейся при нем, было обнаружено портмоне черного цвета, внутри которого в кармашке для пластиковых карт был обнаружен и изъят сверток из фрагмента бумажного листа, внутри которого находилась масса растительного происхождения, а также кристаллообразное вещество, который был упакован в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью и оклеена пояснительной биркой с подписями всех участвующих лиц. Затем в данной сумке была обнаружена металлическая трубка с наслоением вещества внутри, которая была изъята и упакована в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью и оклеена пояснительной биркой с подписями всех участвующих лиц. Затем в правом боковом кармане штанов, одетых на досматриваемом был обнаружен и изъят мобильный телефон «Алкатель» в корпусе синего цвета, который был упакован аналогичным способом. Далее в правом боковом кармане штанов, одетых на досматриваемом, был обнаружен и изъят фрагмент сигареты, который так же был упакован в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью и оклеена пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. Так же в ходе личного досмотра были обнаружены, но не изымались, пластиковые скидочные карты, брелок, влажные салфетки, очки, пачка сигарет, СНИЛС, медицинская книжка, ручка, фонарик, зарядное устройство. Затем с правой и левой кистей рук ФИО1 были сделаны смывы на две отдельные спиртовые салфетки, которые были упакованы в два отдельных прозрачных полимерных пакета вышеуказанным способом. Контрольный образец чистой спиртовой салфетки, использовавшейся при производстве смывов, так же был упакован в отдельный прозрачный полимерный пакет аналогичным способом. Далее в ходе личного досмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, сотрудником полиции использовалась цифровая видеокамера «Панасоник» и была сделана видеозапись, которая с помощью персонального компьютера была записана на компакт диск. Затем компакт диск был упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. По данному факту сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, все было записано верно и все присутствующие лица, а также досматриваемый, подписали данный протокол. Далее сотрудники полиции предложили ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на предмет потребления наркотических средств, на что ФИО1 от прохождения отказался, о чем собственноручно сделал запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Более ему пояснить нечего;

- оглашенными на основании закона при согласии на то всех участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №2 (т.2 л.д.1-4), принимавшего участие в качестве второго понятого при проведении 04.09.2020 года личного досмотра ФИО1, об обстоятельствах и результатах личного досмотра подсудимого давшего показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3;

- оглашенными на основании закона при согласии на то всех участников процесса показаниями свидетеля ФИО – о/у ОКОН ОМВД РФ по Аксайскому району, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т.2 л.д.17-20), согласно которым 04.08.2020 года примерно в 15 часов 50 минут им совместно с о/у ОКОН ОМВД России по Аксайскому району ФИО в рамках ОМП «Мак» было проведено обследование территорий, где могут находиться наркозависимые люди, а также те территории, где могут быть осуществлены закладки наркотических средств. Так, находясь примерно в 100 метрах от ..., расположенного по адресу: ..., ими был остановлен гр. ФИО1, ... года рождения, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, однако запаха алкоголя при этом от него не исходило, при общении он заметно нервничал, реакция у него была заторможенная, походка шаткая, в связи с чем, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.ст. 6.8, 6.9 КРФ ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции МВД России по Аксайскому району, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра, мужчина представился как ФИО1, ... года рождения. Перед началом проведения личного досмотра всем участвующим лицам был разъяснен порядок его проведения, а также права и обязанности участвующих лиц, ФИО1 было разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ. Далее ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ФИО1 ответил, что имеются и указал на сумку, которая находилась у него в руках: После чего был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в сумке, находящейся в руках у досматриваемого, был обнаружен кошелек черного цвета, внутри которого имелся отсек для различных карточек, где был обнаружен и изъят сверток, из фрагмента бумажного листа с массой растительного происхождения и кристаллообразным веществом. Фрагмент бумажного свертка был обнаружен в 17 часов 55 минут, после чего был упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью и оклеена пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. Далее в сумке черного цвета в 17 часов 57 минут была обнаружена металлическая трубка с белой надписью, внутри которой имелись следы гари, данная трубка была изъята и упакована в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью и оклеена пояснительной биркой с подписью участвующих лиц. ФИО1 пояснил, что найденный и изъятый у него в 17 часов 55 минут сверток из фрагмента бумажного листа с массой растительного происхождения и кристалла образным веществом внутри, он должен был передать за ремонт телефона гр. ФИ. Однако в ходе объяснения ФИО1 пояснил, что при личном досмотре он был напуган и на вопрос с какой целью он хранил наркотические средства, он ответил, что он должен был отдать бумажный сверток за ремонт телефона ФИ», фамилию и имя которого он выдумал. Где взял бумажный сверток с массой растительного происхождения и кристаллообразным веществом он пояснить не смог. Далее в ходе личного досмотра гр. ФИО1, в правом боковом кармане штанов защитного цвета, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Алкотель» в корпусе синего цвета, который был упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью и оклеена пояснительной биркой с подписями участвующих лиц, а также фрагмент сигареты, который был упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью и оклеена пояснительной биркой с подписями участвующих лиц. Далее в кармане были обнаружены, но не изымались: влажная салфетка, пластиковые карты в количестве четырех штук, очки, пачка сигарет, СНИЛС, медицинская книжка, шариковая ручка, фонарик, зарядное устройство. После личного досмотра с левой и правой руки ФИО1 был произведен смыв на две отдельные спиртовые салфетки, которые были упакованы в разные полимерные пакеты, горловина которого была обвязана нитью и оклеена пояснительной биркой. Контрольный образец чистой спиртовой салфетки использовался при производстве смыва был упакован в отдельный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью и оклеена пояснительной биркой. В ходе личного досмотра ФИО1 более никаких предметов, запрещенных законом, обнаружено и изъято не было. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 при помощи цифровой видеокамеры «Панасоник» была осуществлена видеосъемка, видеозапись которой, в присутствии двух понятых, при помощи персонального компьютера была перенесена на диск, который был упакован в бумажный конверт, опечатан подписями участвующих лиц. При задержании, доставлении, а также при проведении личного досмотра ФИО1 мер физического и психологического давления и воздействия на него не оказывалось. Все пояснения он давал самостоятельно. Более ему по данному уголовному делу пояснить нечего;

- оглашенными на основании закона при согласии на то всех участников процесса показаниями свидетеля ФИО – о/у ОКОН ОМВД РФ по Аксайскому району, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т.1 л.д.218-222), которые об обстоятельствах задержания ФИО1 и проведения его личного досмотра являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО;

- оглашенными на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу в качестве подозреваемого (т.1 л.д.97-101), обвиняемого (т.1 л.д.106-109, т.1 л.д.178-182, т.3 л.д.17-18), согласно которым свою причастность к совершению преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признает в полном объеме. Проживает с супругой - ФИО и несовершеннолетней дочерью - ФИО В настоящее время работает в магазине «Империя Мяса» в должности - повар. Он периодически употребляет наркотические средства на протяжении последних двух месяцев. Так 04.09.2020 года он решил употребить наркотик. Через приложение «телеграмм», которое он установил на своем телефоне, написал в интернет магазин «Эко Лавка» и заказал наркотическое средство. После чего через терминал перевел денежные средства и получил адрес с указанием места закладки, которая находилась в районе «Мухиной Балки» в .... Далее он на такси приехал в указанное место, где поднял сверток из фрагмента бумажного листа внутри которого находилась масса растительного происхождения с кристаллообразным веществом внутри, далее он достал сигарету после чего насыпал часть содержимого в сигарету и закрутил, а оставшуюся часть завернул и положил в свой кошек в отсек для карточек и брал его в свою сумку, которая находилась при нем и стал хранить при себе для личного употребления без цели сбыта. В это время к нему подошли ранее незнакомые ему мужчины, представились, предъявив служебные удостоверения сотрудниками полиции, в ходе разговора стали его подозревать в употреблении и хранении наркотических средств, после чего предложили проехать в отдел полиции .... Он согласился. После того как он вместе с сотрудниками прибыл в отдел полиции, они проследовали в один из кабинетов, где в присутствии двух понятых мужчин был проведен его личный досмотр, на вопрос сотрудника полиции имеются ли при нем наркотические средства он пояснил, что при нем находятся наркотические средства и указал место, где они хранятся. После этого в ходе личного досмотра в черной сумке был обнаружен кошелек внутри которого в отделе для карточек был обнаружен и изъят сверток из фрагмента бумажного листа с массой растительного происхождения и кристаллообразным веществом внутри, который поместили в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью и оклеена бумажной биркой с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. После того как вышеуказанный сверток был обнаружен, сотрудник полиции проводивший его личный досмотр, задал ему вопрос с какой целью он хранит наркотические средства, так как он был очень испуган и не знал что ему ответить, он пояснил, что должен его отдать за ремонт телефона ФИ, фамилию и имя он выдумал, при этом точного ответа где взял данный сверток он дать не мог из-за сильного волнения. Затем в сумке черного цвета находившейся при нем была обнаружена и изъята металлическая трубка с белой надписью, с налетом вещества внутри, которая была упакована в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью и оклеена бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. Далее в ходе личного досмотра в правом боковом кармане надетых на нем штанов защитного цвета был обнаружен и изъят мобильный телефон «Алкатель» в корпусе синего цвета, который поместили в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью и оклеена бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. Затем в правом боковом кармане штанов защитного цвета одетых на нем был обнаружен и изъят фрагмент сигареты, который поместили в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью и оклеена бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. Далее в ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Затем с правой и левой ладоней его рук были сделаны смывы на две отдельные спиртовые салфетки, которые были упакованы в два отдельных полимерных пакета вышеуказанным способом. Контрольный образец чистой спиртовой салфетки использовавшейся при производстве смывов также был упакован в отдельный прозрачный полимерный пакет аналогичным способом. По данному факту сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, все было записано верно и все присутствующие лица и он поставили личные подписи в данном протоколе. В ходе проведения его личного досмотра сотрудником полиции использовалась цифровая видео камера и была сделана видео запись, которая с помощью персонального компьютера была записана на диск, который был упакован в бумажный конверт клапан которого был оклеен бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее сотрудник полиции предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что он отказался без объяснения причин. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается;

- протоколом доставления от 04.09.2020 года, согласно которому о/у ОКОН ОМВД России по Аксайскому району ФИО в ОМВД России по Аксайскому району был доставлен ФИО1, ... года рождения, проживающий по адресу: ... (т.1 л.д.64);

- протоколом об административном задержании от 04.09.2020 года, согласно которому примерно в 100 метрах от здания ... по ..., был задержан ФИО1, ... года рождения, проживающий по адресу: .... В присутствии понятых 04.09.2020 года был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него были изъяты бумажный сверток со смесью растительной массы коричневого цвета и кристаллообразным веществом, фрагмент сигареты со смесью растительной массы коричневого цвета и кристаллообразным веществом, металлическая трубка, смывы с рук ФИО1 на две салфетки белого цвета (т.1 л.д.65-70);

- заключением эксперта ... от 09.12.2020 года, согласно выводам которого представленное на экспертизу смеси растительной массы коричневого цвета и кристаллического вещества светло-желтого цвета, массами 0,25 г и 0,22 г, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе вещество ..., которое является производным наркотического средства ... и вещество ..., которое является производным наркотического средства ...) (т.1 л.д.114-119);

- заключением эксперта ... от 18.05.2021 года, согласно выводам которого представленная на экспертизу металлическая трубка, изъятая в ходе личного досмотра у ФИО1, на внутренней поверхности которой имеется наслоение, которое содержит в своем составе вещество ..., которое является производным наркотического средства ... и вещество ..., которое является производным наркотического средства ...) (т.2 л.д.33-37);

- протоколом осмотра предметов от 10.04.2021 года с приложением фототаблицы, согласно которым осмотрены полиэтиленовый пакеты с остатками наркотических средств, полиэтиленовые пакеты со смывами с рук ФИО1 и образцом контрольной чистой спиртовой салфетки, «DVD-R» диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 04.09.2020 года (т.2 л.д. 39-45);

- протоколом осмотра предметов от 11.05.2021 года с приложением фототаблицы, согласно которым с участием эксперта осмотрен мобильный телефон «Alkatel», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 04.09.2020 года (т.2 л.д.223-227);

- протоколом осмотра предметов от 19.05.2021 года с приложением фототаблицы, согласно которым осмотрена металлическая трубка, изъятая в ходе личного досмотра у ФИО1 04.09.2020 года, на поверхности которой имелось согласно заключении эксперта ... содержит в своем составе вещество ..., которое является производным наркотического средства N...) (т.2 л.д.231-233);

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от 01.02.2021 года, согласно которому последний дал признательные показания об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере, указав на месте обстоятельства его совершения (т.1 л.д.183-195).

- по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ: 

- оглашенными на основании закона при согласии на то всех участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т.2 л.д.194-196), согласно которым 30.10.2020 года в дневное время суток он был приглашен сотрудниками полиции для принятия участие в качестве понятого, при проведении личного досмотра гражданина, на что он дал свое согласие. К участию в данном мероприятии, был приглашен еще один мужчина в качестве понятого. После этого они проследовали в кабинет ... ОМВД России по Аксайскому району, по адресу: РО, .... В данном кабинете, находился сотрудник полиции и мужчина, который представился как ФИО1, ... года рождения. Сотрудники полиции предупредили всех о том, что будет произведена видеофиксация личного досмотра, затем, разъяснили им права, и объявили о том, что сейчас будет проведен личный досмотр ФИО4, так как он имеет явные признаки наркотического опьянения, а от прохождения медицинского обследования отказался. ФИО1 действительно имел признаки какого-либо опьянения, выраженное в покраснении глаз, невнятно отвечал на вопросы сотрудников, сонливое состояние, отсутствие запаха алкоголя изо рта. Один из сотрудников полиции задал вопрос ФИО1, имеется ли при нем, что либо запрещенное, на что ФИО4 ответил, что да, и указал сначала на левый карман надетой на него куртки. При досмотре он оказался пуст. Затем сотрудник полиции в правом боковом кармане надетой на ФИО1 куртки темного цвета, обнаружил и изъял прозрачный пакетик с порошкообразным веществом. Сотрудник полиции продемонстрировал его всем присутствующим и спросил у ФИО4, что это такое, на что он ответил «Соль». ФИО4 сказал, что данный пакетик он нашел около ..., говорил о том, что собирался употребить данное средство путем курения. Данный пакетик с содержимым, был упакован надлежащим образом, упаковка была заверена подписями всех участвующих лиц. Так же при ФИО1 был обнаружен мобильный телефон «Leagoo» в корпусе темного цвета, который тоже был изъят. Более ничего запрещенного обнаружено и изъято у ФИО4 не было. Затем, с правой и левой руки ФИО4 были взяты смывы, зафиксированные на спиртовые салфетки, а также контрольный образец чистой спиртовой салфетки. Смывы с каждой руки были упакованы отдельно друг от друга, надлежащим образом, на упаковках все участвующие лица добровольно поставили свои подписи. Так же сотрудником полиции был срезан левый карман куртки, представляющий собой фрагмент ткани черного цвета, из которого был изъят пакетик с порошкообразным веществом. Данный фрагмент был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет. Далее при помощи стационарного компьютера находящегося в помещении кабинета № 52 ОМВД России по Аксайскому району, с цифровой камеры, записывающей ход проведения личного досмотра ФИО1, на DVD диск была записана видеозапись личного досмотра. Диск был упакован и заверен подписями всех участвующих лиц. Ознакомившись с протоколом, все участвующие лица заверили его своими подписями, в том числе и ФИО4;

- оглашенными на основании закона при согласии на то всех участников процесса показаниями свидетеля ФИО - о/у ОКОН ОМВД России по Аксайскому району, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т.2 л.д.203-295), согласно которым 30.10.2020 года примерно в 11 часов 05 минут он находился на ..., где у ... заметил мужчину, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. Он остановил его, представился, предъявив служебное удостоверение, затем попросил гражданина предъявить свои документы или представиться. Мужчина представился как ФИО1, документов он с собой не имел. При общении он заметно нервничал. Далее было принято решение о доставлении ФИО1 в ОМВД России по Аксайскому району, по адресу: ..., так как он имел признаки опьянения, при этом запаха алкоголя от него не исходило. Им был составлен протокол о доставлении. После чего ФИО1 был передан сотрудникам ОУР для производства административного расследования. Более он в никаких мероприятиях с участием ФИО1 не участвовал. Никакого давления на ФИО1 он не оказывал. Больше ему пояснить нечего;

- оглашенными на основании закона при согласии на то всех участников процесса показаниями свидетеля ФИО - о/у ОУР ОМВД России по Аксайскому району, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т.2 л.д.197-199), согласно которым 30.10.2020 года примерно в 11 часов 30 минуту сотрудником ОКОН ФИО в ОМДВ России по Аксайскому району был доставлен ФИО1, который имел признаки опьянения, при этом запаха алкоголя от него не исходило. ФИО1 был передан ему и о/у ОУР ФИО для проведении административного производства. В ОМВД России по Аксайскому району ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он отказался, объяснив, что действительно употреблял наркотические средства. Так как в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КРФ об АП, то в служебном кабинете ... им совместно с ФИО был произведен личный досмотр ФИО1 с участием понятых. В ходе досмотра ФИО1 был задан вопрос, имеется ли при нем, что либо запрещенное, на что на что он ответил, что имеет, и указал сначала на левый карман надетой на нем куртки, в при досмотре он оказался пуст. Затем ФИО1 пояснил, что ошибся и указал на левый карман куртки. После чего ФИО в правом боковом кармане надетой на ФИО4 куртки обнаружил и изъял мобильный телефон «Leagoo» в корпусе темного цвета, а так же прозрачный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. ФИО4 пояснил, что данный пакетик с веществом он нашел около ..., и хотел употребить данное средство лично путем курения. Затем, с правой и левой руки ФИО4 были взяты смывы, зафиксированные на спиртовые салфетки, а также контрольный образец чистой спиртовой салфетки. Смывы с каждой руки были упакованы отдельно друг от друга, надлежащим образом, на упаковках все участвующие лица добровольно поставили свои подписи. Далее при помощи стационарного компьютера находящегося в помещении кабинета № 52 ОМВД России по Аксайскому району, с цифровой камеры, записывающей ход проведения личного досмотра ФИО4, на DVD диск была записана видеозапись личного досмотра. Диск был упакован и заверен подписями всех участвующих лиц. Ознакомившись с протоколом, все участвующие лица заверили его своими подписями, в том числе и ФИО4. Никакого давления на ФИО1 не оказывалось. Больше пояснить нечего;

- оглашенными на основании закона при согласии на то всех участников процесса показаниями свидетеля ФИО – о/у ОУР ОМВД РФ по Аксайскому району, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т.1 л.д.200-202), которые об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО1 являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО;

- оглашенными на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу в качестве подозреваемого (т.2 л.д.170-173), обвиняемого (т.3 л.д.17-18), согласно которым он проживает со своей женой ФИО5 и малолетней дочерью. На учетах врача нарколога и врача психиатра не состоит. В октябре 2020 года у него испортились отношения с женой и он стал выпивать алкоголь. На этом фоне он решил употребить наркотические средства. 30.10.2020 года в дневное время, посредством месенджера «Telegram», с помощью своего смартфона он в магазине «ЭкоЛавка» заказал наркотическое средство «соль», для личного употребления путем курения. Ему выслали номер счета киви-кошелька и в этот же день оплатил заказ в сумме 1 500 рублей, через терминал установленный на .... Примерно через 5 минут ему пришел адрес закладки по адресу ..., с координатами и ссылка на фотографию с ориентиром. Он узнал это место, так как ранее проживал в этом доме, поэтому сразу удалил полученные сообщения и удалил приложение «Telegram» с телефона. Примерно в 10 метрах от данного дома у дерева он нашел прикопанный сверток изоленты черного цвета. Размотав ее, он обнаружил прозрачный пакетик, в котором находилась порошкообразное вещество белого цвета. Данный пакетик он положил в наружный правый карман своей куртки и пошел на ... мимо ... он был остановлен сотрудниками полиции, которые представились, предъявив свои служебные удостоверения. Он так же представился, но документов предъявить не смог. После этого его доставили в ОМВД России по Аксайскому району, где в одном из кабинетов, в присутствии приглашенных двух понятых, был произведен его личный досмотр. В начале сотрудник полиции спросил есть ли у него что-либо запрещенное на территории РФ, он ответил, что имеется, а именно в правом кармане куртки находится пакетик с наркотическим средством «соль». В ходе личного досмотра, в правом кармане надетой на него куртки сотрудником полиции был обнаружен и изъят прозрачный пакетик с замком фиксатором, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Он подтвердил, что это наркотическое средство, которое принадлежит ему, и он его приобрел для личного употребления. Данный сверток был упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью и оклеена бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. Далее в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Leagoo» в корпусе темно-синего цвета, который был упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью и оклеена бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. Затем с правой и левой ладоней его рук были сделаны смывы на две отдельные влажные салфетки, которые были упакованы в отдельные полимерные пакеты вышеуказанным способом. Контрольный образец чистой салфетки был так же упакован в пакет аналогичным способом. Так же был срезан правый карман куртки, в виде фрагмента ткани, который был так же упакован аналогичным способом. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в ходе которого производилась видеозапись. После этого ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет обнаружения в его организме наркотических средств, от которого он отказался. Каких-либо к нему противоправных действий со стороны сотрудников полиции не было. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается; 

- протоколом проверки показаний на месте от 25.03.2021 года, согласно которому ФИО1 указал необходимое направление движения автомобиля от ОМВД России по ..., расположенному по адресу: ..., в сторону дома, расположенного по адресу: .... Подъехав к перекрестку ..., ФИО1 указал на прорастающее дерево на углу домовладения по адресу: .... Подойдя на указанный участок местности в 5 метрах от забора указанного домовладения и в 1 метр от дороги, ФИО1, заявил, что здесь он 30.10.2020 примерно в 11 часов 00 минут нашел прикопанную в земле закладку в виде свертка изоленты черного цвета, внутри которой находился пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, то есть наркотическими средствами, которое было у него позже изъято сотрудниками полиции. (т.2 л.д.206-211);

- протоколом доставления от 30.10.2020 года, согласно которому о/у ОКОН ОМВД России по Аксайскому району ФИО ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Аксайскому району, ... года рождения, проживающий по адресу: ... (т.2 л.д.63);

- протоколом личного досмотра и изъятия от 30.10.2020 года, согласно которому в присутствии понятых 30.10.2020 года в ОМВД России по Аксайскому району в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него были изъяты прозрачный полиэтиленовый пакетик с замком фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета, мобильный телефон «LEAGOO», срез правового кармана куртки, надетой на ФИО1, смывы с рук ФИО1 на две салфетки белого цвета (т.2 л.д.64-69);

- заключением эксперта ... от 17.11.2021 года, согласно выводам которого на представленной на экспертизу ткани черного цвета (срез кармана), изъятой в ходе личного досмотра у ФИО1, имеются наслоение вещества, которое содержит в своем составе вещество - ..., которое является производным наркотического средства - ... (т.2 л.д.121-124);

- заключением эксперта ... от 18.11.2020 года, согласно выводам которого представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета массой 0,81 гр. в прозрачном полимерном пакетике с замком-фиксатором, содержит в своем составе вещество - ..., которое является производным наркотического средства - ... (т.2 л.д.129-133);

- протоколом осмотра предметов от 25.01.2021 года с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрены полиэтиленовые пакеты с салфетками со смывами с рук ФИО1, контрольным образцом чистой спиртовой салфетки (т.2 л.д.136-142);

- протоколом осмотра предметов от 25.01.2021 года с приложением фототаблицы, согласно которым осмотрен фрагмент ткани черного цвета (срез кармана), изъятой в ходе личного досмотра у ФИО1, с наслоениями наркотического средства (т.2 л.д.146-148);

- протоколом осмотра предметов от 25.01.2021 года с приложением фототаблицы, согласно которым осмотрен остаток порошкообразного вещества белого цвета массой 0,81 гр. в прозрачном полимерном пакетике с замком-фиксатором, содержащего в своем составе вещество ..., которое является производным наркотического средства ... (т.2 л.д.151-154);

- протоколом осмотра предметов от 24.02.2021 года с приложением фототаблицы, согласно которым осмотрен мобильный телефон «LEAGOO», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 30.10.2020 года (т.2 л.д.177-180);

- протоколом осмотра предметов от 11.05.2021 года с приложением фототаблицы, согласно которым с участием эксперта был осмотрен мобильный телефон «LEAGOO», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 30.10.2020 года (т.2 л.д.223-227).

Исследовав, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину ФИО1 установленной и доказанной, а его преступные действия подлежат квалификации:

- по эпизоду кражи имущества ФИО по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду кражи имущества ФИО по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;

- по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание. 

ФИО1 не судим, на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, награжден благодарственными письмами, он полностью признал свою вину в совершенных преступлениях и раскаялся в содеянном, что в совокупности признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются наличие малолетнего ребенка у виновного, явки с повинной по всем эпизодам краж чужого имущества, а также его активное способствование раскрытию и расследованию каждого совершенного им преступления, что влечет за собой применение положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает личность подсудимого, влияние наказания на условия его жизни, жизни его семьи и на его исправление, а также характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, в связи с чем считает справедливым за каждое совершенное преступление назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания с его изоляцией от общества, что положительно повлияет на его исправление. Оснований для назначения другого, более мягкого наказания, судом не установлено. 

С учетом данных личности подсудимого ФИО1, а также обстоятельств совершения им преступлений, оснований для применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ, а также для изменения категории совершенных подсудимым преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

По совокупности совершенных преступлений окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 01 (одного) года лишения свободы;

- по эпизоду кражи имущества ФИО по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 03 (трех) лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу и его исполнения ФИО1 оставить прежней. 

Начало срока отбывания ФИО1 назначенного судом окончательного наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбывания окончательного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в ИК общего режима время содержания ФИО1 под стражей с «10» октября 2023 года до вступления приговора суда в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- три листа формата А4 с договорами ФИО1 с ломбардом ООО «Аврора» купли продажи товара бывшего в употреблении, «DVD-R» диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 04.09.2020 года, - хранить в материалах уголовного дела;

- полиэтиленовый пакет, в котором находится бумажный сверток со смесью растительной массы коричневого цвета и кристаллообразным веществом 0,25, изъятой в ходе личного досмотра у ФИО1, которая согласно заключении эксперта ..., содержит в своем составе вещество ..., которое является производным наркотического средства ... и вещество ..., которое является производным наркотического средства ...); полиэтиленовый пакет, в котором находится фрагмент сигареты со смесью растительной массы коричневого цвета и кристаллообразным веществом массой 0,22 г, изъятой в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, которая согласно заключении эксперта ... содержит в своем составе вещество ..., которое является производным наркотического средства ..., которое является производным наркотического средства ...); полиэтиленовый пакет, в котором находится салфетка белого цвета со смывом изъятым с рук у ФИО1, которая согласно заключении эксперта ... содержит в своем составе вещество ..., которое является производным наркотического средства ...); полиэтиленовый пакет, в котором находится салфетка белого цвета со смывом изъятым с рук у ФИО1, которая согласно заключении эксперта ... содержит в своем составе вещество ..., которое является производным наркотического средства ...); полиэтиленовый пакет, в котором находится образец контрольной чистой спиртовой салфетки белого цвета, на поверхности которой согласно заключении эксперта ..., наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества отсутствуют; металлическая трубка, изъятая в ходе личного досмотра у ФИО1 04.09.2020 года, на поверхности которой имелось согласно заключении эксперта ... содержит в своем составе вещество ... которое является производным наркотического средства ...); полиэтиленовый пакет, в котором находится салфетка белого цвета со смывом, изъятым с рук у ФИО1, на поверхности которой согласно заключении эксперта ... наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества отсутствуют; полиэтиленовый пакет, в котором находится салфетка белого цвета со смывом изъятым с рук у ФИО1, на поверхности которой согласно заключении эксперта ... наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества отсутствуют; полиэтиленовый пакет, в котором находится образец контрольной чистой спиртовой салфетки белого цвета, на поверхности которой согласно заключении эксперта ..., наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества отсутствуют; фрагмент ткани черного цвета (срез кармана), изъятой в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, имеются наслоение вещества, которое содержит в своем составе вещество ..., которое является производным наркотического средства ...; порошкообразное вещество белого цвета массой 0,81 г в прозрачном полимерном пакетике с замком-фиксатором, содержит в своем составе вещество ..., которое является производным наркотического средства ..., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району, - уничтожить; 

- мобильный телефон «Alkatel», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 04.09.2020 года, мобильный телефон «LEAGOO», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 30.10.2020 года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району, - вернуть ФИО1 либо его близкому родственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному, содержащемуся под стражей. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение 15 дней с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, жалоб потерпевшими заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ. 

Судья: