ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

данные изъяты> года 

<

адрес>

Судья Промышленного районного суда 

<

адрес> Воробьев В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

потерпевшей – 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда 

<

адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2. ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

дата в дата в 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н №, допустил наезд на автомобиль 

<

данные изъяты>, после чего в нарушение ПДД покинул место ДТП, участником которого он являлся. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что выполняя маневр на транспортном средстве не почувствовал, что задел машину, однако остановился, чтобы посмотреть все ли в порядке. Ничего не заметив, он уехал по своим делам. Не отрицает, что покинул место ДТП.

В судебном заседании потерпевшая 

<

данные изъяты> пояснила, что ее машина стояла во дворе, ФИО1 ударил ее машину и уехал. Ей сообщил о случившемся сосед. Просит назначить наказание на усмотрение суда.

Кроме признания ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, его вина подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от дата, протоколом 

<

адрес> об административном задержании, схемой места ДТП от дата, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП, объяснением 

<

данные изъяты> дата, рапортом от дата, карточкой операции с ВУ на ФИО1, актом осмотра транспортного средства от дата, объяснением ФИО1 от дата, объяснением ФИО1 от дата, объяснением 

<

данные изъяты> от дата, фотоснимками и другими материалами дела.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата, дорожно-транспортным происшествием является любое событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 указанных Правил, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Невыполнение указанных требований Правил дорожного движения влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах судья полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении. 

Суд полагает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, т.к. он, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата, он оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах полномочий должностного лица.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административном правонарушении исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

Обстоятельством смягчающим административную ответственность в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КРФоАП суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи. Такое наказание суд находит адекватным общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных ФИО1 действий, оно направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению законов.

Оснований к назначению наказания в виде административного ареста суд не находит, так как оно является более строгим наказанием, чем лишение специального права, а также суд полагает, что применение именно такого вида наказания позволит предупредить совершение ФИО1 новых правонарушений. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12.27, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, дата года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД отдела МВД России по месту регистрации (проживания), а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья В.А. Воробьев