Дело №1-474/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шафиковой Е.С.,

при секретаре Бикбулатовой М.Д.,

с участием государственного обвинителя Каримовой Г.С., Воронова С.Н.,

подсудимого ФИО1, защитника -адвоката Янгировой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 час., ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес> распивал спиртные напитки. В это время к ФИО1 подошел ранее ему незнакомый Потерпевший №1 и попросил у ФИО1 сигарету. Получив отказ, Потерпевший №1 похлопал ФИО1 по плечу, после чего, между ФИО1 и Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Реализуя свои преступные намерения, в указанное время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь рядом с подъездом № во дворе 

<

адрес>, с целью причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, взял с поверхности своей сумки металлический предмет с заостренным концом и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им один удар Потерпевший №1 в область передней брюшной стенки. 

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека и по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично и показал, что 13 августа 2018 года в ночное время он распивал алкоголь со своим знакомым на улице. К ним подошли два молодых человека, попросили дать сигарету. Один из этих ребят на ответ ФИО2 о том, что он не курит, ударил его справа по спине. ФИО2 сидел на корточках, не удержался от удара, подался вперед, схватил свою сумку, стоявшую рядом с ним, ремень которой был переброшен через плечо, одновременно с сумкой он взял предмет, похожий на шило, который лежал на сумке. Он испугался незнакомцев, их физического превосходства, потому схватив сумку вместе с шилом, хотел убежать, при этом, он толкнул находящегося перед ним Потерпевший №1, задев его шилом. Умышленных действий по причинению вреда здоровью потерпевшего он не совершал и намерения к этому не имел. Получение телесного повреждения потерпевшим является стечением обстоятельств.

Из оглашенных в судебном заседании в связи с противоречиями показаний ФИО1 следует, что 13.08.2018г. мимо них прошли двое незнакомых парней, Потерпевший №1 задал вопрос, вопрос имеется ли у него сигареты. Он ответил, что нет. Данный парень хлопнул его по правому плечу со словами «Да ладно, хочешь сказать, что ты не куришь?». Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, возможно, он испугался, и вытащил из рядом стоящей с ним его сумки предмет похожий на шило и нанес один удар правой рукой области низа живота парню, между ними было расстояние около 1 метра, при этом он не вставал, удар наносил из положения полусидя. После того как он нанес удар Ринату он сразу побежал домой. Предмет, которым он нанес удар-это деталь от детской игрушки, она с виду похожа на шило, имеет металлический заостренный конец, также имеет рукоятку черную. Его он хранил с целью самообороны. (т. 1 л.д. 65-68, 79-82)

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого в предъявленном обвинении нашла свое подтверждение.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании от 08 октября 2018 года показал, что 13 августа 2018 года в ночное время он со своим знакомым проходил мимо ранее не знакомых мужчин и попросил у одного из них сигарету. ФИО2 ответил, что он не курит, на что Потерпевший №1 похлопал по плечу, поощрив это. В ответ на действия Потерпевший №1, ФИО2 встал, ударил ему в живот каким-то острым предметом. Испугавшись, Потерпевший №1 поднял с асфальта свою сумку и пошел в сторону, обессилив, он упал.

Вина подсудимого подтверждается также показаниями свидетелей. 

Свидетель Свидетель №1., допрошенный в судебном заседании показал, что они проходили с Потерпевший №1 мимо незнакомых мужчин. Потерпевший №1 попросил у одного из них сигарету, на что тот ответил, что не курит. В ответ Потерпевший №1 хлопнул по плечу ФИО2, при этом между ними происходила словесная перепалка. ФИО2 встал, ударил чем-то острым в живот Потерпевший №1 и убежал. Потерпевший №1 стал загибаться от боли, они немного прошли, затем Потерпевший №1 лег на землю, а затем он был доставлен в больницу.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 13 августа 2018 года к ним в магазин заходили двое мужчин за спиртным. У одного из них выпал металлический предмет с острым наконечником, мужчина его подобрал, затем они покинули магазин (т.1 л.д. 107-110).

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей вина подсудимого в совершенном деянии подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 13.08.2018, согласно которому объектом осмотра является территория дома № по 

<

адрес> (т.1 л.д. 14-17)

- протоколом обыска от 13.08.2018, согласно которому по адресу: 

<

адрес> проведен обыск, в ходе которого изъято: пара ботинок черного цвета, мужские брюки черного цвета с ремнем черного цвета, мужские брюки темно серого цвета с ремнем черного цвета, рубашка темнокоричневого цвета с длинным рукавом в полоску светлого цвета.(т.1 л.д. 56-59)

- протоколом выемки от 28.08.2018, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъят DVD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Лукошко». (т.1 л.д. 120-124)

- протоколом осмотра предметов от 28.08.2018, согласно которому осмотрены 4 отрезка ленты скотч со следами рук, 1 отрезок темной дактилопленки со следом руки, сумка черного цвета, спортивный костюм, футболка-поло красного цвета «Supreme», пара кроссовок белого цвета, сотовый кнопочный телефон марки «BQ», денежные средства бумажными банкнотами номиналом 100 рублей в количестве 4 штук и 50 рублей в количестве 1 штуки, на общую сумму 450 рублей, кофта серого цвета, кофта серого цвета, контейнер, пара перчаток белого цвета, 4 яблока зеленого цвета, пара кроссовок бежевого цвета «Spring», пара ботинок черного цвета, мужские брюки черного цвета с ремнем черного цвета, мужские брюки темно серого цвета с ремнем черного цвета, рубашка темнокоричневого цвета с длинным рукавом в полоску светлого цвета, DVD-RW диск, которые постановлением приобщены в качестве вещественных доказательств по делу. (т.1 л.д. 142-146, 148-149)

Кроме того, вина подсудимого подтверждается заключением эксперта № 4894 от 29.08.2018, согласно которому Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека и по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни. (т.1 л.д. 132-134).

В ходе очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО1 потерпевший изобличил подсудимого в совершении преступления, а подсудимый подтвердил показания потерпевшего и признался в том, что достал из сумки предмет похожий на шило и нанес удар в низ живота потерпевшего (т.1 л.д. 83-87).

В ходе очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО1, подозреваемый ФИО1 согласился с показаниями свидетеля Свидетель №1, а свидетель изобличил подсудимого в совершении преступления (л.д. 69-72).

Таким образом, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Анализируя письменные документы, суд считает, что они составлены полно, грамотно и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, поэтому принимаются судом, как доказательства по делу. 

Совокупность перечисленных письменных доказательств подтверждает достоверность показаний потерпевшего и свидетелей обвинения. Каких- либо оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, они стабильные, последовательные на всем протяжении следствия и в суде, согласуются с другими доказательствами по делу, не противоречат друг другу. Оснований полагать, что потерпевший и свидетели оговаривают подсудимого, не имеется, причин для этого у них не было, ранее они знакомы не были, в день совершения преступления встретились впервые. Сам подсудимый на всем протяжении следствия давал стабильные, изобличающие себя показания, подтвердив их в ходе проведения очных ставок с потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелем Свидетель №1 

Анализируя приведенные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

О наличии умысла ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 свидетельствует характер действий подсудимого, который действовал намеренно, в ходе возникшей между ними словесной перепалки. Деяние совершено подсудимым с прямым умыслом, с использованием в качестве оружия предмета, похожего на шило, которое имелось при ФИО1 В ходе следствия подсудимый подтверждал, что данный предмет находился при нем для самообороны, при этом никаких действий со стороны кого-либо создающих препятствия для его использования не было создано. Удар данным предметом был нанесен без предупреждения со стороны подсудимого, что также исключало возможность предотвращения потерпевшим действий ФИО1 Таким образом, у ФИО1 имелись условия для осуществления причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего. 

Оценив указанные обстоятельства, видя, что потерпевший, не оказывает сопротивление, действуя умышленно, при этом осознавая, что от его действий неизбежно наступит вред здоровью Потерпевший №1, для чего целенаправленно, используя предмет, похожий на шило, ФИО1 нанес проникающее ранение передней брюшной стенки потерпевшего. Такие действия свидетельствуют о его намерении именно на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Суд, исходя из совокупности всех исследованных доказательств, учитывая способ и выбранное орудие преступления, механизм и локализацию телесных повреждений, причиненных потерпевшему, целенаправленный характер действий подсудимого, а также условия, способствующие совершению преступления, приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 желал наступления тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего и действовал с прямым умыслом. 

Суд отвергает версию совершения преступления, выдвинутую ФИО1 о причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего по неосторожности в силу следующего.

Как описано выше, ФИО1 действовал умышленно, нанес потерпевшему проникающий удар предметом похожим на шило в жизненно важную область тела. Между деянием подсудимого и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь, что объективно подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта о времени, характере и локализации причиненных потерпевшим повреждений, явившихся непосредственной причиной получения тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Примененное орудие преступления – предметом, похожим на шило, нанесение удара со значительной силой в область расположения жизненно важных органов человека – в живот, свидетельствуют о том, что ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий (причинение тяжкого вреда здоровью) и желал их наступления, для чего приложил достаточное усилие.

При этом, доводы подсудимого о том, что он действовал неумышленно, по стечению обстоятельств, являются нелогичными, полностью опровергаются его собственными показаниями в ходе предварительного следствия, которые он давал неоднократно, добровольно, без какого-либо давления со стороны, в присутствии защитника. Его собственные показания согласуются с показаниями потерпевшего и свидетеля Свидетель №1, они подтверждены в ходе очных ставок, данные показания согласуются с выводами эксперта о полученных телесных повреждениях потерпевшим. У суда отсутствуют основания подвергнуть сомнениям перечисленные доказательства, при этом доводы подсудимого о неосторожных действиях впервые выдвинуты в суде, они голословные и расцениваются судом как способ защиты с целью смягчить свое положение. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности при отсутствии судимости, свою вину признал частично, раскаялся, имеет заболевания, является инвалидом, а также суд учитывает мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать подсудимого, положительную характеристику личности по месту жительства. В качестве смягчающего наказание обстоятельства также следует учесть активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым подробных изобличающих себя показаний в ходе предварительного следствия. 

Также учтено, что он на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголем в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, не имеется, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Доказательств тому, что именно употребление алкоголя подсудимым повлияло на совершение им преступления, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. С целью реализации целей наказания суд не применяет к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, считает, что их достижение невозможно без изоляции подсудимого от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1 его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенных им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства умышленного преступления и степень его общественной опасности, в частности то, что преступление совершено против жизни и здоровья человека, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей их общественной опасности, в связи с чем, не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания суд руководствуется также ч.1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 12 ноября 2018 года. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО3 под стражей в период с 14 августа 2018 до 12 ноября 2018 года из расчета полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: конверт с 5 отрезками ленты скотч со следами рук, футболка «Supreme» красного цвета, спортивное трико «Originals Adidas», брюки мужские черного цвета с ремнем черного цвета, брюки мужские темно-серого цвета, рубашка темно-коричневого цвета в полоску, ботинки мужские черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Октябрьскому району г. Уфы следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан –уничтожить при вступлении приговора в законную силу; DVD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Лукошко» хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.С. Шафикова