РЕШЕНИЕ

28 февраля 2020 года г.Самара 

Судья Самарского районного суда г.Самара Давыдова А.А., 

с участием заявителя жалобы ФИО1 и ее представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу (12-62/2020 года) на постановление старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО3 от 27.12.2019 года № № 

установил:

Постановлением старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО3 от 27.12.2019 года № № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, ФИО1 обратилась в Самарский районный суд г.Самара, в которой просит постановление должностного лица отменить, указывая, что требований п.8.5 ПДД не нарушала. 

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель доводы жалобы поддержали, указав, что на фотоснимках постановления отсутствуют знак 5.15.1 «Направление движения по полосам», отсутствует разметка, свидетельствующая о наличии двух полосного движения в одном направлении.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился. Просили рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав участвующих лиц оснований для отмены или изменения постановления должностного лица, суд не усматривает по следующим основаниям.

Частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрено, что невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу п. 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Как следует из представленных материалов административного дела, 14.12.2019 года в 15 часов 31 мин в районе д. 6 по кл.Крупской г.Самара водитель ФИО1, управляя а/м Тойота Corolla, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения, при повороте направо (налево или разворотом) не заняла заблаговременно соответствующего крайнего положения на проезжей части.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Факт совершения правонарушения ФИО1 подтверждается представленными материалами фото фиксации, из которой следует, что ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, собственником которого является, осуществляла маневр поворота направо из крайней левой полосы движения. Из представленных фотоматериалов так же следует, что водитель имела возможность перестроиться в правую крайнюю полосу перед осуществлением маневра поворота направо. 

Постановление вынесено в автоматическом режиме фиксации правонарушения, с полным описанием пункта ПДД. Неотъемлемой частью постановления являются фото и видео фиксация, из которой следует о движении транспортных средств по двум полосам в каждом направлении, водитель осуществила поворот направо из крайней левой полосы. Исходя из фотоматериалов, подтверждающих наличие у водителя возможности заблаговременно перестроится в правую крайнюю полосу движения, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в нарушении требований п. 8.5 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Доводы жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не свидетельствуют о неправильной квалификации действий заявителя. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО4 не усматривается.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ. Применение предупреждения, в данном случае ввиду фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме - не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8, 29.10 КоАП РФ,

решил:

Постановление старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО3 от 27.12.2019 года № № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.

Судья А.А.Давыдова.