Дело 2-483/2025 (2-4000/2024)

УИД: 56RS0027-01-2024-005078-10

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе: 

председательствующего судьи Родионова Г.М.,

при секретаре Имашевой Г.К.,

с участием истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4, представителя третьего лица администрации МО Чкаловский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области ФИО5, представителя третьего лица Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

Указанные жилой дом и земельный участок были приобретены за 3400000 руб., из которых 3000000 руб. – стоимость жилого дома, а 400000 руб. – стоимость земельного участка.

В соответствии с полисом страхования недвижимого имущества (ипотеки) серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ООО СК «Сбербанк Страхование», в соответствии с которым застрахованным является риск повреждения недвижимого имущества. В результате стихийного бедствия (паводок 2024 года на территории Оренбургской области) принадлежащий истцу дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> поврежден.

Постановлением администрации МО Чкаловский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области №-п от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, принадлежащий истцу, признан подлежащим капитальному ремонту.

ООО СК «Сбербанк Страхование» ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату в размере 241713 руб. 50 коп., т.е. признало случай страховым.

Между тем, согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба составил 1256240 руб. Размер задолженности по кредитному договору превышает указанную сумму. 

В соответствии с п. 2.1.3 полиса выгодоприобретателем является ПАО «Сбербанк» в размере задолженности по кредитному договору. 

Таким образом, размер ущерба составляет 1256240 руб., произведена выплата 241713 руб. 50 коп. Остаток =1256240 руб.-241713 руб. 50 коп.= 1014526 руб. 50 коп. 

Ответчиком частично было исполнение требование истца ДД.ММ.ГГГГ в размере 241713 руб. 50 коп., ДД.ММ.ГГГГ в размере 663446 руб. 31 коп.

Истец, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения 8280 руб. 5 коп., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 76164 руб. 18 коп., сумму компенсации морального вреда в размере 30000 руб., сумму расходов на оплату услуг независимого оценщика в размере 25000 руб., сумму расходов на оплату юридических услуг в размере 50000 руб. 

Истец ФИО3 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности в судебном заседании возражал относительно удовлетворения иска. В случае удовлетворения исковых требований, просил суд снизить размер неустойки и в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Представитель третьего лица администрации МО Чкаловский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области – ФИО5, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Представитель третьего лица Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России) ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ДВ-166-22 в судебном заседании просила принять решение с учетом имеющихся в деле доказательств. 

Третьи лица ПАО Сбербанк, администрация г. Орска, министерство социального развития Оренбургской области, Министерства строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области, Правительство Оренбургской области, администрация МО Оренбургский район Оренбургской области, Правительство РФ, администрация МО Чкаловский сельсовет Оренбургского района, администрация г. Оренбурга, Министерство по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в порядке, определенном статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав истца, представителя ответчика, представителей третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО3 принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 249,3 кв.м., с кадастровым номером №, что следует из выписки из ЕГРН.

Из выписки из ЕГРН следует, что правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № является ФИО3

Из п. 5.1 выписки из ЕГРН следует, что в отношении указанных объектов недвижимости зарегистрировано обременение в виде ипотеки сроком с ДД.ММ.ГГГГ на 300 месяцев. Выгодоприобретатель ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО3 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 2890000 руб., под 7,50 % годовых сроком 300 месяцев с даты фактического предоставления кредита. 

Из п. 11 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет (обеспечивает) кредитору до выдачи кредита объект недвижимости (в том числе указанный в п. 12 договора) в залог жилой дом, земельный участок, находящийся по адресу залогодателя ФИО7 Залоговая стоимость объекта недвижимости устанавливается в размере 90 % от его стоимости в соответствии с отчетом об оценке стоимости объекта недвижимости.

Целью использования заемщиком кредита является приобретение объекта (ов) недвижимости жилого дома с земельным участком, находящихся по адресу: ФИО1 

<

адрес>, что следует из п. 12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Сбербанк Страхование» и ФИО2 заключен полис страхования недвижимого имущества (ипотеки) серии 011WS № от ДД.ММ.ГГГГ.

По настоящему договору страхования (полис) страховщик обязуется за обусловленную полисом плату (страховую премию) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен полис (выгодоприобретателю), при наступлении предусмотренного полисом страхового случая убытки от повреждения, гибели или утраты застрахованного имущества. Настоящий полис заключен в соответствии с комплексными правилами страхования имущества и иных сопутствующих рисков №.4 в редакции, действующей на дату заключения настоящего полиса.

Страховщиком по полису № № от ДД.ММ.ГГГГ является ООО СК «Сбербанк Страхование», страхователем - ФИО3

Из п. 1.1.1-1.1.3 страхового полиса 011WS № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что застрахованным имуществом является жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, застрахованными объектами являются конструктивные элементы. Страховая сумма на первый период страхования составляет 2998000 руб., страховая премия на первый период страхования – 4721 руб. 85 коп.

В соответствии с условиями настоящего полиса на страхование не принимаются здания, сооружения, конструктивные элементы и инженерные системы которых находятся в аварийном состоянии, а также находящееся в них имущество (включая конструктивные элементы помещений, находящихся в таких зданиях и сооружениях).

Из п. 2.1.1-2.1.3 страхового полиса № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что страховая случаем по настоящему разделу настоящего полиса является повреждение, гибель или утрата застрахованного имущества вследствие следующих рисков: пожара, удара молнии, взрыва газа, употребляемого для бытовых надобностей; падения на застрахованное имущество летающих объектов или их обломков, грузов; стихийных бедствий; взрыва паровых котлов, газохранилищ, машин, аппаратов и других аналогичных устройств; повреждения застрахованного имущества водой из водопроводных, канализационных отопительных систем и систем пожаротушения; противоправных действий третьих лиц; наезда транспортного средства, а также навала судна на застрахованное имущество; внезапного и непредвиденного падения на застрахованное имущество деревьев или их частей, опор линий электропередачи, средств наружной рекламы и других неподвижных предметов, находящихся в непосредственной близости от застрахованного имущества; техногенной аварии; конструктивных дефектов застрахованного имущества.

Имущество является застрахованным только по тому месту (адресу), которое указано в полисе в графе «территория страхования». По настоящему разделу полиса застрахованы только конструктивные элементы недвижимого имущества.

Выгодоприобретателем по настоящему разделу полиса является ПАО «Сбербанк». 

Страховщик по настоящему разделу полиса принимает решение о выплате страхового возмещения в течение 10 рабочих дней со дня получения всех необходимых документов, указанных в п. 14.3 Правил страхования (п. ДД.ММ.ГГГГ страхового полиса № № от ДД.ММ.ГГГГ).

Настоящий полис вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует по ДД.ММ.ГГГГ при условии уплаты страховой премии за первый период страхования в размере и сроки, указанные в п. 3.6 полиса (п. 3.1. страхового полиса № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что).

Указанный страховой полис № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что является договором страхования и заключен на основании письменного заявления страхователя, является неотъемлемой частью комплексных правил страхования имущества и иных сопутствующих рисков №.4, утвержденных генеральным директором ООО СК «Сбербанк Страхование» ФИО8 (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №). 

Как следует из п. 2.2 комплексных правил страхования имущества и иных сопутствующих рисков №.6, страховым случаем по договору, заключенному в соответствии с настоящими Правилами (далее по тексту – Правил), страхованию подлежит имущество, которым Страхователь (Выгодоприобретатель) владеет на правах собственности (владения, пользования, распоряжения).

Имущество может быть застрахована по договору страхования в пользу лица (Страхователя или Выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (п. 2.7 Правил). 

Согласно п. 3.2 Правил, страховым случаем по договору, заключенному в соответствии с настоящими Правилами, является повреждение, гибель или утрата застрахованного имущества вследствие ряда рисков (п. 3.2.1 – 3.2.9). 

Под стихийными бедствиями п. 3.2.3.1.2. предусмотрено – наводнение, то есть затопление территории водой, являющейся стихийным бедствием (может происходить при подъеме уровня воды во время паводка или половодья, при заторе, обвале в русло горных пород, препятствующих нормальному стоку или движению воды, зажоре, вследствие нагона воды, а также при прорыве гидротехнических сооружений, вызванных явлениям природного характера).

Данные условия договора были согласованы сторонами при заключении договора, в установленном законом порядке не оспорены, требований об изменении условий договора страхования не предъявлялись.

Страховая сумма – денежная сумма, которая определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. 

Из положений п. 4.2-4.12 комплексных правил страхования имущества и иных сопутствующих рисков №.6 следует, что страховая сумма в части страхования имущества и в части утраты застрахованного имущества вследствие прекращения на него права собственности, если в отношении такого события имеется вступившее в законную силу решение суда, не должна превышать действительной (страховой) стоимости застрахованного имущества на момент заключения Договора страхования.

Если иное не установлено Договором страхования, действительная (страховая) стоимость застрахованного имущества определяется:

4.3.1. для конструктивных элементов зданий (включая жилые дома), строений (включая садовые дома и гаражи), сооружений, комнат в жилом доме, машино-мест/нежилых помещений, в том числе находящихся в объектах капитального строительства, - исходя из стоимости строительства в данной местности объекта недвижимости, полностью аналогичного застрахованному, с учетом его износа и эксплуатационно-технического состояния;

4.3.2. для конструктивных элементов апартаментов, квартир или отдельных комнат в квартире жилого дома, а также машино-мест/подсобных/нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, - в размере стоимости приобретения объекта недвижимости, полностью аналогичного застрахованному, с учетом его износа и эксплуатационно-технического состояния;

4.3.3. для внутренней отделки - исходя из затрат, необходимых для повторного проведения отделочных работ (включая стоимость материалов и расходы по доставке), по объему и качеству соответствующих застрахованной отделке, с учетом износа материалов;

4.3.4. для инженерного оборудования - исходя из затрат, необходимых для приобретения и монтажа аналогичного по качеству и функциональному назначению, застрахованному инженерного оборудования с учетом его износа;

4.3.5. для движимого имущества - исходя из рыночной стоимости аналогичных по назначению, качеству и эксплуатационно-техническим характеристикам предметов (включая затраты на перевозку, монтаж, уплату таможенных пошлин и сборов).

В части страхования риска возникновения непредвиденных расходов по расчистке и восстановлению территории после страхового случая страховая сумма устанавливается по достигнутому между Страхователем и Страховщиком соглашению Сторон и не может превышать 10 % (десять процентов) от страховой суммы, установленной для застрахованного имущества (п. 4.4).

В части страхования рисков «Гражданская ответственность» и «Гражданская ответственность за причинение вреда при проведении работ по ремонту и переустройству» страховая сумма устанавливается по достигнутому между Страхователем и Страховщиком соглашению Сторон (п. 4.5).

Если страховая сумма, указанная в Договоре страхования, в части страхования имущества и в части утраты застрахованного имущества вследствие прекращения на него права собственности, если в отношении такого события имеется вступившее в законную силу решение суда, превысила его действительную (страховую) стоимость, то Договор страхования является ничтожным в той части страховой суммы, которая превышает действительную (страховую) стоимость. Уплаченная излишне часть страховой премии не подлежит возврату (п. 4.6).

Если Договором страхования не предусмотрено иное, в случае, когда страховая сумма, установленная в Договоре страхования, окажется меньше действительной (страховой) стоимости застрахованного объекта на момент наступления страхового случая (неполное страхование), сумма убытка и расходы выплачиваются пропорционально соотношению страховой суммы и действительной стоимости застрахованного объекта («пропорциональная система»). В этом случае соответствие страховых сумм действительной стоимости устанавливается отдельно по каждому застрахованному объекту или совокупности объектов, указанных в Договоре страхования (п. 4.7).

Из п. 13.8-13.8.5 комплексных правил страхования имущества и иных сопутствующих рисков №.6 следует, что восстановительные расходы включают в себя: расходы на приобретение запасных частей и материалов, необходимых для выполнения ремонта, по средним ценам на запасные части и материалы, действующим в месте расположения застрахованного имущества на момент наступления страхового случая; расходы на оплату работ по проведению ремонта со средним рыночным расценкам на ремонтные работы в месте расположения застрахованного имущества; расходы по доставке имущества, материалов к месту ремонта и другие расходы, необходимые для восстановления застрахованных предметов до такого состояния, в котором они находились непосредственно перед наступлением страхового случая; расходы на химчистку и уборку территории страхования после страхового случая; расходы на разборку, сборку, вынос и внос мебели, монтаж и демонтаж осветительных приборов и бытовой техники – только в случаях, когда восстановительный ремонт поврежденного имущества не может быть осуществлен без выполнения этих действий. 

Указом Губернатора Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ук «О введении на территории Оренбургской области режима чрезвычайной ситуации регионального характера» с ДД.ММ.ГГГГ на территории области введен режим чрезвычайной ситуации. С ДД.ММ.ГГГГг. чрезвычайная ситуация на территории Оренбургской области отнесена к чрезвычайной ситуации федерального характера.

Из заключения об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требования, установленным в положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании акта межведомственной комиссии принято заключение о выявлении оснований для признания помещения подлежащим капитальному ремонта (аварийно-восстановительных) работ в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Из справки администрации МО Чкаловский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> расположен в зоне чрезвычайной ситуации, был затоплен в результате весеннего паводка в 2024 года.

В результате стихийного бедствия (паводок в 2024 г. на территории Оренбургской области) принадлежащий ФИО3 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес> пострадали.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к ООО СК «Сбербанк Страхование» с заявлением о наступлении события с признаками страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ экспертной организацией «ЛАТ Ассисстанс» составлен акт осмотра объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Из расчета оценщика ФИО9 следует, что величина стоимости ущерба, причиненного в результате наступления неблагоприятного события внутренней отделки без учета физического износа составляет 241713 руб. 50 коп., с учетом износа 233772 руб. 50 коп.

Из сообщения ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что банк дает свое согласие на перечисление средств страхового возмещения на ремонт застрахованного имущества по усмотрению ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк Страхование» составлен страховой акт №-№.

Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО СК «Сбербанк Страхование» перечислило на счет ФИО3 в счет страхового возмещения денежные средства в размере 241713 руб. 50 коп.

Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО СК «Сбербанк Страхование» перечислило на счет ФИО3 в счет страхового возмещения денежные средства в размере 663446 руб. 31 коп.

Истец представила экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ООО «Эксперт» из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 1256240 руб. 

Учитывая, что ответчиком оспаривается представленный истцом отчет об оценке, определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «Оренбургская судебно-стоимостная экспертиза» ФИО10

Согласно заключению эксперта ООО «Оренбургская судебно-стоимостная экспертиза» ФИО10 №-С-П от ДД.ММ.ГГГГ установлен следующий объем повреждений застрахованного объекта – жилого дома по адресу: 

<

адрес>, пострадавшего от весеннего паводка в апреле 2024 года, с учетом положений п. Комплексных правил страхования имущества и иных сопутствующих рисков №.4 от 2022 года (утв. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №): в комнате № согласно плану подвала образование вертикальной трещины шириной раскрытия до 0,1мм на блоке ФБС (в районе эркера). В комнате № согласно плану подвала образование следов увлажнения на наружной стене (напротив дверного проема) с образованием вертикальной трещины на блоке ФБС шириной раскрытия до 0,2мм. В комнате № согласно плану подвала следы увлажнения на внутренней поверхности наружных конструкций, свидетельствующие о неисправности вертикальной гидроизоляции. Образование волосяных трещин в бетонной перемычке дверного проема между комнатами № и 3. В комнате № согласно плану подвала следы увлажнения в углу наружных конструкций, свидетельствующие о неисправности вертикальной гидроизоляции. Образование наклонной трещины в кирпичной кладке опорной части плиты перекрытия (стена, смежная между комнатами № и 4). Образование вертикальной трещины в наземной части фундамента веранды (под оконным проемом).

Комната № согласно плану (коридор): Образование волосяных трещин над аркой проема в комнату №. Образование волосяной трещины над аркой проема в комнату №. Образование сквозной трещины шириной раскрытия до 0,3мм над аркой проема в комнату №. Комната № согласно плану (ванная): образование волосяной трещины на керамической плитке (наружная стена здания) Комната № согласно плану (котельная): повреждение штукатурного слоя в районе отверстия под дымовую трубу, свидетельствующее о систематическом увлажнении конструкции (дефекты не являются следствием паводка) с образованием трещин на стенах в примыкающей зоне. В комнате № (жилая) отслоение обоев с признаками образования трещины на наружной стене.

На 2 этаже множественные вертикальные, горизонтальные трещины на внутренней поверхности наружных стен, над и под оконными проемами, на внутренних стенах. Комната № согласно плану (жилая): образование трещины в стяжке пола в районе наружной стены шириной раскрытия до 3 мм. Перекрытие подвала: Образование волосяных продольных трещин на плите перекрытия в комнате № согласно плана без признаков прогиба перекрытия. Перекрытие 1 этажа: Комната № (жилая): образование трещины в окрасочном слое шириной раскрытия до 0,1мм. Образование волосяных трещин на нижней плоскости плиты перекрытия в комнате № согласно плану без признаков прогиба, без оголения арматуры. 

Дефекты плит перекрытия в виде образования трещин в бетоне однозначно к последствиям паводка отнести не представляется возможным, дефекты могли возникнуть в ходе эксплуатации здания. Признаков снижения несущей способности до опасных пределов не выявлено.

Стены: образование вертикальной трещины в углу в зоне примыкания к стенам основного здания. Образование наклонной трещины над дверным проемом шириной раскрытия до 3мм. Образование трещин над оконным проемом шириной раскрытия до 0,8мм. Образование трещины под оконным проемом шириной раскрытия до 0,8мм. Образование вертикальной трещины на всю высоту веранды в районе примыкания хозяйственного пристроя.

Рыночная стоимость восстановительного ремонта застрахованного имущества по адресу: 

<

адрес> состоянию на дату страхового случая – ДД.ММ.ГГГГ на основании положений п. Комплексных правил страхования имущества и иных сопутствующих рисков №.4 от 2022 года (утв. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №) составляет 913439 руб. 86 коп. 

Оценивая всю совокупность доказательств, представленных сторонами и исследованными в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять экспертному заключению ООО «Оренбургская судебно-стоимостная экспертиза» ФИО10 №-С-П от ДД.ММ.ГГГГ, которым подробно произведен расчет стоимости восстановительных работ, произведен расчет рыночной стоимости. 

Данная экспертиза была проведена в соответствии со ст. ст. 79-84 ГПК Российской Федерации. Эксперт был предупрежден об ответственности, предусмотренной Уголовным кодексом Российской Федерации. Нарушений при производстве судебной экспертизы и дачи заключения требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", положениям статей 79, 84 - 87 ГПК Российской Федерации, которые бы свидетельствовали о неполноте, недостоверности и недопустимости заключения экспертизы не установлено, экспертиза проведена компетентным экспертом, обладающим специальными познаниями в области товароведения, аттестованным в установленном порядке, не заинтересован в исходе дела. Исследовательскую основу заключения составили материалы гражданского дела, фотоматериалы.

Какие-либо доводы и возражения по данному заключению ни истец, ни ответчик суду не представили. Надлежащих доказательств, указывающих на недостоверность проведенных заключений, либо ставящих под сомнение выводы, суду представлено не было.

Что касается экспертного заключения ООО «Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом в обоснование своих требований, то данное заключение фактически подтверждает объем полученных повреждений, однако, содержит не полный анализ в определении сумм восстановительного ремонта, объеме работ, цене нормо-часов, специалист не предупреждался об уголовной ответственности по принятым им выводам. В связи с чем, данное заключение, представленное истцом, суд не может положить в основу расчета ущерба и принимает за основу судебную экспертизу.

Данная экспертиза проведена по определению суда в рамках судебного разбирательства экспертом, обладающим специальным образованием, с предупреждением об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Заключение составлено верно, сведения, изложенные в нем, достоверны, эксперты имеют соответствующую экспертную специальность, стаж и опыт работы, кроме того, являются независимыми по отношению к сторонам судебного процесса, а содержание заключения соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. Материалы, иллюстрирующие исследование эксперта, прилагаются к заключению в виде фототаблиц с необходимыми пояснениями.

Доказательств несостоятельности выводов экспертизы или некомпетентности эксперта её проводившего, суду не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд полагает их подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 942 ГК РФ одним из существенных условий договора страхования, о котором между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, является условие о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В силу ст. 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как разъяснено в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества" под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования (страхователю, выгодоприобретателю или иным третьим лицам) (пункт 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела). Предполагаемое событие, на случай наступления которого производится страхование (страховой риск), должно обладать признаками вероятности и случайности.

При разрешении спора в суде страхователь (выгодоприобретатель) должен доказать факт наступления вреда (утрату, гибель, недостачу или повреждение застрахованного имущества) в результате предусмотренного договором события, на случай наступления которого производилось страхование.

При определении страховой стоимости имущества следует исходить из его действительной стоимости (пункт 2 статьи 947ГК РФ), которая по общему правилу эквивалентна рыночной стоимости имущества в месте его нахождения в день заключения договора страхования, если иной порядок определения страховой стоимости не предусмотрен договором страхования. Страховщик при заключении договора страхования имущества вправе произвести осмотр страхуемого имущества, а при необходимости - назначить экспертизу в целях установления его действительной стоимости (статья 945ГК РФ) (п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества").

Пунктом 1 статьи 961 ГПК РФ установлено, что страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 928 ГК РФ страхование противоправных интересов не допускается.

Согласно п. 2 ст. 6 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела" страховщики осуществляют оценку страхового риска, получают страховые премии (страховые взносы), формируют страховые резервы, инвестируют активы, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.

Страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (ст. 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела").

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая наличие страхового случая, заявление ФИО3 на страховую выплату в связи с повреждением имущества в результате стихийного бедствия, суд полагает, что страховщик ООО СК «Сбербанк Страхование» надлежащим образом не исполнил свои обязательства по договору страхования имущества.

При этом, суд находит обоснованным включение указанных расходов на восстановление жилого помещения в сумму страхового возмещения в полном объеме, поскольку указанные расходы соотносятся с правилами страхования и являются по своей сути расходами, необходимыми для приведения застрахованного имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, а также расходами на доступ к поврежденному застрахованному имуществе с целью его ремонта.

ООО СК «Сбербанк Страхование» произведена выплата страхового возмещения в размере 905159 руб. 81 коп. (241713 руб. 50 коп. + 663446 руб. 31 коп.).

На основании вышеизложенного, поскольку реальный ущерб, равный стоимости восстановительного ремонта, не превышает размер страхового возмещения, с ООО СК «Сбербанк Страхование» подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 8280 руб. 5 коп. (913439 руб. 86 коп. (размер восстановительного ремонта на ДД.ММ.ГГГГ) – 905159 руб. 81 коп. (выплаченное страховое возмещение). 

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 76164 руб. 18 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснений данных в пункте 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества» в случае нарушения срока выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества страховщик уплачивает неустойку, предусмотренную договором страхования, а в случае отсутствия в договоре указания на нее - проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму невыплаченного страхового возмещения.

Страхователь (выгодоприобретатель), являющийся потребителем финансовых услуг, при нарушении страховщиком обязательств, вытекающих из договора добровольного страхования, наряду с процентами, предусмотренными статьей 395 ГК РФ, вправе требовать уплаты неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона о защите прав потребителей.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

Сумма процентов, установленных статьей 395 названного кодекса, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 41).

Таким образом, из разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества", страхователь (выгодоприобретатель), являющийся потребителем финансовых услуг, при нарушении страховщиком обязательств, вытекающих из договора добровольного страхования, наряду с процентами, предусмотренными статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе требовать уплаты неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей".

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.

Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем по договору страхования, за которое предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 15.1 страховое возмещение выплачивается страховщиком в 30-дневный срок либо страхователю направляется в указанный срок уведомление об отсутствии оснований страховой выплаты, если иное не предусмотрено договором страхования. 

По настоящему делу истцом заявлены требования о взыскания процентов согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не требования о взыскании штрафной неустойки, предусмотренной Законом о защите прав потребителей, взыскание которой производится с момента неисполнения обязательства предусмотренного правилами страхования, в данном случае по истечение 30 дневного срока со дня получения страховщиком заявления об убытке. 

В соответствии со ст. 314 ГК Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах этого периода.

Согласно п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества» если договор страхования позволяет определить день исполнения возникающего из него обязательства по выплате страхового возмещения или период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. На этом основании меры ответственности следует применять с момента истечения срока, установленного для осуществления страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования. Если ни законом, ни договором срок для выплаты страхового возмещения не установлен, следует исходить из разумного срока.

Аналогичные по своему содержанию разъяснения, были приведены в п. 44 ранее действовавшего постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан".

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 17 от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" отношения по страхованию как личному, так и имущественному в той части, в которой они не урегулированы специальным Закон, регулируются общими нормами Закона РФ "О защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1, а в соответствии с п. 34 Постановления в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании ст. 395 ГК РФ.

Природа ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает ответственность страховщика по выплате страхового возмещения с момента установления неправомерного удержания денежных средств страховщиком и уклонения от их возврата.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подано заявление в ООО СК «Сбербанк Страхование» о выплате страхового возмещения.

Из п. 14.1 комплексных правил страхования имущества и иных сопутствующих рисков №.6 следует, что страховщик обязан в срок не позднее 10 рабочих дней после получения необходимых документов, указанных в соответствующих разделах настоящим Правил страхования, принять решение об осуществлении страховой выплаты и произвести стразовую выплату или принять решение об отказе в осуществлении страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк Страхование» перечислило на счет ФИО3 в счет страхового возмещения денежные средства в размере 241 713 руб. 50 коп.

ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО СК «Сбербанк Страхование» перечислило на счет ФИО3 в счет страхового возмещения денежные средства в размере 663 446 руб. 31 коп.

В данном случае, неправомерное удержание денежных средств страховщиком возникло с момента предъявления истцом заявления о выплате страхового возмещения и не осуществления страховщиком в течение 10 дневного срока обязательства по выплате страховой суммы в полном объеме, в связи с чем истца подлежат взысканию проценты в размере 76164 руб. 18 коп. по ст. 395 ГПК Российской Федерации, из расчета: начисленные на сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 913439 руб. 86 коп. за период с 23 мая по ДД.ММ.ГГГГ; на сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 671726 руб. 36 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; на сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 8280 руб. 5 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Расчет процентов следующий:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

913 439,86

23.05.2024

30.06.2024

39

16%

366

15 573,40

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

671 726,36

02.07.2024

28.07.2024

27

16%

366

7 928,57

671 726,36

29.07.2024

15.09.2024

49

18%

366

16 187,50

671 726,36

16.09.2024

27.10.2024

42

19%

366

14 645,84

671 726,36

28.10.2024

19.12.2024

53

21%

366

20 427,09

Итого:

171

18,86%

59189

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

8 280,05

21.12.2024

31.12.2024

11

21%

366

52,26

8 280,05

01.01.2025

08.06.2025

159

21%

365

757,45

8 280,05

09.06.2025

27.07.2025

49

20%

365

222,31

8 280,05

28.07.2025

14.09.2025

49

18%

365

200,08

8 280,05

15.09.2025

26.10.2025

42

17%

365

161,97

8 280,05

27.10.2025

28.10.2025

2

16,50%

365

7,49

Итого:

312

19,80%

1401,56

В соответствии со ст. 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законом об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 17 от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Истцом указано, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, так как истец утратил собственность в виде жилого дома, рассчитывал на получения страхового возмещения для покупки нового жилья, полагал необходимым взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. 

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения прав истца ФИО3 как потребителя, то суд приходит к выводу о том, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе нарушений прав истца по выплате страхового возмещения в полом объеме, принимая во внимание нравственные страдания, причиненные истцу действиями ответчика, связанными с ненадлежащим исполнением своих обязательств, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 7000 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей").

Согласно пункту 4 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Иных оснований освобождения указанных лиц от ответственности за нарушение прав потребителя законом не предусмотрено.

В связи с изложенным, в пользу истца ФИО3 подлежит взысканию штраф в размере 50 % от общей стоимости присужденных сумм, что составляет 45 722 руб. 11 коп. ((8 280 руб. 5 коп. + 7 000 руб. + 76164 руб. 18 коп.) / 50%).

Ответчиком письменно было заявлено в возражениях на исковое заявление о снижении размера штрафа ввиду его несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно действующему законодательству применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно при определении размера как неустойки, так и штрафа, предусмотренных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей".

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд принимает во внимание, что требования ФИО3 в добровольном порядке не были удовлетворены ответчиком, исключительные обстоятельства для снижения размера штрафа при этом отсутствуют, исходя из фактических обстоятельств дела и принципа разумности и справедливости, в связи с чем не усматривает оснований для снижения размера штрафа, учитывая, что его размер соответствует последствиям нарушенного обязательства по указанным выше обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов, связанных с определением стоимости восстановительного ремонта в размере 25 000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Эксперт» и ФИО3 заключен договор № на выполнение услуг (составление экспертного заключения). 

Понесенные истцом расходы за проведение несудебного заключения эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта жилого дома подтверждаются товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000 руб., исходя из этого подлежащие расходы, связанные с определением стоимости восстановительного ремонта подлежат удовлетворению судом в размере 25 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшить его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ). 

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. 3, 45 КАС РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер 

Как разъяснено в п. 13 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В подтверждение несения расходов на представителя истцом представлено соглашение об оказании правовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное с ФИО11

В течение срока действия настоящего соглашения ФИО11 обязуется оказывать квалифицированную правовую помощь, а именно: подготовка искового заявления от имени доверителя к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, представлять интересы доверителя в суде по делу о взыскании с ООО СК «Сбербанк страхование» суммы страхового возмещения (п. 2.1-2.1.1 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ).

Из п. 5.1 п. 2.1-2.1.1 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма гонорара составляет 50 000 руб.

Из чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 оплатила сумму юридических услуг по соглашению в размере 50000 руб. 

Давая оценку объему произведенной представителем работы по оказанию истцу юридической помощи (составление искового заявления, уточненного иска, подготовка и отправка почтовой корреспонденции всем заинтересованным лицам в суд, представление и защита интересов путем непосредственного участия в одном судебном заседании), принимая во внимание характер спора, объект судебной защиты и объем защищаемого права, суд полагает разумными и справедливыми по данному делу расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. 

На основании ст. 103 ГПК Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование» в пользу местного бюджета госпошлину в размере 5 633 руб. 32 коп., от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ООО СК "Сбербанк страхование" о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК "Сбербанк страхование" (ИНН №) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму страхового возмещения в размере 8280, 05 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76164, 18 руб., компенсацию морального вреда 7000 руб., штраф 45722,11 руб., расходы по оценки 25000 руб., расходы на оплату юридических услуг 20000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 отказать.

Взыскать с ООО СК "Сбербанк страхование" (ИНН №) в доход МО Оренбургский район государственную пошлину в размере 5633,32 руб. 

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течении месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 ноября 2025 года. 

Судья: Г.М. Родионова